'CD-Qualität' auf youtube?

[Der braune Lurch]

Wie soll das denn gehen?

[Chlor]

Was genau verstehst Du nicht?

[Hifi-Spezialist]

Nö! Was verstehst Du nicht? MP3, WMV und OGG ist schließlich keine CD-Qualität, sondern nur annähernd gut.

[Der braune Lurch]

Alle Lieder, die ich bisher bei youtube gehört habe, hatten keine CD-Qualität. Das ist ja auch gar nicht der Sinn von youtube, sondern es soll zuverlässig gestreamt werden.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Huflattich]

Im Volksglauben sind doch auch verlustbehaftet totkomprimierte Formate wie MP3 'CD-Qualität'.

[uiotobi098ß0]

Einfach bei dem Youtube-Video unten den "HD"-Knopf drücken, dann hast du je nach dem was der Uploader hochgeladen hat schon ziemlich hochqualitativen Sound.

[uiotobi098ß0]

Niemand wird eine mp3 mit 192kbit/s VBR (mit aktueller LAME-Version erstellt) von dem Sound einer CD unterscheiden können.

[Der braune Lurch]

Das stimmt (in 99% der Fälle), aber wer erstellt solche Dateien schon?

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Moehre]

Du INtelligenzbestie weiß aber schon, dass OGG nur ein Container ist und auch ein Lossless-Format da reinpasst?

Wenn meckern, dann bitte auch richtig.

[Qualität]

Das die Soundqualität teilweise recht ordentlich ist stimmt schon, allerdings ist es übertrieben das CD-Qualität zu nennen. Dazu müssten ja (alleine für den Sound, vom Video in HD/HQ mal ganz abgesehen) sogar (z. B. FLAC-)komprimiert für ein durchschnittlich langes Lied um die 20MB gestreamt werden. Und so groß sind selbst HD-Videos bei Youtube nicht (wenn man mal nur den Sound betrachet).

[thenktor]

Also sogar ein mp3 mit 128 kbit/s ist der YouTube-Qualität meilenweit vorraus.

[Klaus1971]

Der braune Lurch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie soll das denn gehen?

Durch eine Sicherheitslücke im Flashplayer kann beliebiger Code ausgeführt werden. In diesem Fall ist es ein Rootkit, das verhindert, dass auf dem PC Audio- oder Videodateien gespeichert werden können, die im Dateinamen oder in den Meta-Informationen das Wort "Rammstein" oder "Liebe" beinhalten.

Und schon hat der "Kunde" die gleiche "Qualität" wie bei einer CD. :-)

Klaus

[Hifi-Spezialist]

Doch, aber in dem Moment, wo ichs gemerkt habe, hatte ich schon "Beitrag absenden" geklickt.

[itachi]

Leute die ne "Ahnung" haben, bzw. schon ein "paar" mp3s encodet haben und daher aufgrund der Erfahrung wissen, dass man mit diesen Settings kaum noch unterschiede bemerkt.

[Der braune Lurch]

Ich benutze LAME auch schon lange, aber du umschiffst meine Frage. Die meisten User nutzen eben LAME nicht. Und das Standardformat auf youtube (also kein HD) hat folgende Traumwerte: 64kbps mp3, 22kHz. Mir persönlich reicht (gerade portabel) lame -V5. Aber das ist immer noch ein gewaltiger Unterschied zu dem, was youtube daraus macht.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Der Kaiser!]

> Niemand wird eine mp3 mit 192kbit/s VBR (mit aktueller LAME-Version erstellt) von dem Sound einer CD unterscheiden können.


___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[Der Kaiser!]

> Einfach bei dem Youtube-Video unten den "HD"-Knopf drücken, dann hast du je nach dem was der Uploader hochgeladen hat schon ziemlich hochqualitativen Sound.


___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[hhhd]

Ich versteh die Diskussion hier gar nicht, es ist doch klar dass die "Management"-Fuzzis maßlos übertreiben!