Nicht besonders effizientes Design

[pu_king81]

Wieso willst du aus dem Sonnensystem raus? Solange das sich in kein Matroschka Gehirn entwickelt ist ist hier Platz genug.

[Mimus Polyglottos]

eyemiru schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Probleme:
>
> 6. Künstliche Schwerkraft wäre schon nice, aber wir müssen wohl ohne
> auskommen.
Die ist in dem Design aber vorhanden - der Innenring rotiert und die Fliehkraft ersetzt die Gravitation.

> 7. Wieso nur Atom? Im Sonnensystem haben wir genug Sonne! Solar würde ich
> noch dazunehmen.
Solarenergie kann man im All vergessen. Von der Strahlung der Sonne kommt auf der Erde kaum was an und wir sind astronomisch gesprochen noch relativ nah dran. Für die äußeren Planeten ist die Sonne nur noch ein heller Fleck.
Bei Missionen zu den inneren Planeten sieht die Sache natürlich anders aus, aber da hat man ganz andere Probleme.

> 8. Sauerstoff? Nun ja... Pflanzen könnten helfen. Kenn mich da leider nicht
> so aus.
Ja, aber die brauchen Licht = Energie

>
> Ich denke jedoch, dass man da noch warten sollte. Wenn es 20 Jahre braucht,
> dann kann man doch ruhig den Antrieb und die Energiequelle auslassen - bis
> dahin gibt es sicherlich neue Quellen, die man verwenden und einbauen
> könnte. 20 Jahre sind eine Menge für die Technikwelt.

naja, auf dem Energiesektor tut sich IMO seit Jahrzehnten nicht viel - da werden nur schon vorhandene Quellen optimiert. Aber ich lass mich mal überraschen ;-)

[syntax error]

inb4 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> effiziente raumausnutzung wäre wohl eher eine kugel.

Deshalb sind unsere Häuser ja auch alle rund, weil man dann so toll Gegenstände wie Regale an die Wand stellen kann. ;)

[dabbes]

Die Herausforderung müsste erstmal im kleineren Rahmen gelöst werden, bevor man 60 Milliarden pro Jahr verpulvert.

[Christo]

Was ich damit gemeint habe ist, dass du so oder so Maßnahmen gegen Strahlung machen musst (z.B. Wassertank oder Blei um den bewohnten Bereichen). Dann setzt man einfach den Reaktor außerhalb des sicheren Bereiches und schon wird die Strahlung abgeschirmt.

[JackyChun]

Super! Danke das du da dran gedacht hast das man auch bremsen muss wenn dir das nicht aufgefallen wäre das Raumschiff wäre sicher am Pluto vorbeigeflogen. //Ironie Off

Mal ernsthaft glaubst du wirklich das leute die so etwas ernsthaft be-und vorantreiben nicht an solch banal einfache Manöver bei ihren Berechnungen denken?
Davon abgesehen das diese Form von Manövern bereits in jedem Hard Sci-fi Buch ausgibig beschrieben wurde. Gutes Beispiel Buzz Aldrin Begegnung mit Tiber. Hier wird dieses Manöver sogar bei geschwindigkeiten von ca 99% Lichtgeschwindigkeit beschrieben.

Ionentriebwerke also die die jetzt schon existieren haben den Vorteil das sie im Weltraum quasi unbegrenzt beschleunigen als das Fahrzeug wird konstant schneller wenn man jetzt auf der Hälfte den Antrieb "umdreht" kommt man am Zielpunkt bei relativem! Stillstand an. Schnell Energieeffizienz und sicher. Vielleicht kann man den antrieb sogar gleichzeutig nutzen um die Hülle zu ionisieren was ähnlich dem magnetfeld der Erde zu einem gewissen Strahlenschutz führt.

Ich glaub hesse hat mal gesagt "um das mögliche möglich zu machen muss das unmögliche probiert werden" ich hoffe das dieser Drang nach erfüllten Visionen und einem größeren Ziel noch nicht völlig ausgestorben ist.