Schwerpunkt

[maxule]

Es ist Unsinn, wenn der Antrieb nicht auf einer Ebene mit dem Schwerpunkt liegt.

[Fragile Heart]

Psst, du darfst doch jetzt echt nicht mit solch unwichtigen Details kommen! ;)

-------------------
Only fools believe that nothing changes, nothing leaves, but I need to believe that we at least will have some dignity

[keiner]

maxule schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist Unsinn, wenn der Antrieb nicht auf einer Ebene mit dem Schwerpunkt
> liegt.

Also bei Flugzeugen funktioniert dies bislang ganz gut...

[BigEndian]

Du meinst, wenn man Tragflächen und Seitenleitwerke an die Enterprise baut, dann funktioniert das genausogut?

Was passiert nochmal, wenn bei einem Flugzeug auf einer Seite die Triebwerke ausfallen?

Kopf => Tisch

my .02€

[keiner]

BigEndian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du meinst, wenn man Tragflächen und Seitenleitwerke an die Enterprise baut,
> dann funktioniert das genausogut?
> Was passiert nochmal, wenn bei einem Flugzeug auf einer Seite die
> Triebwerke ausfallen?

Hierum ging es nicht. Es ging um den Antrieb, welcher sich nicht auf einer Ebene mit dem Schwerpunkt befindet...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.12 17:08 durch keiner.

[reuter.ragow]

Da das Raumschiff sich nur im Weltallt bewegen soll ist der Schwerpunkt doch eigentlich egal, oder?

[Schrej]

maxule schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist Unsinn, wenn der Antrieb nicht auf einer Ebene mit dem Schwerpunkt
> liegt.
Also ohne jetzt die Risszeichnungen der Enterprise genau ausgemessen zu haben, habe ich doch das Gefühl, dass der effektive Antrieb (aus 3 Antriebseinheiten) durchaus im Schwerpunkt der Enterprise liegt.
Schwierig, aber nicht unlösbar wird es natürlich, wenn eine Antriebseinheit ausfällt.
Mit minimal schwenkbaren Schubeinheiten sollte sich das abfangen lassen.
..und wenn es die nicht gäbe, dann wäre die Enterprise ohnehin nur wie ein Panzer zu steuern. Nämlich mit wechselndem Schub auf den Antriebseinheiten.
Gruß Jörg

[Cinemati]

Schrej schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> maxule schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es ist Unsinn, wenn der Antrieb nicht auf einer Ebene mit dem
> Schwerpunkt
> > liegt.
> ..und wenn es die nicht gäbe, dann wäre die Enterprise ohnehin nur wie ein
> Panzer zu steuern. Nämlich mit wechselndem Schub auf den
> Antriebseinheiten.

Ich glaube im Weltraum wird das Rangieren mit das geringste Problem sein ;)

[keiner]

reuter.ragow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da das Raumschiff sich nur im Weltallt bewegen soll ist der Schwerpunkt
> doch eigentlich egal, oder?

Nicht ganz. Dies ist jedoch der Masse bzw. deren Trägheit geschuldet. Sonst würden "Steuerdüsen" ja auch nicht funktionieren... ;)

[TTX]

Ist doch egal wo der Schwerpunkt der Warpgondeln ist, die bewegen eh nicht die Enterprise. Davon mal abgesehen, was bringt uns ein solches Schiff mit unseren Kindergarten antrieben?

[keiner]

TTX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist doch egal wo der Schwerpunkt der Warpgondeln ist, die bewegen eh nicht
> die Enterprise. Davon mal abgesehen, was bringt uns ein solches Schiff mit
> unseren Kindergarten antrieben?

"Auf Warp-Geschwindigkeit beschleunigt der Ionen-Antrieb die Enterprise allerdings nicht: Er soll eine konstante Beschleunigung von 0,002 g schaffen. Damit erreiche das Schiff den Mond in drei, den Mars in 90 Tagen, schreiben die Entwickler." ;)

[Xstream]

BigEndian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was passiert nochmal, wenn bei einem Flugzeug auf einer Seite die
> Triebwerke ausfallen?

öhm gar nichts? die meisten airliner fliegen auch dann problemlos weiter
http://de.wikipedia.org/wiki/Extended-range_Twin-engine_Operation_Performance_Standards

[niemandhier]

BigEndian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du meinst, wenn man Tragflächen und Seitenleitwerke an die Enterprise baut,
> dann funktioniert das genausogut?
>
> Was passiert nochmal, wenn bei einem Flugzeug auf einer Seite die
> Triebwerke ausfallen?
>
> Kopf => Tisch
>
> my .02€

Nicht viel aber das Triebwerk auf der andern Seite hält hoffentlich bis zur Landung..

[BigEndian]

Das ist richtig. Dennoch muss der Pilot über das Seitenleitwerk gegensteuern. Fällt das Seitenleitwerk aus, dann steht sogar im Handbuch, dass das Flugzeug über die Triebwerke notdürftig gesteuert werden kann/muss. Das ist vor allem in den Fällen wichtig, wo z.B. in Bodennähe (Landung) nicht über Querruder zusammen mit Höhenruder gesteuert werden kann.

BigEndian

[BigEndian]

Selbst wenn das Triebwerk hält, erzeugt dieses soviel Moment, dass über das Seitenleitwerk gegengesteuert werden muss, um auf einem geraden Kurs zu bleiben.

BigEndian

[Garwarir]

reuter.ragow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da das Raumschiff sich nur im Weltallt bewegen soll ist der Schwerpunkt
> doch eigentlich egal, oder?

Nein, ist es nicht. Die Drehachsen gehen durch den Schwerpunkt. Und genau um diese dreht sich das Schiff, wenn der Antrieb sich nicht auf einer Ebene mit dem Schwerpunkt befindet. Hab mal ein Luftschiff gebaut, da ist das ähnlich - das hat schliesslich auch kein Gewicht ;)

[kitingChris]

@maxule: Und jetzt erklär mir bitte mal was ein Schwerpunkt in der Schwerelosigkeit für Auswirkungen haben soll :P

[hubie]

gogo, noch mehr möchtegern wissende die hier ihren senf dazu geben... ich beäuge das kritisch, bin aber auch zu faul mich damit jetzt während d3 einloggen zu beschäftigen.

[auchsoeiner]

Jetzt beten wir mal alle für Dich dass Deine Frage nicht ernst gemeint war...

[MiniMized]

wenn die triebwerke nicht auf der ebene des schwerpunkts sind, fliegt das raumschiff nicht vorwärts, sondern fängt an zu rotieren (wie diese drehenden feuerwek-dinger).