Wartungsarbeiten

[HerrMannelig]

Wie soll man denn im All nen kaputten Atomreaktor repariern?

[Yeeeeeeeeha]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie soll man denn im All nen kaputten Atomreaktor repariern?

Hmmm, vielleicht einen bauen, der nicht kaputtgeht? ^^ Mensch konnte ja auch schon Sonden und Roboter bauen, die ein Vielfaches ihrer erhofften Lebenszeit gehalten haben.

Dass die Dinger bei uns auf der Erde so unvorhergesehen kaputtgehen liegt IMO nicht an der Technik, sondern primär an wirtschaftlichen Interessen, ergo Sparen am falschen Ende und Einsatz am falschen Ort.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[the_spacewürm]

Einfach auswerfen. Machen die ja mit dem Warpkern auch so... ;-)

[syntax error]

Rechts ranfahren und das ADAC Raumschiff rufen.

[Lalalalala]

Ist doch im All noch viel praktischer: zur not schmeißt man den alten halt raus und gibt ihm einen Schubs in Richtung Sonne. Auf nimmer wieder sehen. Dann muss halt zur Not ein neuer rauf. So hat man direkt auch das Müll Problem gelöst

[matok]

Steht doch im Artikel: Die Enterprise ist "Raumschiff, Raumstation und Raumhafen" in einem. Da braucht man keine externe Werkstatt. Haben auch an alles gedacht, diese Füchse.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.12 20:16 durch matok.

[tingelchen]

Du meinst die haben einen 1,5Gigawatt Reaktor in einer Ecke im Lager stehen? :D

[motzerator]

> Du meinst die haben einen 1,5Gigawatt Reaktor in einer Ecke im Lager
> stehen? :D

Nein, natürlich nciht nur einen, mehrere. Das nennt man Redundanz :)

[Benutzername123]

Wenn sie so nen Raumlift hinbekämen, würde sich das alles erledingen ;)

Ist ja immer ein Ziel mit den Nanotubes endlich sowas umzusetzen *g*

Mit einem "Weltraumlift" würden die Transportkosten für das nötige Material drastisch runter gehen, und sowas wie ne richtige "Raumstation" würde überhaupt erst möglich.

Aber gut, die Technik und Material dafür muss es auch erstmal geben. Ist mit Sicherheit auch kein leichtes Unterfangen (muss ja unglaubliche Kräften widerstehen) und wie man das überhaupt baut. Vom Weltraum aus "runterlassen" oder nach "oben" bauen... ,)

[maxule]

Der wird aber erst 2050 fertig (± kleinere Unwägbarkeiten). :-)

[quadronom]

maxule schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der wird aber erst 2050 fertig (± kleinere Unwägbarkeiten). :-)

na dann doch gleich noch bis zum 5. April 2063 warten ^^

%0|%0

[Sukram71]

Weil auch Atomreaktoren kaputt gehen können, soll das Raumschiff ja 3 davon bekommen, die durch die Enterprise-Form auch etwas Abstand zueinander haben.
Dadurch beschädigen sie sich nicht gegenseitig und können leicht abgeworfen werden.

Aber soo oft gehen Atomreaktoren ja nun auch nicht kaputt. Außerdem hat man damit jahrzehntelange Erfahrung auf U-Booten usw.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.05.12 21:52 durch Sukram71.

[quadronom]

Wirklich wichtig ist doch eh nur, dass LCARS als Bedienungsoberfläche kommt ;)

A propos: Gibts ne Tablet-LCARS-GUI? Das wäre mal cool.

%0|%0

[Its_Me]

Fürs iPad gibt es Star Trek PADD. Das ist aber nur eine Star Trek Datenbank mit LCARS-Interface.

http://itunes.apple.com/us/app/star-trek-padd/id446277240?mt=8