Why?

[rick.c]

Und was soll so ein Raumschiff bringen?
Vor allem was wollen 1000 Leute auf dem Schiff?
900 Zellen, Sträflinge auf den Mars schicken?

Und was wollen die alle essen? Weltraumplankton?


Paar Roboter dürften effizienter sein, brauchen keine Nahrung ausser Strom aus dem Kernreaktor und brauchen auch keine Schwerkraft.

[Clouds]

Kolumbus wollte Indien finden und hat den Kontinent entdeckt auf dem heute die Idee zu diesem Raumschiff entwickelt wurde. Diese Gruppe will zum Mars aufbrechen um evt Resourcen abzubauen oder neue Materialen zu entdecken oder was auch immer. Aber wer weiss was uns dabei über den Weg läuft :)
Gibt doch auch ein Projekt bei dem Google dabei ist, um wertvolle Elemente aus Asteroiden abzubauen. Der Weltall ist der nächste logische Schritt für die Menschheit, Überbevölkerung wäre auch so ein Thema...

Ausserdem, wenns etwas zu entdecken gibt, wird die Menschheit da sein. Auch wenns eigentlich nix spannendes gibt. Das liegt in der Natur unserer Rasse.

[somebodyelse]

Roboter (er)leben nicht(s) und würden auch keine Enterprise bauen oder brauchen.

[cicero]

Es bringt die ganze Menschheit voran.
Ganz einfach.

Die Roboter brauchen wir trotzdem :-)

[fratze123]

du siehsts zuviel fern, glaube ich. :)

natur der rasse ist übrigens nachweislich nur selbstzerstörung.

[neocron]

"nachweislich"???
aha, warum genau sind wir noch da? sind wir so schlecht darin?

[syntax error]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> du siehsts zuviel fern, glaube ich. :)
>
> natur der rasse ist übrigens nachweislich nur selbstzerstörung.

Und wo haste das her? Ausm Fernsehn? ^^

[Sebbi]

rick.c schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was soll so ein Raumschiff bringen?
> Vor allem was wollen 1000 Leute auf dem Schiff?
> 900 Zellen, Sträflinge auf den Mars schicken?
>
> Und was wollen die alle essen? Weltraumplankton?
>
> Paar Roboter dürften effizienter sein, brauchen keine Nahrung ausser Strom
> aus dem Kernreaktor und brauchen auch keine Schwerkraft.

Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du wie Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?

Problem ist wie immer bei Raumfahrt der Treibstoff, denn man ja hinten rausschießen muss um sich fortzubewegen. Der ist für immer weg, also muss man ausreichend viel mitnehmen. Wahrscheinlich ist weit mehr als die Hälfte der Masse einfach nur Treibstoff. 1000 Leute in ihren Schlafgemächern (das Ding ist eine Meile lang!) dürfte ja noch gehen. Vielleicht nimmt auf eine Mission zum Mars nicht so viele mit, aber zum Mond oder als Raumstation? Warum nicht ...

[neocron]

Sebbi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rick.c schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und was soll so ein Raumschiff bringen?
> > Vor allem was wollen 1000 Leute auf dem Schiff?
> > 900 Zellen, Sträflinge auf den Mars schicken?
> >
> > Und was wollen die alle essen? Weltraumplankton?
> >
> >
> > Paar Roboter dürften effizienter sein, brauchen keine Nahrung ausser
> Strom
> > aus dem Kernreaktor und brauchen auch keine Schwerkraft.
>
> Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen
> größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du wie
> Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?
die muessen aber neben den nahrungsmitteln nicht auch noch Sauerstoff mitnehmen ... da weiss ich aber nicht wieviel noetig waere um 1000 leute zu versorgen.

>
> Problem ist wie immer bei Raumfahrt der Treibstoff, denn man ja hinten
> rausschießen muss um sich fortzubewegen. Der ist für immer weg, also muss
> man ausreichend viel mitnehmen.
> Wahrscheinlich ist weit mehr als die Hälfte
> der Masse einfach nur Treibstoff.
nope, die stuetzmasse fuer dieses geplante ding liegt sogar unter einem drittel!
haette ich auch nicht gedacht, jedoch sind es 55mio pfund argon/wasserstoff vs 190 mio pfung gesamtgewicht ...

> 1000 Leute in ihren Schlafgemächern (das
> Ding ist eine Meile lang!) dürfte ja noch gehen. Vielleicht nimmt auf eine
> Mission zum Mars nicht so viele mit, aber zum Mond oder als Raumstation?
> Warum nicht ...

[DASPRiD]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen
> > größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du wie
> > Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?
> die muessen aber neben den nahrungsmitteln nicht auch noch Sauerstoff
> mitnehmen ... da weiss ich aber nicht wieviel noetig waere um 1000 leute zu
> versorgen.

Dafür gibt es Lebenserhaltungssysteme wie auch auf der ISS, da musst du nicht wirklich etwas mitnehmen ;)

[neocron]

DASPRiD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Das das bisschen Nahrung und Sauerstoff für 1000 Menschen für einen
> > > größeren Zeitraum ist ja wohl nicht das Problem (oder was meinst du
> wie
> > > Flugzeugträger ihre 5000 Mann starke Besatzung ernähren?
> > die muessen aber neben den nahrungsmitteln nicht auch noch Sauerstoff
> > mitnehmen ... da weiss ich aber nicht wieviel noetig waere um 1000 leute
> zu
> > versorgen.
>
> Dafür gibt es Lebenserhaltungssysteme wie auch auf der ISS, da musst du
> nicht wirklich etwas mitnehmen ;)
oh klasse, jetzt hast du das Problem von Sauerstoff auf Wasser gelegt!
Denn fuer die Sauerstoffversorgung der ISS muessen immense Mengen Wasser zur ISS transportiert werden ...
so wirklich geholfen, hat es bei dem Problem jetzt nicht ...
dann waer halt die Frage wieviel WASSER man mitnehmen muss, um 1000 Menschen mit Wasser und Sauerstoff zu versorgen!?