Wieso nur die USA?

[Salbeihonig]

Ich wäre dafür dass sich alle beteiligen (Russland, China, Indien, EU etc.). Kann dadurch eventuell schneller gebaut werden und die Kosten trägt nicht nur einer. Außerdem ist es doch ein Menschheitstraum das Weltall zu erforschen. Sollte also auch ein Weltprojekt sein und sich nicht nur auf einen Staat beschränken.

Haben die auch Risiken mit einkalkuliert? (Abstürze usw.)

[delaytime0]

Jupp, es sollten wirklich alle mal an einem Strang ziehen. Das wird aber erst dann passieren:

- Eine außerirdische Macht (Aliens, Asteroiden, etc.) bedroht die gesamte Menschheit gleichermaßen und kein Land sieht eine Chance es ohne alle Anderen zu schaffen.

- Ein Gesamtoberhaupt "befiehlt" den Bau. Dies geschieht aber erst nachdem es ein Gesamtoberhaupt gibt, welches das Weltall als Ziel hat.

- Die Zusammenarbeit und "Freundschaft" Weniger soll demonstriert werden. Das hieße aber, dass nicht !Alle! daran arbeiten.

Zu den Risiken:
Solche Ideen sind meist verschönigt und bilden nie das Gesamtrisiko oder den gesamten Testaufwand. Ebenso fehlt es wohl an Detaildenken. Allein Dinge wie "Knöpfe" in einem Spaceshuttle oder einer Rakete beschäftigen Ingenieure 5 Jahre lang. Weitere 5 Jahre gehen dann für die Verpackung dieser Knöpfe drauf. Und dann meckert immer noch einer, dass diese nicht "versenkt" wurden in der Armatur.

Nette Idee, aber leider ein wenig zu optimistisch. Nehmen wir die Kosten aber eben mal 3 und die Zeit mal 2, könnte ein Schuh draus werden.

Es ist Zeit für ein Stück weißes Papier, um Probleme ganz neu und unvoreingenommen erneut zu lösen. Es ist Zeit sich von seinem Wissen zu verabschieden und sich auf seinen Verstand zu berufen.

[matok]

Salbeihonig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann dadurch eventuell schneller gebaut werden und die Kosten trägt
> nicht nur einer.

Die 20 Jahre erscheinen mir selbst unter so einer Konstellation noch äußerst gering, Wielange hat der Bau der vergleichsweise trivialen ISS noch gebraucht? Und da steckt noch nichtmal besonders viel außergewöhnliche Technik drin. Bei dem Raumschiff gibt es hingegen noch so viele konzeptionelle Fragezeichen, dass die Eckdaten des Plans reine Phantasterei sind.

[Benutzername123]

jupp, das ist natürlich alles super unrealitisch und wird nie so eintreten.

Alleine schon eine Billion Dollar als trivial bzw. 0,3% des BIP als trival zu bezeichnen, effektiv ist das ja speziell in den USA (geh mal vorurteilsbehaftet von geringem Steuersatz aus) eben kein kleiner Batzen Steuererhöhung.

Immerhin gehen sie von den 10fachen Kosten der ISS aus... ;)

Wenn wir die lfd. Kosten mit 2 multiplizieren und den Zeitplan ebenfalls, könnte ich es mir aber vorstellen ;)

[Sukram71]

Weil man es sonst nicht USS Enterprise nennen kann. ;-)

[Salbeihonig]

Dann können die Amys halt bissel mehr zahlen um den Namen zu bekommen :-)

[Bouncy]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil man es sonst nicht USS Enterprise nennen kann. ;-)
EUSS Enterprise?^^