Öhm? Immer noch fail?

[Atrocity]

Also wenn ich das richtig verstanden habe, muss man weiterhin seinen "real namen", also z.B. "John Doe" angeben, der Nickname wird nur zusätzlich angezeigt. Wie macht es das nun besser? Es geht doch gerade darum das man seinen richtigen Namen eben nicht benutzen möchte.

[burzum]

Atrocity schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wenn ich das richtig verstanden habe, muss man weiterhin seinen "real
> namen", also z.B. "John Doe" angeben, der Nickname wird nur zusätzlich
> angezeigt. Wie macht es das nun besser? Es geht doch gerade darum das man
> seinen richtigen Namen eben nicht benutzen möchte.

Dann benutze es halt nicht? Ich seh das Problem mit echten Namen nicht außer das man sich eventuell zusammenreißen sollte was für einen Müll man bei Google+ abläd.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[Atrocity]

Naja, is ja kein Ding, im Zweifelsfall heißt halt jeder John Doe. Aber die Frage ist warum Google nun eine Lösung präsentiert die nicht auf die eigentliche Kritik eingeht.

[Altruistischer Misanthrop]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Atrocity schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also wenn ich das richtig verstanden habe, muss man weiterhin seinen
> "real
> > namen", also z.B. "John Doe" angeben, der Nickname wird nur zusätzlich
> > angezeigt. Wie macht es das nun besser? Es geht doch gerade darum das
> man
> > seinen richtigen Namen eben nicht benutzen möchte.
>
> Dann benutze es halt nicht? Ich seh das Problem mit echten Namen nicht
> außer das man sich eventuell zusammenreißen sollte was für einen Müll man
> bei Google+ abläd.

Zumindest mir geht es hier in erster Linie gar nicht um "Müll" den man abladen möchte.

Mein Name ist ziemlich einzigartig auf dieser Welt. Von 7 Milliarden Menschen tragen ihn vielleicht ~10 Leute, wenn überhaupt.

Den einzigen Sinn den ich in einem sozialen Netzwerk sehen würde (ich bin in keinem sog. "sozialen" Netzwerk aktiv), wären Diskussionen und Kontakte knüpfen.

Nicht um der Belustigung Willen sondern einfach um "sozial" zu sein, vielleicht sogar irgendetwas zu bewegen, im Kleinen.

Gerade deshalb möchte ich meinen echten Namen jedoch nur jenen Leuten nennen, denen ich relativ sicher vertrauen kann.

Nun bin ich kein Aktivist der über die unhaltbaren Zustände in einer Militärdiktatur berichten möchte, sondern einfach nur ein normaler Mensch. Stell dir mal vor wie es für einen solchen Aktivisten ist. Er möchte, "muss" vielleicht sogar soviele Menschen wie möglich erreichen um etwas zu bewirken. Doch mit seinem echten Namen kann er das nicht, denn dann haben jene ihn, die an der alten Ordnung festhalten möchten.

Nein, "sozial" ist an diesen Netzwerken nichts. Es sind Konsumnetzwerke um die neuesten Trends abzufragen, um sich selbst zu verkaufen. Wie ein kleines Dorf in dem der Tratsch regiert.

Sinnlose Zeitverschwendung, ein nettes Ablenkungsmanöver.

"Gib Ihnen Brot und Spiele, das betäubt die Republik..."

[nobs]

Weil sie offensichtlich einfach zu dumm sind.

Ich finde das echt traurig. Ich hatte mal eine bessere Meinung von Google.

Und wer nicht kapiert wo hier das Problem ist, sollte entweder einfach mal die Infos der letzten Monate nachlesen oder die Klappe halten.

Dieses "für mich ist der RL-Name kein Problem"-Geschwafel nervt wirklich.

[samy]

Atrocity schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wenn ich das richtig verstanden habe, muss man weiterhin seinen "real
> namen", also z.B. "John Doe" angeben, der Nickname wird nur zusätzlich
> angezeigt. Wie macht es das nun besser? Es geht doch gerade darum das man
> seinen richtigen Namen eben nicht benutzen möchte.

Öhm. Falsch.

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[gollumm]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Den einzigen Sinn den ich in einem sozialen Netzwerk sehen würde (ich bin
> in keinem sog. "sozialen" Netzwerk aktiv), wären Diskussionen und Kontakte
> knüpfen.

Eben, und das mache ich nur mit Leuten deren Realname ich kenne. Um Dinge unter einem Nick-Name zu verbreiten gibt es schon genug Foren, Blogs, etc.

> Gerade deshalb möchte ich meinen echten Namen jedoch nur jenen Leuten
> nennen, denen ich relativ sicher vertrauen kann.

Eben denen die ich in meine soziales Netzwerk aufnehme. Wenn man natürlich aus FB/G+&Co die gleiche Müllhalde machen will wie aus diversen Foren, dann sind Nicks natürlich sinnvoll.

> Er möchte,
> "muss" vielleicht sogar soviele Menschen wie möglich erreichen um etwas zu
> bewirken. Doch mit seinem echten Namen kann er das nicht, denn dann haben
> jene ihn, die an der alten Ordnung festhalten möchten.

Dann kann er sich immer noch Gerd Müller nennen.

[Walter Plinge]

Eben. Ich sehe den Sinn auch nicht. Auch ich habe einen ziemlich seltenen Namen (ich behaupte einfach mal das ich der einzige auf der ganzen Welt bin, der diesen Namen trägt ).

Aber wie will Google mir beweisen, dass Walter Plinge eben nicht mein echter Name ist? Leute denen ich vertraue, kennen meine reale wie virtuelle Identität, und wissen wo ich mich virtuell rumtreibe und wo nicht. Alle anderen geht das nichts an.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.01.12 11:29 durch Walter Plinge.

[Der braune Lurch]

Mein Name ist auch weltweit einzigartig (jedenfalls wenn man Google trauen kann) und den habe ich dennoch bei Google+ angegeben. Und nicht nur da, auch im AUR steht in meinen Skripten mein richtiger Name. Warum auch nicht? Kann ja sein, dass Leute, die mich von früher kennen, auch in diesen Netzwerken finden möchten. Eine Zeit lang stand mein Name sogar im Telefonbuch, jedenfalls, als ich noch einen Festnetzanschluss hatte. Zugegeben, es ergibt nicht überall Sinn, seinen richtigen Namen anzugeben, wie in pseudonymen Foren. Aber soziale Netzwerke funktionieren meiner Meinung nach nicht mit ausgedachten Namen.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Himmerlarschundzwirn]

Hab im AUR nichts von "Der braune Lurch" gefunden :-D

[Altruistischer Misanthrop]

gollumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eben denen die ich in meine soziales Netzwerk aufnehme. Wenn man natürlich
> aus FB/G+&Co die gleiche Müllhalde machen will wie aus diversen Foren, dann
> sind Nicks natürlich sinnvoll.

"Machen will"? Bei aller Liebe für Neues, die meisten Foren die ich kenne haben noch um Welten interessantere Gesprächsthemen als der 0815-Tratsch bei Facebook.

Für mich besteht zwischen einem sog. sozialen Netzwerk keinerlei Unterschied zu einem Forum (abgesehen von den Gesprächsthemen und der Klarnamen-"Pflicht")

Abgesehen davon, wenn jemand ernsthaft auf einen Missstand aufmerksam machen will, glaubst du er schafft es eher mit einem 0815-Klarnamen (der noch dazu nicht sein realer ist) oder einem wohldurchdachten Pseudonym unter dem man ihn kennt?

Aber danke, ich verwerfe den Gedanken, dass soziale Netzwerke auch nur irgendetwas zu einer besseren Welt beitragen können sofort wieder.

"Brot und Spiele" ist alles was die Mehrheit heutzutage vom Leben zu erwarten scheint. (Abgesehen davon reich zu werden und ununterbrochen zu kaufen um die innere Leere zu füllen, die damit doch nicht gefüllt werden können wird)

[gollumm]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> "Machen will"? Bei aller Liebe für Neues, die meisten Foren die ich kenne
> haben noch um Welten interessantere Gesprächsthemen als der 0815-Tratsch
> bei Facebook.

Woher willst Du denn wissen was andere in ihrem geschlossenen Netzwerk besprechen?

> Für mich besteht zwischen einem sog. sozialen Netzwerk keinerlei
> Unterschied zu einem Forum (abgesehen von den Gesprächsthemen und der
> Klarnamen-"Pflicht")

Musst Du Dir vielleicht andere Freunde zulegen.

> Abgesehen davon, wenn jemand ernsthaft auf einen Missstand aufmerksam
> machen will, glaubst du er schafft es eher mit einem 0815-Klarnamen (der
> noch dazu nicht sein realer ist) oder einem wohldurchdachten Pseudonym
> unter dem man ihn kennt?

Die Frage ist, ob FB&Co. der Ort sind um solche Missstände anzuprangern. Die meisten Leute halten dort wohl private Kontakte die sie ohne FB nicht so leicht halten könnten.

> Aber danke, ich verwerfe den Gedanken, dass soziale Netzwerke auch nur
> irgendetwas zu einer besseren Welt beitragen können sofort wieder.

Wenn sich Leute auf der ganzen Welt ein wenig näher sind, dann trägt das wahrscheinlich mehr zu einer Besseren Welt bei, als jeder Revolutionsaufruf unter einem Pseudonym.

[Dragos]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gollumm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Eben denen die ich in meine soziales Netzwerk aufnehme. Wenn man
> natürlich
> > aus FB/G+&Co die gleiche Müllhalde machen will wie aus diversen Foren,
> dann
> > sind Nicks natürlich sinnvoll.
>
> "Machen will"? Bei aller Liebe für Neues, die meisten Foren die ich kenne
> haben noch um Welten interessantere Gesprächsthemen als der 0815-Tratsch
> bei Facebook.
>
> Für mich besteht zwischen einem sog. sozialen Netzwerk keinerlei
> Unterschied zu einem Forum (abgesehen von den Gesprächsthemen und der
> Klarnamen-"Pflicht")
>
> Abgesehen davon, wenn jemand ernsthaft auf einen Missstand aufmerksam
> machen will, glaubst du er schafft es eher mit einem 0815-Klarnamen (der
> noch dazu nicht sein realer ist) oder einem wohldurchdachten Pseudonym
> unter dem man ihn kennt?
>
> Aber danke, ich verwerfe den Gedanken, dass soziale Netzwerke auch nur
> irgendetwas zu einer besseren Welt beitragen können sofort wieder.
>
das können sie schon, aber es ist kein muss.

[Altruistischer Misanthrop]

gollumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Altruistischer Misanthrop schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > "Machen will"? Bei aller Liebe für Neues, die meisten Foren die ich
> kenne
> > haben noch um Welten interessantere Gesprächsthemen als der 0815-Tratsch
> > bei Facebook.
>
> Woher willst Du denn wissen was andere in ihrem geschlossenen Netzwerk
> besprechen?

Facebook ist nicht geschlossen.

> > Für mich besteht zwischen einem sog. sozialen Netzwerk keinerlei
> > Unterschied zu einem Forum (abgesehen von den Gesprächsthemen und der
> > Klarnamen-"Pflicht")
>
> Musst Du Dir vielleicht andere Freunde zulegen.

Was hat das denn damit zu tun? Meine wahren Freunde kann ich an den Fingern einer Hand abzählen. Wenn man nur zwei wahre Freunde hat, kann man sich glücklich schätzen. (hat mal jemand sehr berühmtes gesagt ;))

Meine Bekannten und "Freunde" treffe ich lieber im realen Leben, ein "soziales" Netzwerk brauche ich dafür sicher nicht.


> > Abgesehen davon, wenn jemand ernsthaft auf einen Missstand aufmerksam
> > machen will, glaubst du er schafft es eher mit einem 0815-Klarnamen (der
> > noch dazu nicht sein realer ist) oder einem wohldurchdachten Pseudonym
> > unter dem man ihn kennt?
>
> Die Frage ist, ob FB&Co. der Ort sind um solche Missstände anzuprangern.
> Die meisten Leute halten dort wohl private Kontakte die sie ohne FB nicht
> so leicht halten könnten.

Man erreicht auf diesem Weg mehr Leute als durch irgendwelche Blogs, darum geht es wohl in erster Linie, nehme ich an.

> > Aber danke, ich verwerfe den Gedanken, dass soziale Netzwerke auch nur
> > irgendetwas zu einer besseren Welt beitragen können sofort wieder.
>
> Wenn sich Leute auf der ganzen Welt ein wenig näher sind, dann trägt das
> wahrscheinlich mehr zu einer Besseren Welt bei, als jeder Revolutionsaufruf
> unter einem Pseudonym.

Ja, verändert vor allem die Welt, wenn der Schädel des Revolutionärs (oder die seiner Geliebten) am nächsten Tag an nem Pfahl stecken. Ermuntert die Mehrheit der Leute sicher etwas zu bewegen, jetzt wo sie wissen, dass derartige Konsequenzen drohen können.

[Altruistischer Misanthrop]

Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Altruistischer Misanthrop schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > gollumm schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Eben denen die ich in meine soziales Netzwerk aufnehme. Wenn man
> > natürlich
> > > aus FB/G+&Co die gleiche Müllhalde machen will wie aus diversen Foren,
> > dann
> > > sind Nicks natürlich sinnvoll.
> >
> > "Machen will"? Bei aller Liebe für Neues, die meisten Foren die ich
> kenne
> > haben noch um Welten interessantere Gesprächsthemen als der 0815-Tratsch
> > bei Facebook.
> >
> > Für mich besteht zwischen einem sog. sozialen Netzwerk keinerlei
> > Unterschied zu einem Forum (abgesehen von den Gesprächsthemen und der
> > Klarnamen-"Pflicht")
> >
> > Abgesehen davon, wenn jemand ernsthaft auf einen Missstand aufmerksam
> > machen will, glaubst du er schafft es eher mit einem 0815-Klarnamen (der
> > noch dazu nicht sein realer ist) oder einem wohldurchdachten Pseudonym
> > unter dem man ihn kennt?
> >
> > Aber danke, ich verwerfe den Gedanken, dass soziale Netzwerke auch nur
> > irgendetwas zu einer besseren Welt beitragen können sofort wieder.
> >
> das können sie schon, aber es ist kein muss.

eben, damit sind sie für mich vollkommen sinnlos. (das heißt ja nicht, dass ich anderen irgendwas verbieten und "kleiner Diktator" spielen will ;))

[gollumm]

Altruistischer Misanthrop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > Woher willst Du denn wissen was andere in ihrem geschlossenen Netzwerk
> > besprechen?
>
> Facebook ist nicht geschlossen.

Das ist aber was neues. Wenn ich auf die Seite gehe verlangt es eine Anmeldung um irgendwas zu sehen. Wenn ich mich anmelde, dann sehe ich auch verdammt wenig, wenn die Leute nicht grade auf meiner Freundesliste stehen und es mir gestatten. Das ist nicht geschlossen?

> > Musst Du Dir vielleicht andere Freunde zulegen.
>
> Was hat das denn damit zu tun?

Na ja, scheinbar unterhalten die sich ja über nichts interessantes.

> Meine wahren Freunde kann ich an den Fingern
> einer Hand abzählen. Wenn man nur zwei wahre Freunde hat, kann man sich
> glücklich schätzen. (hat mal jemand sehr berühmtes gesagt ;))

Und was hat das nun hiermit zu tun?

> Man erreicht auf diesem Weg mehr Leute als durch irgendwelche Blogs, darum
> geht es wohl in erster Linie, nehme ich an.

Sicher nicht wenn man MikeyMaus heisst.

> Ja, verändert vor allem die Welt, wenn der Schädel des Revolutionärs (oder
> die seiner Geliebten) am nächsten Tag an nem Pfahl stecken. Ermuntert die
> Mehrheit der Leute sicher etwas zu bewegen, jetzt wo sie wissen, dass
> derartige Konsequenzen drohen können.

Komisch, wie konnten die Initiatoren des arabischen Frühlings das nur überleben? Ach ja, vielleicht haben sie sich einfach Gerd Müller genannt und ihrer Revolution vorbereitet als bei Golem über das böse Google zu lamentieren das jede Revolution im Keim erstickt.