welche Seiten ich so besuche.
Und der kann mir sicher ein wenig gefährlicher werden als Facebook die nur meine IP-Adresse sehen und eine hand voll Seiten, welche einen Gefälltmir Knopf haben.
Außerdem weiß meine Bank sogar, was ich wo mit EC/Kreditkarte bezahlt habe.
Nicht nur meine Bank, man sollte sich mal anschauen was beim Zahlen mit EC-Karte so alles an Daten weitergegeben wird (steht auf dem kleinen Zettel den man unterschreiben darf).
Amazon weiß sogar was ich nicht gekauft, sondern mir nur angeschaut habe.
Vielleicht sollten manche gar nicht mehr im Internet unterwegs sein, wenn sie sich dauernd verfolgt fühlen.
Übrigens sollten diese sich auch überlegen, ob sie noch auf die Straße gehen, so ganz unmaskiert. Man könnte ja beim in der Nase bohren fotografiert werden.
Das Problem mit Deinem Beispiel ist nur, dass all diese Firmen nicht MASSGEBLICH auf den Weiterverkauf von solchen Daten ausgerichtet sind.
ggggggggggg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> welche Seiten ich so besuche.
Nein, dein Provider weiß nicht, welche Webseiten du besuchst. ;-)
Dein Provider kennt die IP-Adresse, die er deinem Anschluss zugewiesen hat, aber welche Webseiten DU aufrufst, das weiß er sicherlich nicht.
Solltest du beispielsweise bei der Telekom sein, kannst du meine Aussage gerne über den Datenschutzbericht oder die Abteilung des Datenschutzes bei der Telekom abgleichen. xD
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.11 18:59 durch digitalnative.
Dein Provider hat aber keine 800 Millionen Kunden...
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Dein Internet-Provider muss speichern, welche Seiten du besucht hast (Vorratsdatenspeicherung). Facebook hingegen spioniert einem aus damit sie deine Gewohnheiten herausfinden können und diese Daten entweder für Werbezwecke verwenden oder weiterverkaufen. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Auch Amazon muss für die Aufzeichnung deiner Bestellungen diese speichern. Alles andere wäre unlogisch. Hingegen das was Fratzenbuch hier macht ist einfach nur eine unglaubliche Schweinerei.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.11 20:18 durch rabatz.
Genauso ist es!
rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
>
> Dein Internet-Provider muss speichern, welche Seiten du besucht hast
> (Vorratsdatenspeicherung). Facebook hingegen spioniert einem aus damit sie
> deine Gewohnheiten herausfinden können und diese Daten entweder für
> Werbezwecke verwenden oder weiterverkaufen. Das ist ein gewaltiger
> Unterschied. Auch Amazon muss für die Aufzeichnung deiner Bestellungen
> diese speichern. Alles andere wäre unlogisch. Hingegen das was Fratzenbuch
> hier macht ist einfach nur eine unglaubliche Schweinerei.
Momentan gibt es keine Vorratsdatenspeicherung, deshalb muss dein Provider NICHT speichern auf welchen Webseiten du warst. Wie jeder weiß ist die Vorratsdatenspeicherung seit dem Verfahren beim Verfassungsgericht (vorübergehend) außer Kraft gesetzt.
Meine Info, dass die Provider keine Webseitenbesuche protokollieren stammt direkt vom Datenschutzbeauftragten der Telekom. Was gibt es da nicht zu verstehen?
4 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.11 21:34 durch digitalnative.
Charles Marlow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem mit Deinem Beispiel ist nur, dass all diese Firmen nicht
> MASSGEBLICH auf den Weiterverkauf von solchen Daten ausgerichtet sind.
nein, nicht massgeblich.
Trotzdem sind diese Daten weitaus brisanter, als nur meine IP Adresse in Verbindung mit Seiten, welche eine Verbindung mit Facebook haben.
Wenn man bei Facebook angemeldet ist, ist das natürlich eine andere Sache.
Der Provider war möglicherweise etwas weit gegriffen.
Einkaufsdaten von EC-Karten werden allerdings zum Teil an Dritte weitergereicht.
Mal von solchen Datenhändlern, wie Payback und wie sie alle heißen abgesehen.
Die haben ja schon fast das gleiche Geschäftsmodell, wie FB.
Dass man sich darüber Gedanken macht und Konsequenzen zieht ist keine Frage.
Man muss aber auch einsehen, dass eben nirgends absolute Anonymität herrscht.
Man hinterlässt immer Abdrücke.
Ist natürlich auch Ansichtssache, aber mir wäre es zu Schade bei jedem kleinen Anzeichen gleich die Hölle auf Erden zu befürchten.
Und eine einfache IP-Adresse mit irgendwelchen Webseiten verknüpft, da gibt es aber weitaus Schlimmeres
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.11 21:44 durch ggggggggggg.
rabatz schrieb:
> Dein Internet-Provider muss speichern, welche Seiten du besucht hast
> (Vorratsdatenspeicherung).
digitalnative schrieb:
> Momentan gibt es keine Vorratsdatenspeicherung, deshalb muss dein Provider
> NICHT speichern auf welchen Webseiten du warst
Hier ist wieder einer dieser Fälle wo es einen großen Unterschied macht, ob man von SITE oder SEITE redet.... Selbst wenn es die Vorratsdatenspeicherung gäbe, wird nicht gespeichert auf welchen SEITEN man unterwegs ist, sondern die IP-Adressen der Rechner/Server mit denen man sich verbindet. Daraus kann man dann Zugriffe auf WebSITES zurückverfolgen. Das bedeutet es würde z. B. gespeichert werden dass Du auf golem.de unterwegs warst - aber nicht welche Artikel Du dort gelesen hast.
Also geht das Facebook-Tracking unter Umständen sogar wesentlich weiter als die Vorratsdatenspeicherung!
3 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.11 22:28 durch peacemaker.
peacemaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rabatz schrieb:
> > Dein Internet-Provider muss speichern, welche Seiten du besucht hast
> > (Vorratsdatenspeicherung).
>
> digitalnative schrieb:
> > Momentan gibt es keine Vorratsdatenspeicherung, deshalb muss dein
> Provider
> > NICHT speichern auf welchen Webseiten du warst
>
> Hier ist wieder einer dieser Fälle wo es einen großen Unterschied macht, ob
> man von SITE oder SEITE redet.... Selbst wenn es die
> Vorratsdatenspeicherung gäbe, wird nicht gespeichert auf welchen SEITEN man
> unterwegs ist, sondern die IP-Adressen der Rechner/Server mit denen man
> sich verbindet. Daraus kann man dann Zugriffe auf WebSITES zurückverfolgen.
> Das bedeutet es würde z. B. gespeichert werden dass Du auf golem.de
> unterwegs warst - aber nicht welche Artikel Du dort gelesen hast.
>
> Also geht das Facebook-Tracking unter Umständen sogar wesentlich weiter als
> die Vorratsdatenspeicherung!
Natürlich versteckt sich hinter einer URL eine IP, aber was macht das für einen Unterschied? Ob der Provider nun eine URL speichert oder die zugrunde liegende IP? Kommt das selbe bei raus. Also ist es auch egal, ob ich von "Seite" oder "Site" gesprochen habe, meine Aussage bleibt die gleiche. Der Provider weiß nicht, welche Webseiten ich besucht habe.
Die genaue Wortlaut des Sachverständigen war: "Es werden grundsätzlich keine besuchten Webseiten oder sonstige Internetaktivitäten gespeichert."
Ausschließlich die zugewiesene IP Adresse wird für genau 7 Tagen gespeichert. "Zur Bekämpfung von Spam und Schadsoftware."
Ich denke was das angeht kann man wahrscheinlich von der Telekom auch auf andere Provider schließen. Sämtliche Infos findet man hier. Auch Kontaktdaten zur zuständigen Stelle.
http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/un/datenschutz
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.11 23:04 durch digitalnative.
ggggggggggg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> welche Seiten ich so besuche.
> Und der kann mir sicher ein wenig gefährlicher werden als Facebook die nur
> meine IP-Adresse sehen und eine hand voll Seiten, welche einen Gefälltmir
> Knopf haben.
Beim Einsatz von HTTPS dürfte dein ISP weniger sehen können als Facebook.
> Außerdem weiß meine Bank sogar, was ich wo mit EC/Kreditkarte bezahlt
> habe.
>
> Nicht nur meine Bank, man sollte sich mal anschauen was beim Zahlen mit
> EC-Karte so alles an Daten weitergegeben wird (steht auf dem kleinen Zettel
> den man unterschreiben darf).
Und meine Bank weiß von meinen Bargeldabbuchungen.
> Amazon weiß sogar was ich nicht gekauft, sondern mir nur angeschaut habe.
Man muss ja nicht ständig eingeloggt bleiben. Bei mir darf Amazon nur Sitzungscookies setzen.
> Vielleicht sollten manche gar nicht mehr im Internet unterwegs sein, wenn
> sie sich dauernd verfolgt fühlen.
Oder man nutzt ein paar Gegenmittel wie Cookie-Whitelist, RequestPolicy, NoScript, Adblock.
--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!
digitalnative schrieb:
> Natürlich versteckt sich hinter einer URL eine IP, aber was macht das für
> einen Unterschied? Ob der Provider nun eine URL speichert oder die zugrunde
> liegende IP? Kommt das selbe bei raus. Also ist es auch egal, ob ich von
> "Seite" oder "Site" gesprochen habe, meine Aussage bleibt die gleiche. Der
> Provider weiß nicht, welche Webseiten ich besucht habe.
Eine IP-Adresse adressiert einen Server, eine URL ein bestimmtes Dokument (=WebSEITE) auf einem Server. Golem.de (eine WebSITE) z. B. hat viele tausende von Artikeln unter derselben IP-Adresse. Würde Golem Facebook-Like-Buttons setzen, wüsste Facebook, für welche Artikel Du gelesen hast. Die Provider haben zu Zeiten der Vorratsdatenspeicherung bis März 2010 nur gespeichert, dass Du dich mit der Website golem.de verbunden hast, aber nicht was Du dort gelesen hast (welche Artikel = Seiten Du aufgerufen hast)!
Ich hasse es ja klugzuscheißen, aber wenn die Begriffe nicht klar sind, redet man aneinander vorbei :)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.12.11 00:03 durch peacemaker.
Mit meinem Provider habe ich aber auch einen Vertrag. Mit Facebook nicht (unbedingt)!
Ich weiß - oder kann zumindest wissen - zu welchen Konditionen mir mein Provider den Zugang ermöglicht, bevor ich ihn nutze. Beim Facebook-Button erfahre ich erst davon, wenn die Seite bereits geladen ist und damit die Übermittlung bereits geschehen ist.
Ich verteufle Facebook nicht. Aber deshalb bin ich denen gegenüber noch lange nicht unkritisch. Gleiches gilt übrigens auch für Google (nicht nur Google+)
Man muss sich jetzt auch mal überlegen welche Gruppe von Leuten hier die große Welle macht.
Die, die Facebook nicht benutzen.
Wow ... nun Hat Facebook eine IP ohne zusätzlichen Daten etc.
Okay Sie können evtl sehen auf welche Seiten ich noch war. Und?
Bin ich der einzige im Internet? Was bitte wollen die mit einer IP?
Darum wird sich so gut wie niemand reißen.
Außerdem wechselt alle 24h meine IP manchmal auch öfters.
Von daher verstehe ich jetzt nicht so ganz den hype?
Wir können das auch noch weiter aufdröseln ..
So gut wie jede gute Webseite benutzt jquery. Viele laden jquery direkt von Google ..
Dementsprechend weiß Google auch ohne Werbung über mein Verhalten bescheid.
Nur so als kleine Anmerkung.
Hör auf, einen deutschen und englischen Begriff als unterschiedlich aufzuführen. Benutze das deutsche Wort für "site".
> ...nicht MASSGEBLICH...
Sagt wer?
Fizze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hör auf, einen deutschen und englischen Begriff als unterschiedlich
> aufzuführen. Benutze das deutsche Wort für "site".
engl. "Website" = deutsch "Webangebot"
engl. "Web page" = deutsch "Webseite"
Komischerweise ist "Website" in DE sehr gebräuchlich, "Web page" sagt in DE kein Mensch... hat wohl mit dieser allseits beliebten Verwechselung zu tun.
Das ist in diesem Kontext völlig unerheblich.
Eine Website besteht in der Regel aus mehreren Webseiten. Das Ergebnis für den Endbenutzer ist also das gleiche.
Und man sollte die IP-Speicherung nicht unterschätzen. Damit lassen sich nämlich schöne Bewegungsprofile erstellen.
Das ist in diesem Kontext völlig unerheblich.
Eine Website besteht in der Regel aus mehreren Webseiten. Das Ergebnis für den Endbenutzer ist also das gleiche.
Und man sollte die IP-Speicherung nicht unterschätzen. Damit lassen sich nämlich schöne Bewegungsprofile erstellen.
Wer glaubt, dasss "nur" die Adresse gespeichert wird, ist gewaltig auf dem Holzweg.
volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist in diesem Kontext völlig unerheblich.
>
> Eine Website besteht in der Regel aus mehreren Webseiten. Das Ergebnis für
> den Endbenutzer ist also das gleiche.
>
> Und man sollte die IP-Speicherung nicht unterschätzen. Damit lassen sich
> nämlich schöne Bewegungsprofile erstellen.
>
> Wer glaubt, dasss "nur" die Adresse gespeichert wird, ist gewaltig auf dem
> Holzweg.
Ja,
wanip, hostip, hostname, timstamp, browser-version, betriebssystem, proxy, remoteport, referer, und bestimmt noch ein paar infos mehr. Diese Infos reichen schon aus um ein Bewegungsprofil zu erstellen
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.