Das ist seit Monaten bekannt. Cookies sind doch toll. Man kann mit Like-Buttons, eingebettet über HTML von Facebook, tracken, wer
- noch eingeloggt die Seite besucht
- ausgeloggt die Seite besucht
- nicht registriert die Seite besucht
Kein Hexenwerk. Im dritten Fall braucht man nicht den Namen des Nutzers oder so, sondern erstellt einfach so eine Unique-ID anhand der tmp-Daten im Cache oder oder, und trackt ihn trotzdem. Feine Sache.
DaM schrieb:
> Das ist seit Monaten bekannt.
Mal sehen, wann Stallman darauf kommt, dass alle anderen Websites auch IP-Adresse speichern. Ganz ohne Gefällt mir Button.
Stichwort: Apache-Log
Dann kann er sich wieder aufregen.
book schrieb:
--------------------------------------------------------------
>Mal sehen, wann Stallman darauf kommt, dass alle anderen Websites auch IP-Adresse >speichern. Ganz ohne Gefällt mir Button.
>
> Stichwort: Apache-Log
>
> Dann kann er sich wieder aufregen.
Also Facebook hat auf meinen Server kein Zugriff. Und dass ich weiß, dass jemand meine Website besucht ist sowieso klar.
In diesem Fall ist das so als ob ich wissen würde, wer alles golem.de besucht... Das ist dann schon was anderes.
book schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DaM schrieb:
>
> > Das ist seit Monaten bekannt.
>
> Mal sehen, wann Stallman darauf kommt, dass alle anderen Websites auch
> IP-Adresse speichern. Ganz ohne Gefällt mir Button.
>
> Stichwort: Apache-Log
>
> Dann kann er sich wieder aufregen.
Tut das weh? Jetzt ernsthaft, tut das weh?
Och Leute...hätte hätte Fahrradkette.
Mit der Einstellung müssten wir wirklich sämtliche Inhaltseinbindungen aus externen Seiten sein lassen.
Wenn jemand ein Blog besucht, welches Youtube-Videos enthält erfährt Google davon auch.
Selbe Sache mit Twitter, Blip und eben Facebook.
Die Frage ist nicht, ob jemand davon erfährt, sondern ob die Daten denjenigen interessieren. In diesem Fall würde ich sagen interessiert Facebook einen feuchten Dreck, wenn unangemeldete Nutzer eine Seite mit einem Button betreten.
Richard Stallman macht sich langsam echt lächerlich. Erst die Sache mit Jobs und jetzt eine derart revolutionär-dämliche Ansicht...aber es gibt ja Abhilfe: Stecker ziehen und goodbye Internet.
chemicalderrick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In diesem Fall würde ich sagen interessiert
> Facebook einen feuchten Dreck, wenn unangemeldete Nutzer eine Seite mit
> einem Button betreten.
Ich sehe es anders. Facebook verdient damit ein scheiß Geld und umso mehr Information, umso eindeutiger kann man Personenprofile erstellen, Interessen, aktuelle Trends und schön die eigene Werbung darauf anpassen. Wenn Facebook an die Börse geht wird man das noch viel mehr sehen.
> Richard Stallman macht sich langsam echt lächerlich. Erst die Sache mit
> Jobs und jetzt eine derart revolutionär-dämliche Ansicht...aber es gibt ja
> Abhilfe: Stecker ziehen und goodbye Internet.
Was war denn mit Jobs? Er hat doch Recht mit dem was er gesagt hat und pietätlos war es auch nicht. Aber wenn der Sektenführer stirbt, dann setzt bei vielen halt das Hirn aus, verstehe ich schon.
chemicalderrick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...] In diesem Fall würde ich sagen interessiert
> Facebook einen feuchten Dreck, wenn unangemeldete Nutzer eine Seite mit
> einem Button betreten. [...]
Warum waren sie dann so aufgeregt als versucht wurde den Button zu umgehen?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-beschwert-sich-ueber-datenschutzfreundlichen-2-Klick-Button-2-Update-1335658.html
Vermutlich weil sie nicht an den Daten interessiert sind? Wohl kaum.
Benjamin_L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was war denn mit Jobs? Er hat doch Recht mit dem was er gesagt hat und
> pietätlos war es auch nicht. Aber wenn der Sektenführer stirbt, dann setzt
> bei vielen halt das Hirn aus, verstehe ich schon.
Offenbar setzt bei dir das Hirn aus wenn du postest, ich besitze nämlich kein einziges Apple-Gerät. Erst informieren, dann Klappe aufreißen.
Und bezüglich Sektenführer:
Ganz abgesehen davon, dass diese Bemerkung ziemlich geschmacklos ist seh ich hier jemanden, der versucht, auf Gedeih und Verderb Richard Stallman zu verteidigen.
Ich bin ein Anhänger freier Software, aber ich sehe auch den Nutzen der Facebook-Plattform. Was nützlich ist wird benutzt und Facebook ist definitiv nützlich.
Richard Stallmans Kommentar dagegen...naja, ich sehe hier jemanden, der nach dem Ärger mit Jobs (siehe der entsprechende Artikel, die FSF war sauer) ordentlich Prestige wiedergewinnen will und einfach mal ordentlich gegen einen Sündenbock auf die Kacke haut.
Er ist ein AKTIVIST, nicht der Anführer der Open-Source-Gemeinde.
Sektenführer...gehts eigentlicht noch? Lasst die Leute doch benutzen was sie wollen. Wenn sie mehr Geld für weniger ausgeben wollen, wen kümmerts? Mich zumindest nicht.
Und Daten...naja, jeder von uns verdient seine Brötchen. Mir gefällt der Gedanke nicht, dass mehr Leute an meine Daten kommen als ich kontrollieren kann, aber das Internet ist ein Werkzeug.
Es hat Vorteile und Nachteile und je nach dem wie man es einsetzt bewirkt es gutes oder schlechtes.
Und es steht jedem frei, diese Dinge in Kauf zu nehmen. Ich kann ohne Internet nicht studieren, das System meiner Uni baut stark darauf auf, aber mich zwingt auch keiner, zu studieren.
book schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal sehen, wann Stallman darauf kommt, dass alle anderen Websites auch
> IP-Adresse speichern. Ganz ohne Gefällt mir Button.
>
> Stichwort: Apache-Log
Es geht nicht um einzelne Seiten, sondern kontextuelle Vernetzung über tausende Seiten hinweg. Das Nutzerverhalten auf einer einzelnen Seite zu untersuchen dient der Optimierung der eigenen Präsenz. Daten hinweg über unzählige Websites und Inhalten hinweg zu sammeln lässt hingegen zum Teil extrem tief auf die Persönlichkeit zurückschließen. Da liegt ein krasser Unterschied in der Qualität vor.
Stichwort: Datenaggregation.
redmord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> book schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mal sehen, wann Stallman darauf kommt, dass alle anderen Websites auch
> > IP-Adresse speichern. Ganz ohne Gefällt mir Button.
> >
> > Stichwort: Apache-Log
>
> Es geht nicht um einzelne Seiten, sondern kontextuelle Vernetzung über
> tausende Seiten hinweg.
Jaja. Und nächstes Mal ist es dann wieder was ganz anderes. ;)))
book schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jaja. Und nächstes Mal ist es dann wieder was ganz anderes. ;)))
Ignoranz ist kein Argument.
"Mit der Einstellung müssten wir wirklich sämtliche Inhaltseinbindungen aus externen Seiten sein lassen.
Wenn jemand ein Blog besucht, welches Youtube-Videos enthält erfährt Google davon auch.
Selbe Sache mit Twitter, Blip und eben Facebook.
Die Frage ist nicht, ob jemand davon erfährt, sondern ob die Daten denjenigen interessieren. In diesem Fall würde ich sagen interessiert Facebook einen feuchten Dreck, wenn unangemeldete Nutzer eine Seite mit einem Button betreten.
Richard Stallman macht sich langsam echt lächerlich. Erst die Sache mit Jobs und jetzt eine derart revolutionär-dämliche Ansicht...aber es gibt ja Abhilfe: Stecker ziehen und goodbye Internet."
Du verstehst es nicht richtig. Ab dem Punkt hast Du einen Facebook Account ohne es zu wissen und ohne Zugriff.
Du wirst unter einer internen ID geführt und nach und nach werden die gesammelten Daten dieser hinzugefügt.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.