1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Schiedsstelle: Gema lässt direkt…

Pro GEMA ist besser für DE

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: cephei 21.02.13 - 14:05

    Die GEMA ist ein Spielverderber und eine Spassbremse und sowieso ist alles abzocke. Man kann das auch anders sehen. Ich finde zwar auch, dass die GEMA Forderungen, wenn sie tatsächlich so hoch ausfallen wie man teilweise vernimmt, übertrieben sind. ABER:
    Die GEMA ist kein gewinnorientiertes Unternehmen. Sie sammelt Geld und gibt alles wieder aus. Google hat einen Jahresgewinn von 10 Milliarden Dollar. Die GEMA nimmt also ein bisschen Geld von Google und gibt es an Deutsche Interpreten. Was stört euch Deutsche denn daran?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: iMoep 21.02.13 - 14:17

    cephei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die GEMA nimmt also ein bisschen Geld von Google, nimmt sich ihren Teil für Verwaltung, Gehälter etc und gibt es nach einem undurchsichtigen Verteilungsschlüssel an die bekanntesten deutschen
    > Interpreten. Was stört euch Deutsche denn daran?


    Ich habe mal deine Textlücken gefüllt. Man sollte doch bei der Sache bleiben, wenn man schreibt.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.13 14:17 durch iMoep.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: iMoep 21.02.13 - 14:17

    cephei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die GEMA ist ein Spielverderber und eine Spassbremse und sowieso ist alles
    > abzocke. Man kann das auch anders sehen. Ich finde zwar auch, dass die GEMA
    > Forderungen, wenn sie tatsächlich so hoch ausfallen wie man teilweise
    > vernimmt, übertrieben sind. ABER:
    > Die GEMA ist kein gewinnorientiertes Unternehmen. Sie sammelt Geld und gibt
    > alles wieder aus. Google hat einen Jahresgewinn von 10 Milliarden Dollar.
    > Die GEMA nimmt also ein bisschen Geld von Google, nimmt sich ihren Teil für Verwaltung, Gehälter etc und gibt es nach einem undurchsichtigen Verteilungsschlüssel an die bekanntesten deutschen
    > Interpreten. Was stört euch Deutsche denn daran?


    Ich habe mal deine Textlücken gefüllt. Man sollte doch bei der Sache bleiben, wenn man schreibt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: zwangsregistrierter 21.02.13 - 14:18

    Wie HansWurschtReloaded schon treffend bemerkt hat:
    >"Heker bezog 2010 als Vorstandsvorsitzender ein Jahresgehalt von 484.000 Euro"

    beim Künstler kommt nichts an (außer bei Bohlen und Co)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: DJ_Ben 21.02.13 - 14:27

    Es geht nicht um Spielverderber oder Spaßbremse (Abzocke könnte schon fast stimmen). Das Problem liegt einfach darin das die GEMA ein total undurchsichtiges Geschäftsmodell verfolgt.
    Hinzu kommt das die gesamte Rechtslage rund um geistiges Eigentum eine Generalüberholung benötigt. Es muss einem doch zu denken geben wenn in keinem anderen Land so ein Riesending darum gemacht wie hier in Deutschland...

    1.21 GIGAWATTS!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: GEMA nützt nur den Reichen

    Autor: Atalanttore 21.02.13 - 14:34

    cephei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die GEMA ist ein Spielverderber und eine Spassbremse und sowieso ist alles
    > abzocke. Man kann das auch anders sehen.

    Man kann alles anders sehen und so hindrehen bis es passt.


    > Ich finde zwar auch, dass die GEMA Forderungen, wenn sie tatsächlich so hoch
    > ausfallen wie man teilweise vernimmt, übertrieben sind.

    Und genau DAS ist das Problem, denn …


    > ABER: Die GEMA ist kein gewinnorientiertes Unternehmen.

    … Google ist ein gewinnorientiertes Unternehmen.
    Die GEMA sorgt dafür, dass die etablierten, reichen Musiker und ihre Plattenfirmen noch reicher werden und die aufstrebenden, neuen Musiker möglichst wenig vom Gewinn der Großen abbekommen.


    > Sie sammelt Geld und gibt alles wieder aus.

    Und die GEMA-Mitarbeiter arbeiten umsonst?


    > Google hat einen Jahresgewinn von 10 Milliarden Dollar.

    Google verdient mit YouTube wahrscheinlich gar kein Geld.


    > Die GEMA nimmt also ein bisschen Geld von Google und gibt es an Deutsche
    > Interpreten. Was stört euch Deutsche denn daran?

    Google stellt die Infrastruktur und die GEMA will Geld dafür sehen.
    Wenn die GEMA demnächst die YouTube-Server betreibt, würde Google der GEMA sicher mehr entgegenkommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: theonlyone 21.02.13 - 14:40

    Es gibt extrem viele Dinge in Deutschland die kompletter Schwachsinn sind.


    Im Norden von Deutschland gibt es "bergbau Ämter" , obwohl es keinen einzigen bergbau in der Region gibt.

    Da sind gleich mal ne handvoll Leute beschäftigt, die nur dazu da sind diese nicht vorhandenen Bergbauämter zu verwalten, falls mal jemand auf die Idee kommt in dem gebiet ein nicht vorhandenes Bergbauprojekt zu starten muss er natürlich bei dem amt anmelden.

    es gibt die verrücktesten Geldverschwendungen in Deutschland und die werden kaum hinterfragt ob sie überhaupt sinn machen, oder zeitgemäß sind.


    Ich meine wenn der Gema Chef seine 485.000 im Jahr verdient, ist das einfach eine extrem unnötige ausgabe.

    Jetzt kann man argumentieren, klar der soll keinen Hungerlohn bekommen, ist ja schließlich "Geschäftsführer", aber gerade bei einer Institution die keinen Gewinn erwirtschaften soll sind solche Gehälter einfach total unangebracht (mal davon abgesehen das die Gema an sich in ihrem ganzen unnötig ist).


    Der Verwaltungs Overhead ist ein riesen Kostenfaktor, wenn es möglichkeiten gibt diesen zu senken sollte man GERADE in einem Kein-Gewinn Sektor alles nutzen was man kriegen kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: Avdnm 21.02.13 - 14:47

    theonlyone schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich meine wenn der Gema Chef seine 485.000 im Jahr verdient, ist das
    > einfach eine extrem unnötige ausgabe.
    >
    > Jetzt kann man argumentieren, klar der soll keinen Hungerlohn bekommen, ist
    > ja schließlich "Geschäftsführer", aber gerade bei einer Institution die
    > keinen Gewinn erwirtschaften soll sind solche Gehälter einfach total
    > unangebracht (mal davon abgesehen das die Gema an sich in ihrem ganzen
    > unnötig ist).

    Ist mehr als die Merkel (offiziell) mit ihrem Job verdient...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Pro GEMA ist besser für DE

    Autor: Otto d.O. 21.02.13 - 14:50

    cephei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die GEMA nimmt also ein bisschen Geld von Google und gibt es an Deutsche
    > Interpreten. Was stört euch Deutsche denn daran?

    Man sollte doch festhalten, dass GEMA derzeit KEIN Geld von Google nimmt und deutschen Interpreten gibt.
    Sie hätten gerne und würden gerne, aber so wie es jetzt aussieht, sperrt Google lieber die Videos, daher kriegt die GEMA kein Geld, und die deutschen Interpreten aus dieser Quelle auch nicht, und die Deutschen YouTube-Benutzer kriegen keine Musikvideos zu sehen. Was sollte einen Deutschen NICHT daran stören?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Moore's Law: Totgesagte schrumpfen länger
Moore's Law
Totgesagte schrumpfen länger

OS X Yosemite im Test: Continuity macht den Mac zum iPhone-Helfer
OS X Yosemite im Test
Continuity macht den Mac zum iPhone-Helfer
  1. OS X 10.10 Yosemite ist da
  2. Betriebssystem Apple bringt dritte öffentliche Beta von OS X 10.10
  3. Apple OS X Yosemite - die zweite öffentliche Beta ist da

Samsung Galaxy Note 4 im Test: Ausdauerndes Riesen-Smartphone mit Top-Hardware
Samsung Galaxy Note 4 im Test
Ausdauerndes Riesen-Smartphone mit Top-Hardware
  1. Galaxy Note 4 4,5 Millionen verkaufte Geräte in einem Monat
  2. Samsung Galaxy Note 4 wird teurer und kommt früher
  3. Gapgate Spalt im Samsung Galaxy Note 4 ist gewollt

  1. Bewegungsprofile: Dobrindt wegen "Verkehrs-Vorratsdatenspeicherung" kritisiert
    Bewegungsprofile
    Dobrindt wegen "Verkehrs-Vorratsdatenspeicherung" kritisiert

    Das Versprechen von Verkehrsminister Dobrindt, dass das Mautsystem nicht zur Bildung eines massenhaften Bewegungsprofils der Bevölkerung genutzt wird, nimmt kaum einer ernst. Dobrindt versichert: "Kein Bürger muss Sorge haben, dass jetzt irgendwo Profile gespeichert werden könnten."

  2. Anonymisierung: Facebook ist im Tor-Netzwerk erreichbar
    Anonymisierung
    Facebook ist im Tor-Netzwerk erreichbar

    Das soziale Netzwerk Facebook hat jetzt eine Adresse im Tor-Netzwerk. Darüber sollen sich Nutzer auch anonymisiert anmelden können. Das klappt bei unserem ersten Versuch noch nicht richtig.

  3. Spielekonsole: Neuer 20-nm-Chip für sparsamere Xbox One ist fertig
    Spielekonsole
    Neuer 20-nm-Chip für sparsamere Xbox One ist fertig

    Microsoft könnte an einer kleinere Version der Xbox One arbeiten, die mit einem im 20-Nanometer-Verfahren gefertigten SoC ausgestattet ist. Das Design dieses Chips wurde seitens AMD abgeschlossen.


  1. 17:58

  2. 17:56

  3. 15:04

  4. 14:57

  5. 14:02

  6. 13:38

  7. 13:14

  8. 12:04