Webfonts runterladen

[Svenfont]

Bin ich eigentlich der einzige, der Webfonts auch dahingehend attraktiv findet, dass man damit seine eigene Schriftensammlung aufstocken kann? Ich hab schon mit dem Gedanken gespielt, einen Crawler zu basteln, der CSS-Dateien durchforstet und alle greifbaren TTFs/OTFs runterlädt. Besonders auf den Webfont-Portalen, die aus dem Boden sprießen, kann man da absahnen.

[Benutzernamen]

ka wie es die anderen sehen, aber mir sind die Schriftarten so sch*** egal. Ich komme bestens mit den Standardschriftarten aus...

[lala1]

Ja naja man kann sie aber auch per Rapidshare ... es ist rum wie num denn legal hast du die Schriften trotzdem nicht aber über RS gehts bequemer als über Crawler und immerhin für Drucksachen ... weil im Web würde ich die nicht mehr Nutzen. Schau dir lieber http://www.fontsquirrel.com/ an - da bleiben eigentlich keine Wünsche offen.

[Scherzkeks]

Bin ich eigentlich der einzige ...
Der dir direkt sagen kann, dass das illegal ist?
Genauso wie auf kino.to Filme gucken oder die Bilder von Internetseiten runterzuladen, um seine eigene Bildsammlung aufzustocken.
Was meinst du wie viele Schriften in der Druck- und Medienindustrie auf die Art und weise tausendfach illegal von Agenturen an Druckereien weitergegeben werden, damit die überhaupt drucken können. (Im Zeitalter von PDF aber mittlerweile nicht mehr üblich).
(Und wie viele Bilder von Agenturen an Druckereien weitergeschickt werden).
Diese Bilder oder Schriften dann natürlich einfach zu verwenden ist natürlich höchst illegal.

[Morbid Tales]

Svenfont schrieb:
--------------------------------------------------------------------
> Bin ich eigentlich der einzige [...]

Na und? Völlig egal. Diese Schriften benötigt ja niemand.

Die Schriften, die in Microsoft Windows, dem Betriebssystem des Weltmarktführers der Herzen, integriert sind, reichen vollkommen aus.

Vor allem Trebuchet MS.

Schon einmal genauer mit all den vorhandenen Schriften auseinandergesetzt?

[lala1]

Wenn man sich nur leicht näher mit Typografie beschäftigt ist einem das nicht mehr so egal. Man merkt welchen Einfluss das Font auf das Gesamtlayout hat. Ich meine du willst ja deine Texte nicht nur in einer Monospace Schriftart lesen sonder in einer, welche sich optisch gut aufnehmen lässt.
Ganz scheißegal sollte es nicht sein.

[fasfasf]

Scherzkeks schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bin ich eigentlich der einzige ...
> Der dir direkt sagen kann, dass das illegal ist?
> Genauso wie auf kino.to Filme gucken oder die Bilder von Internetseiten
> runterzuladen, um seine eigene Bildsammlung aufzustocken.
> Was meinst du wie viele Schriften in der Druck- und Medienindustrie auf die
> Art und weise tausendfach illegal von Agenturen an Druckereien
> weitergegeben werden, damit die überhaupt drucken können. (Im Zeitalter von
> PDF aber mittlerweile nicht mehr üblich).
> (Und wie viele Bilder von Agenturen an Druckereien weitergeschickt
> werden).
> Diese Bilder oder Schriften dann natürlich einfach zu verwenden ist
> natürlich höchst illegal.

In Deiner kleinen besch... verdrehten Welt mußtest Du sicher auch 10 Cent bezahlen um diesen Stuss von Dir zu geben.

Klar mag das auf Grund irgendwelche Rechtsverdreher und gekaufter Gesetze so sein, sinniger wird es damit allemal nicht. Gesetzt dem Fall man würde diesen Blödsinn durchsetzen, so würden wohl die Preise für alle erdenklichen Medien drastisch nach oben gehen und das nur damit sich ein paar Geldsäcke noch den 10. Luxusschlitten leisten können...

[Scherzkeks]

Morbid Tales schrieb:

> Na und? Völlig egal. Diese Schriften benötigt ja niemand.
>
> Die Schriften, die in Microsoft Windows, dem Betriebssystem des
> Weltmarktführers der Herzen, integriert sind, reichen vollkommen aus.
>
> Vor allem Trebuchet MS.
>
> Schon einmal genauer mit all den vorhandenen Schriften auseinandergesetzt?

Wenn du dich mal etwas mehr mit dem Thema TYPOGRAPHIE auseinander gesetzt hättest, wüsstest du auch, dass diese Aussage genau so unsinnig ist wie zu sagen "Wozu noch Fotos machen? Es gibt doch im Internet genügend Fotos, eigentlich wurde doch alles schon mal fotografiert, und mit der Bild-CD die ich mit CorelDraw mitgeliefert bekommen habe, da muss doch nun wirklich niemand mehr fotografieren..."

[Scherzkeks]

fasfasf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Scherzkeks schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bin ich eigentlich der einzige ...
> > Der dir direkt sagen kann, dass das illegal ist?
> > Genauso wie auf kino.to Filme gucken oder die Bilder von Internetseiten
> > runterzuladen, um seine eigene Bildsammlung aufzustocken.
> > Was meinst du wie viele Schriften in der Druck- und Medienindustrie auf
> die
> > Art und weise tausendfach illegal von Agenturen an Druckereien
> > weitergegeben werden, damit die überhaupt drucken können. (Im Zeitalter
> von
> > PDF aber mittlerweile nicht mehr üblich).
> > (Und wie viele Bilder von Agenturen an Druckereien weitergeschickt
> > werden).
> > Diese Bilder oder Schriften dann natürlich einfach zu verwenden ist
> > natürlich höchst illegal.
>
> In Deiner kleinen besch... verdrehten Welt mußtest Du sicher auch 10 Cent
> bezahlen um diesen Stuss von Dir zu geben.
>
> Klar mag das auf Grund irgendwelche Rechtsverdreher und gekaufter Gesetze
> so sein, sinniger wird es damit allemal nicht. Gesetzt dem Fall man würde
> diesen Blödsinn durchsetzen, so würden wohl die Preise für alle
> erdenklichen Medien drastisch nach oben gehen und das nur damit sich ein
> paar Geldsäcke noch den 10. Luxusschlitten leisten können...

Entweder bist du ein verzweifelter Linux-Nutzer der nur OpenSource kennt oder ich müsste dich jetzt auf andere passende Weise beleidigen, lasse mich aber nicht auf dein Niveau herunter.
Wo habe ich denn bitte geschrieben, dass ich die bestehenden Regeln und Gesetze gut finde?!
Ich habe nur die aktuelle Rechtslage widergegeben. Also bitte, mach den Kopp zu und troll dich. Oder bring Argumente ein statt persönlich Leute zu beleidigen.
Ich danke dir allerherzlichst.
Und ich sage dir, die Preise für Medien sind sicherlich nicht durch Schriftpreise so wie sie sind... Eine sehr amüsante Einstellung. Man merk das DU keine Ahnung hast wovon du überhaupt redest.
Warum die Arbeit eines Schriftgestalters weniger Wert sein soll als die Arbeit einer Person die anfassbare physische Güter herstellt halte ich eher für Stuss. Wie du so schön sagst.

[Morbid Tales]

lala1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------
> [...] du willst ja deine Texte nicht nur in einer
> Monospace Schriftart lesen

Trebuchet MS ist keine Monospace-Schriftart. Man sieht, du hast Dich bestens informiert, so wie ich es bereits zuvor erwähnte.

[lala1]

Das war eine Pfeiffe das war ein Beispiel und bezog sich nciht auf Trebuchet MS. *eyesroll*

[ahnungsloser]

Man kann Webfonts gar nicht runterladen. Und wenn sie direkt als TTF-/OT-Datei eingebunden sind, sind es keine Webfonts. FÃŒr Print kann man die auch nicht verwenden, weil die sich nicht ins System einbinden lassen (sind ja keine TTF/OT Files).

Klar kann man sich einfach eine TTF/OT auf den Server packen und direkt verlinken. Das macht nur keiner. Sei denn, es ist eh eine Opensource- oder Freeware-Schrift. Dann ist es aber mehr als umstÀndlich, die sich Ìber einzelne Webseiten zusammen zu suchen, statt einfach beim Entwickler komplett runterzuladen.

[d2]

Jungie, ich glaub du hast keine Ahnung.

Im Schriftenmarkt gehts um viel Geld.

[Bx]

Svenfont schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bin ich eigentlich der einzige, der Webfonts auch dahingehend >attraktiv findet, dass man damit seine eigene Schriftensammlung >aufstocken kann?

Um was zu erreichen?

Wenn es um "nicht legales" abziehen von Schriften geht,
findet dein Torrent Client/"Google" Gigabyteweise
KommerzDVDs schneller als dein komplizierter Web-Spider.

"Unlizenziert" sind diese in jedem Fall.

Ich habe mal von einem bekannten diese Font-CD bekommen:
http://www.softmaker.de/megafont.htm

50€, 12000 Schrifttypen. Die _reicht_ für jeden
normalen Büro-Anwendungszweck.

Für unsere Firmenkommunikation haben wir uns damals drei
Schrifttypen passend zur Logo-Schriftart vom Designer
lizenzsiert (~300€), damit geht alles raus. Kein Bedarf
an dummen Designs wo Times Roman, Banarama und Windings
sich wie ein windiges Schülerzeitungsblatt um ein
verkorkstes Design rumprügeln.

Typografie ist _mehr_ als eine Font-CD mit 3000 Fonts.
In der Regel brauchst Du für keinen Anwendungszweck mehr
als 1-3 _unterschiedliche_ Fonts.

===Bx

[berg]

Svenfont schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bin ich eigentlich der einzige, der Webfonts auch dahingehend attraktiv
> findet, dass man damit seine eigene Schriftensammlung aufstocken kann?


Webfonts kann man aber auch sperren, so dass man zwar ne ttf-Datei hat, diese aber auf dem Desktop nicht funktioniert. Sollte auch gemacht werden, um evtl. Ärger zu entgehen, weil Leute wie du sich einfach Fonts auslesen und umsonst nutzen.

[fgwea]

d2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jungie, ich glaub du hast keine Ahnung.
>
> Im Schriftenmarkt gehts um viel Geld.


Ach was, in seiner Welt arbeiten alle Menschen umsonst.

[geswe]

Morbid Tales schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Na und? Völlig egal. Diese Schriften benötigt ja niemand.


Genau, eine Welt, die nur aus Arial und Times New Roman besteht reicht völlig aus.

[klinGone]

Ganz scheissegal nicht, aber leider ist die Bildschirmauflösung (noch) nicht so hoch, als daß man beim Einsatz dieser Fonts einen großen Unterschied bemerken würde. Ich meine nicht in der Vergrößerung, ich meine den Einsatz als normalen Fließtext.
Bei Stylesheets für den Ausdruck würde es m.E. eher was bringen.