Nur 10% weg bei einem Stromausfall. Respekt!

[Stefan Winter]

Wenn ich es richtig verstanden habe, gab es einen Stromausfall in der Gegend, in der das RZ steht.

Die haben es geschafft das 90% die Stromschwankungen und Ausfälle überleben. Nur ein Teilbereich war offline und innerhalb von knapp 4 Stunden am Abend wieder Online.

Sonst liest man immer, wenn man der Strom weg ist in einem RZ, es komplett ausfällt obwohl ansich alles redundant ausgelegt ist.

Es ist ein sehr komplexes Thema und Menschen machen halt Fehler und Technik ist nich 100%. Dafür finde ich es eine hervorangende Leistung.

Was meint Ihr?

[smirg0l]

Ein gutes Rechenzentrum sollte IMHO genug Notstromaggregate und USVs haben, damit 100% der Server den Ausfall zumindest für ein paar Stunden überstehen. In diesem Falle war wohl "höhere Gewalt" am Werk und ich kann verstehen, dass nicht alles mehrfach redundant ausgelegt ist, weil die Kosten dann in keiner Relation zum Nutzen mehr stehen.
Von dem Gesichtspunkt aus sind 90% eine passable Leistung, aber 10% Ausfall sind immer noch 10% zu viel.
Ich hoffe nur die Server wurden sauber heruntergefahren, bevor man ihnen den Saft abgedreht hat und das es eine Benachrichtigung gab. Korrupte Datenbanken und Dateisysteme kann keiner gebrauchen.

[Gast__]

Nein die Server wurden nicht sauber heruntergefahren zumindestens nicht nach meinem Ereignislog ^^

[darth_bug]

Nein, wurden sie nicht! Meiner hat's nicht überlebt und lässt sich nun nicht mehr booten. Eine Info von Strato gab es auch nicht. Die einzige Mitteilung zu dem Ereignis erhielt man via Twitter ?!

[Stefan Winter]

In "normalen" RZs ist auch alles redundant ausgelegt, so auch bei Strato nehme ich an.
Glaube man kann das eher mich Pech bezeichnen, nicht aber damit das die gespart haben.

Man kann auch davon ausgehen, das die den Vorfall genau analysieren werden und die nötigen Konsequenzen daraus gezogen werden.

Wenn man solche Massen an Server betreibt, sind die Kosten für die Absicherung pro Server sehr gering und es lohnt sich nicht hier zu sparen, das der mögliche Schaden viel höher wäre.

Vernünftig abgesicherter Strom kostet soweit es mir angeboten wurde in RZs 10-20% mehr als beim Stromversorger direkt.Und hier ist die Klimaanlage mit eingerechnet.

Es gibt auch "RZs" die keine redundanten Anlagen vorhalten und keine USVs haben.
Diese sind aber meiner Erfahrung nach nicht wesentlich günstiger als vernünftige und eher für Private Spielereien geeignet.

[usv]

USV's + Rechenzentrum = immer für ne Katastrophe gut .. Die scheiss Teile zerstören mehr als Sie je gebracht haben :-)

[Hotohori]

Twitter ist eh eine Seuche, manche Firmen meinen ihr Support reicht, wenn sie was kurz bei Twitter posten, schon bei unterschiedlichsten Firmen mitgekriegt.

[RoKa]

darth_bug schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Nein, wurden sie nicht! Meiner hat's nicht überlebt und lässt sich nun
> nicht mehr booten.

Wenn das für Dich dermaßen wichtig ist, musst Du vielleicht auch noch ein bisschen über Serveradministration hinzulernen. Mach doch mal über Weihnachten eine Fortbildung.

[foo]

smirg0l schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hoffe nur die Server wurden sauber heruntergefahren, bevor man ihnen
> den Saft abgedreht hat und das es eine Benachrichtigung gab. Korrupte
> Datenbanken und Dateisysteme kann keiner gebrauchen.

Kannst du mir mal verraten, wie das gehen soll?

Ein Hoster kann auf den root-servern seine Kunden niemals einen geordneten shutdown durchführen. Dazu müsste er eine SW dort installiert haben, die das erledigt (oder das root-pw haben)

Beides sehr grausame Vorstellungen. Ich will keine Software auf meinem Rechner, die von meinem Hoster steuert, wann mein Server runterfährt. Und bei der anderen Methode ist fraglich, wo die ganzen admins herkommen sollen, die sich auf jedem Server einloggen müssen und sie herunterfahren.

[text0R]

Normalerweise hält das RZ auch stand. Zu dem Stromausfall kam ein technischer defekt, welcher zuvor unentdeckt blieb. Dieser war letztendlich für den Ausfall verantwortlich.

[text0R]

foo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> smirg0l schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich hoffe nur die Server wurden sauber heruntergefahren, bevor man ihnen
> > den Saft abgedreht hat und das es eine Benachrichtigung gab. Korrupte
> > Datenbanken und Dateisysteme kann keiner gebrauchen.
>
> Kannst du mir mal verraten, wie das gehen soll?
>
> Ein Hoster kann auf den root-servern seine Kunden niemals einen geordneten
> shutdown durchführen. Dazu müsste er eine SW dort installiert haben, die
> das erledigt (oder das root-pw haben)
>
> Beides sehr grausame Vorstellungen. Ich will keine Software auf meinem
> Rechner, die von meinem Hoster steuert, wann mein Server runterfährt. Und
> bei der anderen Methode ist fraglich, wo die ganzen admins herkommen
> sollen, die sich auf jedem Server einloggen müssen und sie herunterfahren.

Das stimmt nicht ganz. Die Server könnten ohne eingeloggt zu sein per Hand normal runtergefahren werden.

[infogurke.de]

/etc/inittab

# When our UPS tells us power has failed, assume we have a few minutes
# of power left. Schedule a shutdown for 2 minutes from now.
# This does, of course, assume you have powerd installed and your
# UPS connected and working correctly.
pf::powerfail:/sbin/shutdown -f -h +2 "Power Failure; System Shutting Down"

# If power was restored before the shutdown kicked in, cancel it.
pr:12345:powerokwait:/sbin/shutdown -c "Power Restored; Shutdown Cancelled"