Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, wenn ...

[Ein neuer]

... man(n) sich "sowas" in der Öffentlichkeit - im Cafe an eigenen Notebook oder sogar an öffentlichen fremden Computern in Bibliotheken oder InternetCafes ansieht?

Ich meine dabei könnte ja auch entsprechende Gefühle und sonstige körperliche Regungen auftreten.
Und das gehört nun wirklich in die eigenen vier Wände.

[jbruenig]

Ich war mal in einem Copyshop hier in Berlin, um mit einem Freund Abizeugnisse zu kopieren.

Vorne im Shop war auch ein Computerterminal, wo man sich halt direkt Sachen aus dem Internet ausdrucken konnte. Der Terminal war von der Kasse aus einsehbar und auch sonst eher zur Mitte des Ladens gerichtet.

Da stand dann auch ein Typ, hat sich genüsslich pornographische Fotos, die Frauen und Männer zusammen in allen möglichen Positionen zeigten, angeschaut und dann auch noch ausgedruckt. Die Mitarbeiter sind auch mehrmals an ihm vorbeigelaufen, keine hat was gesagt.

Fand ich auch schon ziemlich schräg, aber na ja. Wenn man keinen eigenen PC zu Hause hat oder vielleicht sogar obdachlos ist, wo soll man solche Bilder denn sonst anschauen? :P

[Scorcher24]

Hier in Nürnberg hab ich schon öfters Leute gesehen die sich in Internetcafes in aller Ruhe Natursekt- und Kaviarvideos ansehen. Die Betreiber sagen nichts, denen is das egal.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.07.12 14:33 durch Scorcher24.

[daFlo]

ich hoffe mal das ist satire - ansonnsten schiesst du hier grad den vogel ab^^

[Raumzeitkrümmer]

Tja, das ist so, als ob man Freunde zu sich nach Hause einläd, den Fernseher anmacht und sich einen tollen Film anschaut. Und plötzlich kommt die Werbung: Eine neue Binde wird vorgestellt, inclusive Saugwirkung. Nur etwas verschämt mit blauer Tinte, um nicht die "Gefühle" zu verletzen.

[SelfEsteem]

Hmm ... lieber Scorcher24 ...

ich finde den Gedanken zwar ziemlich schräg, dass sich Leute in aller Öffentlichkeit Pornos ansehen und würde sicherlich was sagen, wenn Kinder in der Nähe wären, muss aber sagen, dass ich deine Haltung weit widerlicher finde.

"Ohoooo ... da tut einer was, das passt mir nicht - ich hol die Polizei". Mein alter Nachbar, möge der Greis in der Hölle schmoren, war genauso drauf wie du.

Hörbare Töne nach 22:00 im Haus? -> Polizei (Ruhestörung natürlich ... )

Hörbar spielende Kinder auf dem Kinderspielplatz gegenüber zur Mittagszeit -> Polizei (immernoch Ruhestörung)

Nachbar wirft Zigarettenstummel auf die eigene Garageneinfahrt -> Streit, weil das passt dem alten Sack ja nicht

Nachbarn von oben sind ein junges Pärchen -> stehen beim alten Sack auf der Abschussliste ... zwei junge Menschen, die unverheiratet zusammenwohnen ... sowas geht ja schließlich garnicht

Schräg hängende Gardine in meiner Wohnung -> Beschwerde bei der Hausverwaltung (jaaaaa, genau).

Naaa, Scorcher, erkennst du dich wieder?
Der Typ war im übrigen ganz allein. Niemand mochte ihn, keine Freunde, niemand. So hat er sich seine Aufmerksamkeit von anderen Leuten geholt. Tolle Art ...


//edit:
Das war natürlich die Antwort auf das Posting _vor_ dem Edit.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.07.12 14:36 durch SelfEsteem.

[Barbapapa]

ich finde die Werbung mit der Creme gegen Scheidenpilz da besser :-)

[Scorcher24]

Ach und du findest das in Ordnung wenn Minderjährigen harter Alkohol verkauft wird und die sich die Pornos im Internetcafe nebenan gratis ankucken können?

Warum ändern wir dann nicht die Gesetze? Weg mit dem Jugendschutz, Alkohol und Pornos für alle.

[RaupenKopie]

Barbapapa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finde die Werbung mit der Creme gegen Scheidenpilz da besser :-)

DIE KOMMT IMMER WENN ICH ESSE!
ICH HASSE SIE!

(sorry)

[IrgendeinNutzer]

RaupenKopie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Barbapapa schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ich finde die Werbung mit der Creme gegen Scheidenpilz da besser :-)
>
> DIE KOMMT IMMER WENN ICH ESSE!
> ICH HASSE SIE!
>
> (sorry)


Arg, ja, so Situationen kenne ich xD

[Ein neuer]

Mein Gott was seid ihr empfindlich. ;-)
Ich lasse mir durch nichts und niemanden meinen Appetit verderben.
Schon gar nicht, von Scheidenpilzcreme oder Damenbinden mit "Ersatzflüssigkeit".

[chriz.koch]

Die News ist jetzt auch nicht wirklich eindeutig:
Bei den Ammis kann auch schon eine leichte Bekleidung als Pornografie durchgehen.

Mal als Beispiel:
Ein Nutzer surft eine x-beliebige Seite an, es kommt ein nerviger Werbebanner, mit Bikini-Bebrüsteten, das kleine X zum schließen ist nicht zu finden und hinter dem Nutzer läuft ein sehr konservativer Mensch herum -->Dicke Beschwerde wegen Pornografie.

Ich hab halt echt keine Ahnung wie wahrscheinlich dieser Fall ist oder ob dort tatsächlich viele Leute Pornos sehen; aber ich kanns mir einfach nicht vorstellen, dass so viele Leute für Porn in ne Bibliothek gehen...

[SelfEsteem]

@Scorcher

Ist offensichtlich und unmittelbar Schaden entstanden? Haben Jugendliche direkt zugesehen?
Wenn nein, dann hast du aus völlig schwachsinnigen Prinzipien gehandelt.

Echt völlig verwirrte Moralvorstellungen ... und dann wird noch mit Jugendschutz argumentiert.

Klaaaar ... "denkt denn niemand an die Kinder"? Verbietet Miniröcke und Schaumparties ... oder so .... omfg ...

[NochEinLeser]

Warum sollen sich Jugendliche keine Pornos ansehen dürfen? Bitte eine gute Begründung!

[Local_Horst]

chriz.koch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die News ist jetzt auch nicht wirklich eindeutig:
> Bei den Ammis kann auch schon eine leichte Bekleidung als Pornografie
> durchgehen.
> ...

Jop, kommt immer auf die Bewertungsgrundlage an. Wenn man bedenkt, dass in den USA schon Musik-Videos verboten wurden, weil sie zu sexy/pornographisch sind, braucht man sich über so etwas nicht wundern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da viele Leute in die Bibliothek gehen, um sich Hardcore anzuschauen und ihre persönliche Lust zu befriedigen. Vielmehr werden das Werbe-Popups sein oder Seiten, auf die man bei Recherchen stößt, bei denen man eben wegen des sexy Inhalts hängen bleibt und etwas verweilt.

[Raumzeitkrümmer]

Sicher hat das ein Potential einer Droge und darum geht es dir wahrscheinlich.

Es gibt Menschen, die essen jeden Tag, weil sie die Droge "Leben" auch am nächsten Tag genießen wollen. Das kann natürlich nicht verstehen, wem das Leben eine qualvolle Last ist.

Statt Gebote setzen sich immer mehr "Verbote" durch. Die Grundhaltung ändert sich: Es ist nicht mehr alles erlaubt, bis auf das, was nicht geboten erscheint, sondern man verbietet alles, bis auf das, was ausdrücklich erlaubt ist. (Bei "grenzüberschreitung" rückt dann womöglich gleich eine halbe Armee mit Highspeed-Waffen an. Ist mir zu amerikanisch)

Es ist geboten, Pornos nicht ohne Sichtschutz zu betrachten. Das sollte doch genügen.

[Maxiklin]

@SelfEsteem und andere
Schon witzig muss ich sagen :) Davon abgesehen, dass es schlicht STRAFBAR ist bhw. der Laden sich strafbar macht, wenn es es dildet, dass öffentlich einsehbar Ponoseiten angeschaut und/oder ausgedruckt werden, gibt es immer noch das Hausrecht.
D.h. jeder Inhaber eines Ladens kann selbst entscheiden, wer rei darf und wer was machen darf. Und wems nicht passt, der geht halt woanders hin, so einfach ist das :)

Und Was Pornografie und die USA angeht muss man wohl nix zu sagen oder ? Eine blanke Titte beim Superbowl hat fast einen Staatsstreich verursacht xD

[Raumzeitkrümmer]

...und in Frankreich würde der Trainer sie eigenhändig ins Kleid bugsieren. Er bekäme eine Ohrfeige und alle lachen.

[SelfEsteem]

Maxiklin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @SelfEsteem und andere

> D.h. jeder Inhaber eines Ladens kann selbst entscheiden, wer rei darf und
> wer was machen darf. Und wems nicht passt, der geht halt woanders hin, so
> einfach ist das :)

Ähm ... jaaaaa, darauf wollte ich doch eigentlich auch hinaus.
Strafbar hin oder her, das ist einfach zweitrangig. Wichtig ist, ob ein direkter Schaden entstanden ist. Man zeigt doch auch nicht jeden an, der mal bei Rot über die Straße geht, während weit und breit kein Auto in Sicht ist.

Und so finde ich Scorchers Haltung einfach zum Erbrechen.

[Nogger]

ich finde eher dein Vehalten unmöglich .... bei aller Fairniss spätestens bei Kaviar-Pornos müstest selbst du kotzen ... oder weist du übehaupt nicht was das ist?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.07.12 16:05 durch Nogger.