60 MB?

[flasherle]

was fängt man in heutigen zeiten noch damit an?

[zZz]

abseits von warez kommt man doch recht weit damit :)

[glacius]

nicht wirklich :)
Für Fotos definitiv zu klein!
Für Arbeitsdateien zu klein!
Meine durchschn. Files sind ja schon größer als 60MB, da reicht das nicht einmal zum Zwischenspeichern.

[dabbes]

Ja DU vielleicht, für DICH gibts ja auch andere Dienste.
DU bist aber nicht die restliche MENSCHHEIT, auch wenn das bitter für dein Ego ist ;-)

[wmayer]

Brauchst einfach nur mehr Parts ;)

[flasherle]

von videos vom motorrad fahren brauch ich gar nicht erst anfangen.

[Neuro-Chef]

flasherle schrieb:
> von videos vom motorrad fahren brauch ich gar nicht erst anfangen.
Wie schnell fährst du denn, dass die verschlüsselt werden müssen? :p

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[NeverDefeated]

flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> von videos vom motorrad fahren brauch ich gar nicht erst anfangen.

Wenn Du die mit einer CMOS-Kamera machst, dann brauchst Du sie ohnehin nicht speichern, da sie alle zu Rolling-Shutter-Gewabbel werden und man sie daher ohnehin besser direkt wieder löscht. ;-)

Ich finde 60MB völlig ausreichend um wichtige Dokumente "ausser Haus" zu speichern, wenn man sonst kein aushäusiges Backup hat. Im Zweifelsfall kriege ich da sogar 20-30 Fotos von meiner DSLR in voller Auflösung rein, falls ich die jemandem zur Verfügung stellen will. Das reicht eigentlich.