Skype

[Ampel]

Sieh an sieh an ,selbst Ms setzt Linux ein . Trauen sie Ihrer eigenen Software ebenfalls nicht ? . Ist schon lustig ,sowas zu lesen. Hindert mich aber trotzdem nicht Skype nicht zu nutzen .Ms steckt dahinter ,wer weis was die mit den Daten alles anfangen wollen. Evtl. an Google verkaufen ?

[Hypopheralcus]

Die verkaufen die Daten eher an Facebook. Soweit ich mich erinnere hat MS und Facebook doch eine Kooperation.

[dit]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sieh an sieh an ,selbst Ms setzt Linux ein . Trauen sie Ihrer eigenen
> Software ebenfalls nicht ? . Ist schon lustig ,sowas zu lesen.

Viele Linux Programmierer bzw UI-Designer arbeiten mit Windows (wegen Photoshop und Co). Sieh an sieh an, trauen sie ihrer eigenen Software nicht? :)

P.S. dieser "Windows vs Linux" - Unsinn wird langsam Öde...

[NochEinLeser]

dit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Viele Linux Programmierer bzw UI-Designer arbeiten mit Windows (wegen
> Photoshop und Co). Sieh an sieh an, trauen sie ihrer eigenen Software
> nicht? :)
>
> P.S. dieser "Windows vs Linux" - Unsinn wird langsam Öde...

Dem kann noch hinzugefügt werden, dass Skype von MS gekauft wurde. Wenn die geamte Infrastruktur vorher auf Linux basiert hat, wird MS wohl kaum anfangen, so ein Riesenteil auf Windows umzustellen, nur um ja kein Linux zu verwenden.
Das Kosten-Nutzen-Verhältnis einer solchen Mammut-Aufgabe wäre mieserabel.

[syntax error]

NochEinLeser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dem kann noch hinzugefügt werden, dass Skype von MS gekauft wurde. Wenn die
> geamte Infrastruktur vorher auf Linux basiert hat, wird MS wohl kaum
> anfangen, so ein Riesenteil auf Windows umzustellen, nur um ja kein Linux
> zu verwenden.
> Das Kosten-Nutzen-Verhältnis einer solchen Mammut-Aufgabe wäre mieserabel.

Jetzt mach doch nicht die schöne heile Welt der Linuxboys kaputt, die sich grad freuen dass MS in einem Bereich Linux nutzt. :D

[sehr_interessant]

> Viele Linux Programmierer bzw UI-Designer arbeiten mit Windows (wegen
> Photoshop und Co). Sieh an sieh an, trauen sie ihrer eigenen Software
> nicht? :)

Die Designer können nichts dafür, dass es unter Linux keine passende Software gibt. MS hingegen hätte es selber in der Hand, ein ordentliches Server-OS zu basteln. Sie bekommen es aber nicht besser hin und Linux ist deutlich überlegen.

Man muss einsehen, dass heutzutage alles bei MS nur noch auf Werbung und ihrem Windows-Monopol basiert. Technischen Fortschritt sucht man dort seit Jahren vergebens.
Linux hingegen hat Windows in den letzten Jahren was Benutzerfreundlichkeit angeht mit Leichtigkeit überholt.

[Himmerlarschundzwirn]

Überholt? Unity steht auf'm Standstreifen!

[Versuchsperson]

> Viele Linux Programmierer bzw UI-Designer arbeiten mit Windows (wegen
> Photoshop und Co). Sieh an sieh an, trauen sie ihrer eigenen Software
> nicht? :)

Warum sollte man denn zum GUI-Design PhotoShop brauchen? Für die Icons? Die werden normalerweise von einem Graphiker und nicht von einem Programmierer erstellt...

[-DuffyDuck-]

dit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Viele Linux Programmierer bzw UI-Designer arbeiten mit Windows (wegen
> Photoshop und Co). Sieh an sieh an, trauen sie ihrer eigenen Software
> nicht? :)
+1
Dem hinzufügen möchte ich noch, dass sowas wie im Artikel beschrieben nicht von jetzt auf gleich geplant und umgesetzt wird. Sprich die Planung lief bestimmt schon vor der MS Übernahme. Und warum sollte die nur wegen einem OS die schon bestehende Entwicklung über den Haufen werfern, wenn sie benötigt wird? Eben, garnicht.

> P.S. dieser "Windows vs Linux" - Unsinn wird langsam Öde...
Stimmt!

[Rapmaster 3000]

sehr_interessant schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Linux hingegen hat Windows in den letzten Jahren was Benutzerfreundlichkeit
> angeht mit Leichtigkeit überholt.


Stimmt, deshalb beschweren sich ja auch so viele Linuxnutzer dass die aktuellen GUIs wie Gnome3 oder Unity totaler Dreck und Benutzerunfreundlich sind...

[LH]

NochEinLeser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dem kann noch hinzugefügt werden, dass Skype von MS gekauft wurde. Wenn die
> geamte Infrastruktur vorher auf Linux basiert hat, wird MS wohl kaum
> anfangen, so ein Riesenteil auf Windows umzustellen, nur um ja kein Linux
> zu verwenden.
> Das Kosten-Nutzen-Verhältnis einer solchen Mammut-Aufgabe wäre mieserabel.

Warum sollten sie das nicht machen? Die Skype Supernodes auf normalen PCs laufen auch fast immer unter Windows. Zudem sind viele Serverprogramme sehr portabel, das sollte kein zu großes Problem sein.
Und: MS hat das schon öfter gemacht. Hotmail wurde auch umgestellt, und ein kompletter Maildienst ist aufwendiger umzubauen, als ein paar neue Supernodes in einem sowieso verteiltem (P2P) Netzwerk zu schalten.

Hier geht es auch um das Ansehen von MS. Wenn sie selbst Linux nutzen, warum sollte dann jemand Windows Server kaufen? Das ist schnell negativ Werbung, gegen die MS teuer ankämpfen muss. Geht soetwas durch die gesamte IT Presse, muss MS schlimmstenfalls mit einer Millionen teuren Werbekampagne antworten, da wären die Umstellungskosten schnell Peanuts gewesen.

[LH]

Rapmaster 3000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, deshalb beschweren sich ja auch so viele Linuxnutzer dass die
> aktuellen GUIs wie Gnome3 oder Unity totaler Dreck und Benutzerunfreundlich
> sind...

Würden die alten den wenigstens stabil bleiben. Aber Ubuntu hat es mit leichtigkeit geschafft, die Fallbacks fast unbenutzbar zu machen.

[Ampel]

dit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ampel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sieh an sieh an ,selbst Ms setzt Linux ein . Trauen sie Ihrer eigenen
> > Software ebenfalls nicht ? . Ist schon lustig ,sowas zu lesen.
>
> Viele Linux Programmierer bzw UI-Designer arbeiten mit Windows (wegen
> Photoshop und Co). Sieh an sieh an, trauen sie ihrer eigenen Software
> nicht? :)
>
> P.S. dieser "Windows vs Linux" - Unsinn wird langsam Öde...

Trauriger Fakt das es mittlerweile Design studios gibt die weder mit einem angefressenen apfel noch mit Photoshop arbeiten . wiel diese Programme gerade zum *zensiert* sind.
das hat nichts mehr mit Öde zu tun. wer heutzutagen och mit Photoshop arbeitet kennt die alternativen nicht die durchaus besser sind als zig hunderte von euros für schwachsinn auszugeben . Mag sein das jemand hier zuviel Knete hat, Jedenfalls weis ich was mit meiner Knete anzufangen anstelle sie sinnlos aus dem Fenster zu werfen !.

Sieh an ,sieh an. Closed also doch Müll !.

[Ampel]

sehr_interessant schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Die Designer können nichts dafür, dass es unter Linux keine passende
> Software gibt. MS hingegen hätte es selber in der Hand, ein ordentliches
> Server-OS zu basteln. Sie bekommen es aber nicht besser hin und Linux ist
> deutlich überlegen.
>
Es gibt alternativen ,nur die sind den meisten nicht bekannt und viele scheuen auch den Umstieg ,da Sie ja Geld für Software ausgegeben haben. Wer will schon brach liegendes Kapital nicht nutzen ? . Man könnte genauso Argumentieren das man gerne seine Sturheit oder dummheit ( kann man sehen wie man will) verschleiern will. Was Linux angeht so hat es in den letzten 5 Jahren sich sehr stark gemausert. Und heutzutage sogar windows nicht nur in der Bedienfreundlichkeit ,überholt.

> Man muss einsehen, dass heutzutage alles bei MS nur noch auf Werbung und
> ihrem Windows-Monopol basiert. Technischen Fortschritt sucht man dort seit
> Jahren vergebens.
> Linux hingegen hat Windows in den letzten Jahren was Benutzerfreundlichkeit
> angeht mit Leichtigkeit überholt.

Auch die Programminstallationen aus Software-Quellen ,Aktualisierungsverwaltung und und und ,die Latte ist lang. Würde die Spieleindustrie Ihre Produkte mehr auf Linux umsetzten / abstimmen , gäbe es für manchen Nutzer keinen grund mehr nicht auf Linux umzusteigen.

[hei_zen]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dit schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ampel schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Sieh an sieh an ,selbst Ms setzt Linux ein . Trauen sie Ihrer eigenen
> > > Software ebenfalls nicht ? . Ist schon lustig ,sowas zu lesen.
> >
> > Viele Linux Programmierer bzw UI-Designer arbeiten mit Windows (wegen
> > Photoshop und Co). Sieh an sieh an, trauen sie ihrer eigenen Software
> > nicht? :)
> >
> > P.S. dieser "Windows vs Linux" - Unsinn wird langsam Öde...
>
> Trauriger Fakt das es mittlerweile Design studios gibt die weder mit einem
> angefressenen apfel noch mit Photoshop arbeiten . wiel diese Programme
> gerade zum *zensiert* sind.
> das hat nichts mehr mit Öde zu tun. wer heutzutagen och mit Photoshop
> arbeitet kennt die alternativen nicht die durchaus besser sind als zig
> hunderte von euros für schwachsinn auszugeben . Mag sein das jemand hier
> zuviel Knete hat, Jedenfalls weis ich was mit meiner Knete anzufangen
> anstelle sie sinnlos aus dem Fenster zu werfen !.
>
> Sieh an ,sieh an. Closed also doch Müll !.

Von welchen Alternativen zu Photoshop sprichst du, die angeblich "durchaus besser sind"? Welches Bildbearbeitungstool kann Photoshop wirklich ersetzen?

Ich benutzte vor allem serverseitig gerne Open-Source Software, aber für Photoshop gibt es m.E.n. noch keinen freien Ersatz, der es im produktiven Alltag wirklich aufnehmen könnte.

[Ground0]

Einfach nur so mal als Hinweis, Microsoft Arbeitet mit Suse schon lange zusammen ;-)

http://www.microsoft.com/germany/msdn/aktuell/news/show.mspx?id=msdn_de_44528

Gruss

[benji83]

Ich benutze je nach Rechner/Einsatzzweck Emacs, AwesomeWM und KDE4.
Alle 3 (Emacs und AwesomeWM total und KDE4 nach Baukasten) legen die Verantwortung über Verhalten und Aussehen komplett in die Hand des Konfigurators/Nutzers. Wer über Unity und Gnome meckert würde ohne Linux jetzt über TabletUI auf dem Desktop meckern.

Die Zeit die man angeblich dadurch spart das man nix einstellen muss gehen im Laufe der Jahre durch immer wieder neue Umgewöhnungen und gezwungene Workflowumstellungen drauf. Bei KDE traue ich mir keine Vorhersage aber solange ich halbwegs mit LISP und LUA klarkomme werde ich zumindest die Art und Weise wie ich Arbeite nur dann ändern müssen wenn ich es will (und nicht wenn irgendein Flavor of the Year oder irgendwelche Nutzerstudien die über den Schnitt der aktuellen Hauptzielgruppe für mich nicht zutreffende Ergebnisse produziert).

[sehr_interessant]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Überholt? Unity steht auf'm Standstreifen!

Alles was du unter Windows machst, mache ich damit schneller. Wenn man sich dran gewöhnt hat ist es super und macht Sinn. Man braucht kaum noch die Maus, in Null Komma nichts hat man alles mit sinnvoll belegten Keyboard Shortcuts erledigt, wenn man es schnell haben will.
Klar, ein paar Sachen sind noch nicht perfekt, aber da kann man bei Windows und OSX wesentlich mehr störende Sachen aufzählen.

[Rapmaster 3000]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt alternativen ,nur die sind den meisten nicht bekannt und viele
> scheuen auch den Umstieg ,da Sie ja Geld für Software ausgegeben haben. Wer
> will schon brach liegendes Kapital nicht nutzen ? . Man könnte genauso
> Argumentieren das man gerne seine Sturheit oder dummheit ( kann man sehen
> wie man will) verschleiern will. Was Linux angeht so hat es in den letzten
> 5 Jahren sich sehr stark gemausert. Und heutzutage sogar windows nicht nur
> in der Bedienfreundlichkeit ,überholt.

Für den Privatanwender vielleicht, aber es gibt keine Alternative z.b. zur Adobe CS, weil da eben alle Programme zusammenarbeiten. Wenn ich hier alles auf Gimp, Scribus, Inkscape usw. umändern würde hätte ich 10 Baustellen, die nicht miteinander kommunizieren können. Das wär am Ende mehr als nur ein Rückschritt. Mal davon abgesehen dass z.b. Scribus absolut keine Alternative ist... Nichtmal das hochgelobte LibreOffice ist eine komplette Alternative, da taugen nur Writer und Calc so halbwegs, den Rest kann man vergessen.


> Würde die
> Spieleindustrie Ihre Produkte mehr auf Linux umsetzten / abstimmen , gäbe
> es für manchen Nutzer keinen grund mehr nicht auf Linux umzusteigen.

Der Spieleindustrie ists aber scheissegal was für ein OS der Kunde hat. Der soll die Spiele kaufen, mehr nicht.

[JeanMo]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Überholt? Unity steht auf'm Standstreifen!
Seit wann ist Unity eigtl der einzige Desktop für Linux?
Der IE ist doch auch nicht der einzige Browser für Windows O.o

Linux hat Microsoft schon lange überholt. Ich rede hier nicht von klickie bunti .. Sondern von Leistung und Verwaltung. Und gerade da ist eine Shell vielmals 100x effektiver als alles was Microsoft auffahren kann.