Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Speicherdienst Rapidshare: Im…

Das zeigt eins ganz deutlich.

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: BLi8819 18.01.13 - 22:29

    Es bringt nichts auf Filehoster Druck auszusetzen wie es auf Rapidshare und Megaupload gemacht wurde. Die Leute, welche ihre illegalen Daten verteilen wollen, wechseln einfach zu anderen Anbieter. Und die gibt es wie Sand an Meer.

    Die Schließung von Megaupload wurde so schnell kompensiert... da musste man ja nur zwei mal Winzeln. Und was hat die ganze Sache gebracht? Kim macht weiter.
    Die Files liegen noch bei 50 anderen Hostern. Und die, welche den Dienst legal genutzt haben, wurde einfach ignoriert und bestraft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Croin 19.01.13 - 00:35

    Bingo! Zudem verstehe ich bis heute nicht wieso sie nicht einfach die Server in Länder stehen haben wo man Ihnen nix tun kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: nick75 19.01.13 - 01:46

    Croin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bingo! Zudem verstehe ich bis heute nicht wieso sie nicht einfach die
    > Server in Länder stehen haben wo man Ihnen nix tun kann.

    Nun, wenn ich mal raten müsste... die Serverkosten werden sich eventuell von Land zu Land bzw. Region zu Region unterscheiden^^
    Und, naja auch wenn ich's überhaupt nicht gut finde: manche Menschen wollen eben mit "sowas" ^^ Kohle machen; also Sicherheit oder Rentabilität. Und wenn ich mir die Lebensumstände der betreffenden Personen anschaue, dann haben sie rein monetär, wenn auch überhaupt nicht moralisch oder ethisch, die richtige Entscheidung getroffen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 19.01.13 - 06:46

    Die Serverkosten wären völlig egal, wenn man tatsächlich selbst aktiv die illegale Nutzung aktiv betreiben möchte.

    Aber genau das lag bei Rapidshare noch nie vor. Man ist bisher nur noch nicht so umfangreich gegen eine illegale Nutzung vorgegangen.

    Manche tun hier grade so, als ob Filehoster tatäschlich nur ein Ziel verfolgen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Trockenobst 19.01.13 - 15:58

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber genau das lag bei Rapidshare noch nie vor. Man ist bisher nur noch
    > nicht so umfangreich gegen eine illegale Nutzung vorgegangen.

    RS hatte keine andere Wahl. Die Chinahoster sind alle weg. Außerdem gibt es inzwischen kaum Hoster die Dateien lange liegen lassen. Fast alle neuen Hoster haben zwei-drei Wochen Liegezeit. Der Trick von den alten Hostern, wie auch MU, waren extrem lange "Working Links". Die Zeiten sind, außerhalb von abgeschlossenen Foren und Link-Redirektoren komplett vorbei.

    > Manche tun hier grade so, als ob Filehoster tatäschlich nur ein Ziel
    > verfolgen...

    Einige ja. Es gibt kein nachweisliches "Geschäftsmodell" für Downloads zu bezahlen. Weder Indy-Entwickler noch Musiker noch sonst wer hat Kunden die bereitwillig sind an einen merkwürdigen Hoster $99 im Jahr zu lassen damit man schnell an die Daten ran kommt. Gerade die Kreativen wollen ja dass man eine weite Verbreitung hat. Und so viel "Content" hat niemand das sich das lohnt.

    So, was zwingt einen dann bei den "bekannten" Hosts einen Jahresaccount zu beantragen? Was muss in großen Massen schnell runter, was nicht sowieso vollkommen legal bei Youtube, Soundcloud und via legalen Torrent zu haben ist?

    Linux ISOs? Klar, dafür muss $99 im Jahr lassen ;^)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 19.01.13 - 20:35

    Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das eigene Nutzungsverhalten nachdenken.

    Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Trockenobst 20.01.13 - 03:28

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das
    > eigene Nutzungsverhalten nachdenken.

    Backup von Privatdaten. Und potentiell bei Firmen über interne Web-Dav Themen wie bei Dropbox. Aber das Geschäftsmodell ist *Du* zahlst *für deinen Zugriff*.

    Ich meinte aber das Geschäftsmodell: *Du* lädst Daten runter die künstlich langsam runtergeladen werden dass du einen *Pro-Account* gegen die Beschränkung brauchst. Das Geld was man da verdient *reicht* einfach nicht um davon zu leben (kann jeder selber ausrechnen). Somit ist das ein Zubrot. Und dann muss jemand so viel Content produzieren und bei einem solchen Hoster parken.

    Links zu solchen *Leuten* und Geschäftsmodellen? Ist mir in 10 Jahren nicht vorgekommen. Die Behauptung dass sie existieren hält sich aber wie eine Chimäre:
    > Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.

    Und ich verwende Freehoster mit Moviefunktion schon länger um (Youtube-)Videos für mich persönlich und an Freunde zu verteilen. Aber zahlen würde ich nie dafür und würde auch niemanden kennen der das tut.

    Der einzige Content der so massiv verfügbar ist, ist Fremdcontent der dann auch auf entsprechende extralangsame Payhoster geladen wird damit das Zubrot reinkommt.
    *Diese* Links finde ich in 10 Sekunden Google Suche zu 100.000enden. Das ist kein Zufall, dass ist die Regel.

    Ich weiß dass auch, weil ich Leute kenne die ihre Apps für Android und IOS auf solchen Seiten "wiederfinden".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: elgooG 20.01.13 - 11:06

    Trockenobst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > volkskamera schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das
    > > eigene Nutzungsverhalten nachdenken.
    >
    > Backup von Privatdaten. Und potentiell bei Firmen über interne Web-Dav
    > Themen wie bei Dropbox. Aber das Geschäftsmodell ist *Du* zahlst *für
    > deinen Zugriff*.
    >
    > Ich meinte aber das Geschäftsmodell: *Du* lädst Daten runter die künstlich
    > langsam runtergeladen werden dass du einen *Pro-Account* gegen die
    > Beschränkung brauchst. Das Geld was man da verdient *reicht* einfach nicht
    > um davon zu leben (kann jeder selber ausrechnen). Somit ist das ein Zubrot.
    > Und dann muss jemand so viel Content produzieren und bei einem solchen
    > Hoster parken.
    >
    > Links zu solchen *Leuten* und Geschäftsmodellen? Ist mir in 10 Jahren
    > nicht vorgekommen. Die Behauptung dass sie existieren hält sich aber wie
    > eine Chimäre:
    > > Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.
    >
    > Und ich verwende Freehoster mit Moviefunktion schon länger um
    > (Youtube-)Videos für mich persönlich und an Freunde zu verteilen. Aber
    > zahlen würde ich nie dafür und würde auch niemanden kennen der das tut.
    >
    > Der einzige Content der so massiv verfügbar ist, ist Fremdcontent der dann
    > auch auf entsprechende extralangsame Payhoster geladen wird damit das
    > Zubrot reinkommt.
    > *Diese* Links finde ich in 10 Sekunden Google Suche zu 100.000enden. Das
    > ist kein Zufall, dass ist die Regel.
    >
    > Ich weiß dass auch, weil ich Leute kenne die ihre Apps für Android und IOS
    > auf solchen Seiten "wiederfinden".

    Tja, das ist dein Problem. Du hattest dort noch nie einen bezahlten Account und kennst keinen der einen hat. Was genau qualifiziert dich denn dann für solche Aussagen?

    Erstmal werden die Dateien von bezahlten Accounts bei jedem Hoster länger gelagert als bei denen die nur kostenlos hochladen. Dazu kommt, dass man bei so gut wie jedem Hostinganbieter, wie auch Rapidshare, auf eigene Kosten Links ohne Bremse, ohne Wartezeit und ohne Captcha anbieten kann. Du zahlst dann als Verteiler bzw. Anbieter und deine Empfänger können höchstens am Link erkennen von wo sie herunterladen. Dafür musst du keine Infrastruktur bezahlen und bereit halten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 20.01.13 - 11:56

    elgooG schrieb:

    > Erstmal werden die Dateien von bezahlten Accounts bei jedem Hoster länger
    > gelagert als bei denen die nur kostenlos hochladen.


    Das trifft aber längst nicht auf alle Anbieter zu.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
  1. Softwareentwickler (m/w) User Interface / Datenbasis
    ROHDE & SCHWARZ GmbH & Co. KG, München
  2. Softwareentwickler für sicherheitsgerichtete Systeme in der Intralogistik (m/w)
    SEW-EURODRIVE GmbH & Co KG, Bruchsal
  3. IT Domain Architect (m/w) für Business Architecture und Design
    Allianz Managed Operations & Services SE, München
  4. Architect Microsoft Exchange / Lotus Notes (m/w)
    T-Systems International GmbH, Leinfelden-Echterdingen, Bonn, Bremen, Hamburg, München

Detailsuche



Anzeige


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oneplus Three im Test: Ein Alptraum für die Android-Konkurrenz
Oneplus Three im Test
Ein Alptraum für die Android-Konkurrenz
  1. Android-Smartphone Diskussionen um Speichermanagement beim Oneplus Three
  2. Smartphones Oneplus soll keine günstigeren Modellreihen mehr planen
  3. Ohne Einladung Oneplus Three kommt mit 6 GByte RAM für 400 Euro

Smart City: Der Bürger gestaltet mit
Smart City
Der Bürger gestaltet mit
  1. Vernetztes Fahren Bosch will (fast) alle Parkplatzprobleme lösen

Vorratsdatenspeicherung: Vorgaben übertreffen laut Eco "schlimmste Befürchtungen"
Vorratsdatenspeicherung
Vorgaben übertreffen laut Eco "schlimmste Befürchtungen"
  1. Vorratsdatenspeicherung Alarm im VDS-Tresor
  2. Neue Snowden-Dokumente NSA lobte Deutschlands "wesentliche" Hilfe im Irak-Krieg
  3. Klage Verwaltungsgericht soll Vorratsdatenspeicherung stoppen

  1. Battlefield 1 angespielt: Zeppeline, Sperrfeuer und die Wiedergeburts-Spritze
    Battlefield 1 angespielt
    Zeppeline, Sperrfeuer und die Wiedergeburts-Spritze

    E3 2016 Electronic Arts hatte neben der im Stream gezeigten Fassung von Battlefield 1 für ausgewählte Journalisten noch eine weitere Version auf der E3 im Gepäck: die Closed Alpha. In einem dunklen Konferenzraum durften wir abseits vom Messetrubel Gameplay aufzeichnen und erste Eindrücke des kommenden Multiplayer-Shooters im ersten Weltkrieg sammeln.

  2. Förderung: Telekom räumt ein, dass Fiber-To-The-Home billiger sein kann
    Förderung
    Telekom räumt ein, dass Fiber-To-The-Home billiger sein kann

    Fiber-To-The-Home (FTTH) kann billiger sein, räumt die Deutsche Telekom ein. Dies gelte für abgelegene Ortsteile, Weiler und Gehöfte. Vectoring wird zudem nicht staatlich gefördert.

  3. Procter & Gamble: Windel meldet dem Smartphone, wenn sie voll ist
    Procter & Gamble
    Windel meldet dem Smartphone, wenn sie voll ist

    Pampers mit Sensoren sind für den Procter & Gamble-Konzern eine Option. Zahnbürsten melden bereits, wenn der Nutzer zu stark drückt oder zu kurz putzt.


  1. 15:00

  2. 10:36

  3. 09:50

  4. 09:15

  5. 09:01

  6. 14:45

  7. 13:59

  8. 13:32