1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Speicherdienst Rapidshare: Im…

Das zeigt eins ganz deutlich.

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: BLi8819 18.01.13 - 22:29

    Es bringt nichts auf Filehoster Druck auszusetzen wie es auf Rapidshare und Megaupload gemacht wurde. Die Leute, welche ihre illegalen Daten verteilen wollen, wechseln einfach zu anderen Anbieter. Und die gibt es wie Sand an Meer.

    Die Schließung von Megaupload wurde so schnell kompensiert... da musste man ja nur zwei mal Winzeln. Und was hat die ganze Sache gebracht? Kim macht weiter.
    Die Files liegen noch bei 50 anderen Hostern. Und die, welche den Dienst legal genutzt haben, wurde einfach ignoriert und bestraft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Croin 19.01.13 - 00:35

    Bingo! Zudem verstehe ich bis heute nicht wieso sie nicht einfach die Server in Länder stehen haben wo man Ihnen nix tun kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: nick75 19.01.13 - 01:46

    Croin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bingo! Zudem verstehe ich bis heute nicht wieso sie nicht einfach die
    > Server in Länder stehen haben wo man Ihnen nix tun kann.

    Nun, wenn ich mal raten müsste... die Serverkosten werden sich eventuell von Land zu Land bzw. Region zu Region unterscheiden^^
    Und, naja auch wenn ich's überhaupt nicht gut finde: manche Menschen wollen eben mit "sowas" ^^ Kohle machen; also Sicherheit oder Rentabilität. Und wenn ich mir die Lebensumstände der betreffenden Personen anschaue, dann haben sie rein monetär, wenn auch überhaupt nicht moralisch oder ethisch, die richtige Entscheidung getroffen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 19.01.13 - 06:46

    Die Serverkosten wären völlig egal, wenn man tatsächlich selbst aktiv die illegale Nutzung aktiv betreiben möchte.

    Aber genau das lag bei Rapidshare noch nie vor. Man ist bisher nur noch nicht so umfangreich gegen eine illegale Nutzung vorgegangen.

    Manche tun hier grade so, als ob Filehoster tatäschlich nur ein Ziel verfolgen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Trockenobst 19.01.13 - 15:58

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber genau das lag bei Rapidshare noch nie vor. Man ist bisher nur noch
    > nicht so umfangreich gegen eine illegale Nutzung vorgegangen.

    RS hatte keine andere Wahl. Die Chinahoster sind alle weg. Außerdem gibt es inzwischen kaum Hoster die Dateien lange liegen lassen. Fast alle neuen Hoster haben zwei-drei Wochen Liegezeit. Der Trick von den alten Hostern, wie auch MU, waren extrem lange "Working Links". Die Zeiten sind, außerhalb von abgeschlossenen Foren und Link-Redirektoren komplett vorbei.

    > Manche tun hier grade so, als ob Filehoster tatäschlich nur ein Ziel
    > verfolgen...

    Einige ja. Es gibt kein nachweisliches "Geschäftsmodell" für Downloads zu bezahlen. Weder Indy-Entwickler noch Musiker noch sonst wer hat Kunden die bereitwillig sind an einen merkwürdigen Hoster $99 im Jahr zu lassen damit man schnell an die Daten ran kommt. Gerade die Kreativen wollen ja dass man eine weite Verbreitung hat. Und so viel "Content" hat niemand das sich das lohnt.

    So, was zwingt einen dann bei den "bekannten" Hosts einen Jahresaccount zu beantragen? Was muss in großen Massen schnell runter, was nicht sowieso vollkommen legal bei Youtube, Soundcloud und via legalen Torrent zu haben ist?

    Linux ISOs? Klar, dafür muss $99 im Jahr lassen ;^)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 19.01.13 - 20:35

    Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das eigene Nutzungsverhalten nachdenken.

    Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Trockenobst 20.01.13 - 03:28

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das
    > eigene Nutzungsverhalten nachdenken.

    Backup von Privatdaten. Und potentiell bei Firmen über interne Web-Dav Themen wie bei Dropbox. Aber das Geschäftsmodell ist *Du* zahlst *für deinen Zugriff*.

    Ich meinte aber das Geschäftsmodell: *Du* lädst Daten runter die künstlich langsam runtergeladen werden dass du einen *Pro-Account* gegen die Beschränkung brauchst. Das Geld was man da verdient *reicht* einfach nicht um davon zu leben (kann jeder selber ausrechnen). Somit ist das ein Zubrot. Und dann muss jemand so viel Content produzieren und bei einem solchen Hoster parken.

    Links zu solchen *Leuten* und Geschäftsmodellen? Ist mir in 10 Jahren nicht vorgekommen. Die Behauptung dass sie existieren hält sich aber wie eine Chimäre:
    > Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.

    Und ich verwende Freehoster mit Moviefunktion schon länger um (Youtube-)Videos für mich persönlich und an Freunde zu verteilen. Aber zahlen würde ich nie dafür und würde auch niemanden kennen der das tut.

    Der einzige Content der so massiv verfügbar ist, ist Fremdcontent der dann auch auf entsprechende extralangsame Payhoster geladen wird damit das Zubrot reinkommt.
    *Diese* Links finde ich in 10 Sekunden Google Suche zu 100.000enden. Das ist kein Zufall, dass ist die Regel.

    Ich weiß dass auch, weil ich Leute kenne die ihre Apps für Android und IOS auf solchen Seiten "wiederfinden".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: elgooG 20.01.13 - 11:06

    Trockenobst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > volkskamera schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das
    > > eigene Nutzungsverhalten nachdenken.
    >
    > Backup von Privatdaten. Und potentiell bei Firmen über interne Web-Dav
    > Themen wie bei Dropbox. Aber das Geschäftsmodell ist *Du* zahlst *für
    > deinen Zugriff*.
    >
    > Ich meinte aber das Geschäftsmodell: *Du* lädst Daten runter die künstlich
    > langsam runtergeladen werden dass du einen *Pro-Account* gegen die
    > Beschränkung brauchst. Das Geld was man da verdient *reicht* einfach nicht
    > um davon zu leben (kann jeder selber ausrechnen). Somit ist das ein Zubrot.
    > Und dann muss jemand so viel Content produzieren und bei einem solchen
    > Hoster parken.
    >
    > Links zu solchen *Leuten* und Geschäftsmodellen? Ist mir in 10 Jahren
    > nicht vorgekommen. Die Behauptung dass sie existieren hält sich aber wie
    > eine Chimäre:
    > > Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.
    >
    > Und ich verwende Freehoster mit Moviefunktion schon länger um
    > (Youtube-)Videos für mich persönlich und an Freunde zu verteilen. Aber
    > zahlen würde ich nie dafür und würde auch niemanden kennen der das tut.
    >
    > Der einzige Content der so massiv verfügbar ist, ist Fremdcontent der dann
    > auch auf entsprechende extralangsame Payhoster geladen wird damit das
    > Zubrot reinkommt.
    > *Diese* Links finde ich in 10 Sekunden Google Suche zu 100.000enden. Das
    > ist kein Zufall, dass ist die Regel.
    >
    > Ich weiß dass auch, weil ich Leute kenne die ihre Apps für Android und IOS
    > auf solchen Seiten "wiederfinden".

    Tja, das ist dein Problem. Du hattest dort noch nie einen bezahlten Account und kennst keinen der einen hat. Was genau qualifiziert dich denn dann für solche Aussagen?

    Erstmal werden die Dateien von bezahlten Accounts bei jedem Hoster länger gelagert als bei denen die nur kostenlos hochladen. Dazu kommt, dass man bei so gut wie jedem Hostinganbieter, wie auch Rapidshare, auf eigene Kosten Links ohne Bremse, ohne Wartezeit und ohne Captcha anbieten kann. Du zahlst dann als Verteiler bzw. Anbieter und deine Empfänger können höchstens am Link erkennen von wo sie herunterladen. Dafür musst du keine Infrastruktur bezahlen und bereit halten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 20.01.13 - 11:56

    elgooG schrieb:

    > Erstmal werden die Dateien von bezahlten Accounts bei jedem Hoster länger
    > gelagert als bei denen die nur kostenlos hochladen.


    Das trifft aber längst nicht auf alle Anbieter zu.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Xperia Z4 Tablet im Test: Dünn, leicht und heiß
Xperia Z4 Tablet im Test
Dünn, leicht und heiß
  1. First Flight Sony stellt Crowdfunding-Plattform für eigene Ideen vor
  2. Android-Entwicklung Sony bietet Android-M-Vorschau für Xperia-Geräte an
  3. Android Recovery Mode jetzt offiziell für Sony-Smartphones verfügbar

Protokoll: DNSSEC ist gescheitert
Protokoll
DNSSEC ist gescheitert

Pebble Time im Test: Nicht besonders smart, aber watch
Pebble Time im Test
Nicht besonders smart, aber watch
  1. Smartwatch Pebble Time kostet außerhalb von Kickstarter 250 Euro
  2. Smartwatch Apple gibt iOS-App für die Pebble Time frei
  3. Smartwatch Pebbles iOS-App wird von Apple nicht freigegeben

  1. Microsoft: Viele werden Windows 10 noch nicht am 29. Juli erhalten
    Microsoft
    Viele werden Windows 10 noch nicht am 29. Juli erhalten

    Wenn Windows 10 am 29. Juli erscheint, werden nicht alle Berechtigten das kostenlose Upgrade gleich bekommen. Kunden sollten sich auf eine Wartezeit einrichten. Microsoft hat zudem Details zu den Windows-Ausführungen genannt und die dritte Preview-Version in dieser Woche veröffentlicht.

  2. App: Mastercard will Gesichtsscans durchführen
    App
    Mastercard will Gesichtsscans durchführen

    Mastercard experimentiert mit einer besseren Absicherung von Kreditkartenzahlungen und will ab Herbst mittels Smartphone Gesichtsscans durchführen. Das soll Betrügern das Handwerk legen. Die Selfie-Begeisterung soll dabei helfen.

  3. Jaunt Neo: Lichtfeldkamera für 360-Grad-Videos geplant
    Jaunt Neo
    Lichtfeldkamera für 360-Grad-Videos geplant

    Videokameras, die das Geschehen rund um den Aufnahmestandort aufzeichnen können, erleben einen Boom. Nun will Jaunt mit der Neo eine Kamera für Profifilmer anbieten, deren Bildmaterial mit Schnittprogrammen bearbeitet werden kann. Besonders die Lichtfeldtechnik könnte interessant werden.


  1. 09:44

  2. 09:09

  3. 08:26

  4. 07:42

  5. 06:07

  6. 00:09

  7. 23:14

  8. 18:34