1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Speicherdienst Rapidshare: Im…

Das zeigt eins ganz deutlich.

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: BLi8819 18.01.13 - 22:29

    Es bringt nichts auf Filehoster Druck auszusetzen wie es auf Rapidshare und Megaupload gemacht wurde. Die Leute, welche ihre illegalen Daten verteilen wollen, wechseln einfach zu anderen Anbieter. Und die gibt es wie Sand an Meer.

    Die Schließung von Megaupload wurde so schnell kompensiert... da musste man ja nur zwei mal Winzeln. Und was hat die ganze Sache gebracht? Kim macht weiter.
    Die Files liegen noch bei 50 anderen Hostern. Und die, welche den Dienst legal genutzt haben, wurde einfach ignoriert und bestraft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Croin 19.01.13 - 00:35

    Bingo! Zudem verstehe ich bis heute nicht wieso sie nicht einfach die Server in Länder stehen haben wo man Ihnen nix tun kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: nick75 19.01.13 - 01:46

    Croin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bingo! Zudem verstehe ich bis heute nicht wieso sie nicht einfach die
    > Server in Länder stehen haben wo man Ihnen nix tun kann.

    Nun, wenn ich mal raten müsste... die Serverkosten werden sich eventuell von Land zu Land bzw. Region zu Region unterscheiden^^
    Und, naja auch wenn ich's überhaupt nicht gut finde: manche Menschen wollen eben mit "sowas" ^^ Kohle machen; also Sicherheit oder Rentabilität. Und wenn ich mir die Lebensumstände der betreffenden Personen anschaue, dann haben sie rein monetär, wenn auch überhaupt nicht moralisch oder ethisch, die richtige Entscheidung getroffen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 19.01.13 - 06:46

    Die Serverkosten wären völlig egal, wenn man tatsächlich selbst aktiv die illegale Nutzung aktiv betreiben möchte.

    Aber genau das lag bei Rapidshare noch nie vor. Man ist bisher nur noch nicht so umfangreich gegen eine illegale Nutzung vorgegangen.

    Manche tun hier grade so, als ob Filehoster tatäschlich nur ein Ziel verfolgen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Trockenobst 19.01.13 - 15:58

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber genau das lag bei Rapidshare noch nie vor. Man ist bisher nur noch
    > nicht so umfangreich gegen eine illegale Nutzung vorgegangen.

    RS hatte keine andere Wahl. Die Chinahoster sind alle weg. Außerdem gibt es inzwischen kaum Hoster die Dateien lange liegen lassen. Fast alle neuen Hoster haben zwei-drei Wochen Liegezeit. Der Trick von den alten Hostern, wie auch MU, waren extrem lange "Working Links". Die Zeiten sind, außerhalb von abgeschlossenen Foren und Link-Redirektoren komplett vorbei.

    > Manche tun hier grade so, als ob Filehoster tatäschlich nur ein Ziel
    > verfolgen...

    Einige ja. Es gibt kein nachweisliches "Geschäftsmodell" für Downloads zu bezahlen. Weder Indy-Entwickler noch Musiker noch sonst wer hat Kunden die bereitwillig sind an einen merkwürdigen Hoster $99 im Jahr zu lassen damit man schnell an die Daten ran kommt. Gerade die Kreativen wollen ja dass man eine weite Verbreitung hat. Und so viel "Content" hat niemand das sich das lohnt.

    So, was zwingt einen dann bei den "bekannten" Hosts einen Jahresaccount zu beantragen? Was muss in großen Massen schnell runter, was nicht sowieso vollkommen legal bei Youtube, Soundcloud und via legalen Torrent zu haben ist?

    Linux ISOs? Klar, dafür muss $99 im Jahr lassen ;^)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 19.01.13 - 20:35

    Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das eigene Nutzungsverhalten nachdenken.

    Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: Trockenobst 20.01.13 - 03:28

    volkskamera schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das
    > eigene Nutzungsverhalten nachdenken.

    Backup von Privatdaten. Und potentiell bei Firmen über interne Web-Dav Themen wie bei Dropbox. Aber das Geschäftsmodell ist *Du* zahlst *für deinen Zugriff*.

    Ich meinte aber das Geschäftsmodell: *Du* lädst Daten runter die künstlich langsam runtergeladen werden dass du einen *Pro-Account* gegen die Beschränkung brauchst. Das Geld was man da verdient *reicht* einfach nicht um davon zu leben (kann jeder selber ausrechnen). Somit ist das ein Zubrot. Und dann muss jemand so viel Content produzieren und bei einem solchen Hoster parken.

    Links zu solchen *Leuten* und Geschäftsmodellen? Ist mir in 10 Jahren nicht vorgekommen. Die Behauptung dass sie existieren hält sich aber wie eine Chimäre:
    > Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.

    Und ich verwende Freehoster mit Moviefunktion schon länger um (Youtube-)Videos für mich persönlich und an Freunde zu verteilen. Aber zahlen würde ich nie dafür und würde auch niemanden kennen der das tut.

    Der einzige Content der so massiv verfügbar ist, ist Fremdcontent der dann auch auf entsprechende extralangsame Payhoster geladen wird damit das Zubrot reinkommt.
    *Diese* Links finde ich in 10 Sekunden Google Suche zu 100.000enden. Das ist kein Zufall, dass ist die Regel.

    Ich weiß dass auch, weil ich Leute kenne die ihre Apps für Android und IOS auf solchen Seiten "wiederfinden".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: elgooG 20.01.13 - 11:06

    Trockenobst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > volkskamera schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Auch mal bitte über den Tellerrand schauen und nicht immer nur über das
    > > eigene Nutzungsverhalten nachdenken.
    >
    > Backup von Privatdaten. Und potentiell bei Firmen über interne Web-Dav
    > Themen wie bei Dropbox. Aber das Geschäftsmodell ist *Du* zahlst *für
    > deinen Zugriff*.
    >
    > Ich meinte aber das Geschäftsmodell: *Du* lädst Daten runter die künstlich
    > langsam runtergeladen werden dass du einen *Pro-Account* gegen die
    > Beschränkung brauchst. Das Geld was man da verdient *reicht* einfach nicht
    > um davon zu leben (kann jeder selber ausrechnen). Somit ist das ein Zubrot.
    > Und dann muss jemand so viel Content produzieren und bei einem solchen
    > Hoster parken.
    >
    > Links zu solchen *Leuten* und Geschäftsmodellen? Ist mir in 10 Jahren
    > nicht vorgekommen. Die Behauptung dass sie existieren hält sich aber wie
    > eine Chimäre:
    > > Es gibt genügend Anwendungsbeispiele für ein Filehosting in der Cloud.
    >
    > Und ich verwende Freehoster mit Moviefunktion schon länger um
    > (Youtube-)Videos für mich persönlich und an Freunde zu verteilen. Aber
    > zahlen würde ich nie dafür und würde auch niemanden kennen der das tut.
    >
    > Der einzige Content der so massiv verfügbar ist, ist Fremdcontent der dann
    > auch auf entsprechende extralangsame Payhoster geladen wird damit das
    > Zubrot reinkommt.
    > *Diese* Links finde ich in 10 Sekunden Google Suche zu 100.000enden. Das
    > ist kein Zufall, dass ist die Regel.
    >
    > Ich weiß dass auch, weil ich Leute kenne die ihre Apps für Android und IOS
    > auf solchen Seiten "wiederfinden".

    Tja, das ist dein Problem. Du hattest dort noch nie einen bezahlten Account und kennst keinen der einen hat. Was genau qualifiziert dich denn dann für solche Aussagen?

    Erstmal werden die Dateien von bezahlten Accounts bei jedem Hoster länger gelagert als bei denen die nur kostenlos hochladen. Dazu kommt, dass man bei so gut wie jedem Hostinganbieter, wie auch Rapidshare, auf eigene Kosten Links ohne Bremse, ohne Wartezeit und ohne Captcha anbieten kann. Du zahlst dann als Verteiler bzw. Anbieter und deine Empfänger können höchstens am Link erkennen von wo sie herunterladen. Dafür musst du keine Infrastruktur bezahlen und bereit halten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Das zeigt eins ganz deutlich.

    Autor: volkskamera 20.01.13 - 11:56

    elgooG schrieb:

    > Erstmal werden die Dateien von bezahlten Accounts bei jedem Hoster länger
    > gelagert als bei denen die nur kostenlos hochladen.


    Das trifft aber längst nicht auf alle Anbieter zu.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Aquabook 3: Das wassergekühlte Gaming-Notebook
Aquabook 3
Das wassergekühlte Gaming-Notebook
  1. Nepton 120XL und 240M Cooler Master macht Wasserkühlungen leiser
  2. DCMM 2014 Wenn PC-Gehäuse zu Kunstwerken werden

Merkel auf IT-Gipfel: Netzneutralität wird erst im Glasfasernetz wichtig
Merkel auf IT-Gipfel
Netzneutralität wird erst im Glasfasernetz wichtig
  1. Digitale Verwaltung 2020 E-Mail soll Briefe und Amtsbesuche ersetzen
  2. Digitale Agenda Ein Papier, das alle enttäuscht
  3. Webmail Web.de kritisiert langsame De-Mail-Einführung der Regierung

Hoverboard: Schweben wie Marty McFly
Hoverboard
Schweben wie Marty McFly
  1. Design-Fahrzeuge U-Bahnen in London sollen autonom fahren
  2. Fahrassistenzsystem Volvos virtueller Lkw-Beifahrer soll Unfälle verhindern
  3. Computergrafik US-Forscher modellieren Gesichter in Videos dreidimensional

  1. Android 4.4.2: Kitkat-Update für Motorola Razr HD wird verteilt
    Android 4.4.2
    Kitkat-Update für Motorola Razr HD wird verteilt

    Nach langem Warten erhalten Nutzer von Motorolas Razr HD jetzt Android 4.4.2 für ihr Smartphone. Weiter warten müssen hingegen Besitzer von Mororolas Intel-basiertem Smartphone Razr i.

  2. Galaxy Note 4: 4,5 Millionen verkaufte Geräte in einem Monat
    Galaxy Note 4
    4,5 Millionen verkaufte Geräte in einem Monat

    Samsung soll von seinem neuen Galaxy Note 4 innerhalb eines Monats 4,5 Millionen Geräte verkauft haben. Das sind 500.000 Smartphones weniger als noch beim Galaxy Note 3, allerdings ist das neue Modell bisher auch nur in Südkorea und China erhältlich gewesen.

  3. Archos 50 Diamond: LTE-Smartphone mit Full-HD-Display für 200 Euro
    Archos 50 Diamond
    LTE-Smartphone mit Full-HD-Display für 200 Euro

    Archos hat mit dem 50 Diamond ein sehr günstiges neues Android-Smartphone vorgestellt, das technisch interessanter als die meisten Geräte des Unternehmens ist: Das 50 Diamond hat ein Full-HD-Display, einen 64-Bit-Prozessor von Qualcomm und LTE-Unterstützung.


  1. 15:19

  2. 13:47

  3. 13:08

  4. 12:11

  5. 01:52

  6. 17:43

  7. 17:36

  8. 17:03