den Nagel auf den Kopf

[zwangsregistrierter]

Letzter Satz:
>Jetzt muss Rapidshare nur noch die Nutzer und Unternehmen davon überzeugen, dass der Onlinespeicher sein Geld wert ist.

lol

[Terrier]

1 GB Traffic pro Tag zum Distribuieren eigener Inhalte bei großem Publikum sind sicherlich ein Witz. Das reicht höchstens für kleine Dateien, wie Minecraft Mods. Ab und an sehe ich noch Modder, die Rapidshare als Mirror im Minecraft-Forum anbieten.

Als Backup-Speicher aber gut gebrauchbar, weil wenigstens Fullspeed geboten wird. Da hatte ich beim Testen einen konstanten Höchstdatendurchsatz von 12 MB/s bei einer 100MBit-Leitung.

Was ich an der ganzen Geschichte nicht verstehe: Warum soll man für Storage und Traffic noch Geld ausgeben, wenn es diverse kostenlose Anbieter (z. B. Dropbox, Mediafire) gibt?

[volkskamera]

> Was ich an der ganzen Geschichte nicht verstehe: Warum soll man für Storage
> und Traffic noch Geld ausgeben, wenn es diverse kostenlose Anbieter (z. B.
> Dropbox, Mediafire) gibt?

Dann lies Dir die AGB und Limits mal näher durch, dann beantwortet sich die Frage von selbst.

Und für die Distribution von eigenen Dateien in größerem Stil ist eher was anderes wie z.B. Torrent vorgesehen.

[Neuro-Chef]

zwangsregistrierter schrieb:
> Letzter Satz:
> >Jetzt muss Rapidshare nur noch die Nutzer und Unternehmen davon
> überzeugen, dass der Onlinespeicher sein Geld wert ist.
> lol
Zum sichern eigener Daten mit Sicherheit, wenn man den nötigen Upload (VDSL50 oder mehr) hat.
100€ für 2 Jahre das hier:
Speicherplatz in der Cloud -> Unbegrenzt
Self Traffic -> Unbegrenzt

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[Neuro-Chef]

Terrier schrieb:
> Was ich an der ganzen Geschichte nicht verstehe: Warum soll man für Storage
> und Traffic noch Geld ausgeben, wenn es diverse kostenlose Anbieter (z. B.
> Dropbox, Mediafire) gibt?
Weil die alle diverse Beschränkungen haben und für nichts garantieren.

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[Terrier]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann lies Dir die AGB und Limits mal näher durch, dann beantwortet sich die
> Frage von selbst.

Gratulation, meine Aussage hast du nicht verstanden. Es geht nicht um die Zahlungsmoral, sondern um die Wahl zwischen Paid- und Free-Hoster. Es wird sich schließlich niemand einen Premium-Account zulegen, wenn er eine Leistung bei einem anderen Anbieter kostenlos bekommt.

Bei Rapidshare zahlt man für Traffic, bei Mediafire ist es kostenlos, dafür legt man aber für Speicher-Upgrades oben drauf. 50 GB sind aber bei Mediafire selbst genug.

> Und für die Distribution von eigenen Dateien in größerem Stil ist eher was anderes wie > z.B. Torrent vorgesehen.

Ich kenne niemanden, der seine Daten über Torrent transferiert. Machen würde ich das auch nicht, weil a) große Datenmengen sich schlecht verwalten lassen und b) die Verfügbarkeit nicht gewährleistet ist.

Bei Filehostern gibt es diese Probleme nicht. Nutzer können eine Datei beliebig oft und zu jeder Zeit herunterladen und der Bereitsteller hat eine solide Übersicht und Kontrolle über seine hochgeladenen Dateien.

[volkskamera]

Terrier schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> volkskamera schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dann lies Dir die AGB und Limits mal näher durch, dann beantwortet sich
> die
> > Frage von selbst.
>
> Gratulation, meine Aussage hast du nicht verstanden.

Und Du meine Antwort auf Deine Aussage nicht.

[endmaster]

Neuro-Chef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Terrier schrieb:
> > Was ich an der ganzen Geschichte nicht verstehe: Warum soll man für
> Storage
> > und Traffic noch Geld ausgeben, wenn es diverse kostenlose Anbieter (z.
> B.
> > Dropbox, Mediafire) gibt?
> Weil die alle diverse Beschränkungen haben und für nichts garantieren.

Dass gerade Garantien bei Hostern eher heiße Luft sind, hat ja Megaupload gezeigt.
Wenn das FBI spontan die Server von rapidshare zerfleddert, können die auch nix mehr machen.

[SaSi]

bleibt nur ein Backup auf Band in einem oder sogar mehreren Bankschließfächern...

[volkskamera]

endmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Neuro-Chef schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Terrier schrieb:
> > > Was ich an der ganzen Geschichte nicht verstehe: Warum soll man für
> > Storage
> > > und Traffic noch Geld ausgeben, wenn es diverse kostenlose Anbieter
> (z.
> > B.
> > > Dropbox, Mediafire) gibt?
> > Weil die alle diverse Beschränkungen haben und für nichts garantieren.
>
> Dass gerade Garantien bei Hostern eher heiße Luft sind, hat ja Megaupload
> gezeigt.
> Wenn das FBI spontan die Server von rapidshare zerfleddert, können die auch
> nix mehr machen.

Du weißt aber schon, wo sich Rapidshare befindet?

[Neuro-Chef]

endmaster schrieb:
> Dass gerade Garantien bei Hostern eher heiße Luft sind, hat ja Megaupload
> gezeigt.
> Wenn das FBI spontan die Server von rapidshare zerfleddert, können die auch
> nix mehr machen.
Ach iwo, das FBI hat in Deutschland nix zu melden, die outsourcen den Auftrag einfach ans BKA :D

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[Trockenobst]

Terrier schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> beliebig oft und zu jeder Zeit herunterladen und der Bereitsteller hat eine
> solide Übersicht und Kontrolle über seine hochgeladenen Dateien.

Nur sind Filehoster gegenüber reinen "Content-Delivery-Networks" nicht viel billiger und "clouden" häufig die Dateien nicht. Wenn der eine Node Down ist, ist er eben down, dass sieht man zB. bei aktualisierten Mods von Games. Dann steht da gerne "Diese Node hat gerade viel Traffic, kommt doch in 15 Minuten wieder".

Wenn ich also Geld ausgeben **will**, gehe ich zu echten CDN Networks, die länderspezifische und lokale Kopien von Dateien vorhalten. Und dann gibt es auch von der Webseite her keinen Bruch, weil der Download-Link dann von einem Subdomain meiner Webseite kommt und ich nicht auch noch Werbung für "www.rapidshare.com/bljdkidhj" mache.

http://de.wikipedia.org/wiki/Content_Delivery_Network



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.01.13 16:09 durch Trockenobst.

[volkskamera]

Neuro-Chef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> endmaster schrieb:
> > Dass gerade Garantien bei Hostern eher heiße Luft sind, hat ja
> Megaupload
> > gezeigt.
> > Wenn das FBI spontan die Server von rapidshare zerfleddert, können die
> auch
> > nix mehr machen.
> Ach iwo, das FBI hat in Deutschland nix zu melden, die outsourcen den
> Auftrag einfach ans BKA :D


Warum sollten sie in DE auch was zu melden haben wollen? RS ist kein deutsches Unternehmen :-)

[Neuro-Chef]

volkskamera schrieb:
> Warum sollten sie in DE auch was zu melden haben wollen? RS ist kein
> deutsches Unternehmen :-)
In D-land stehen aber die Server, das ist entscheidend.

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[volkskamera]

Neuro-Chef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> volkskamera schrieb:
> > Warum sollten sie in DE auch was zu melden haben wollen? RS ist kein
> > deutsches Unternehmen :-)
> In D-land stehen aber die Server, das ist entscheidend.


Und das genau weißt Du woher?

Die stehen maximal "auch" in Deutschland, sind aber ansonsten verteilt.

[Neuro-Chef]

volkskamera schrieb:
> Neuro-Chef schrieb:
> > In D-land stehen aber die Server, das ist entscheidend.
>
> Und das genau weißt Du woher?

Steht im Artikel:
"Rapidshare habe aber einen Standortvorteil: "Viele Nutzer wollen ihre Daten keiner amerikanischen Firma anvertrauen." Das Unternehmen hat seinen Firmensitz in der Schweiz, die Server stehen in Deutschland."

> Die stehen maximal "auch" in Deutschland, sind aber ansonsten verteilt.
Tja..

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[Thaodan]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Neuro-Chef schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > endmaster schrieb:
> > > Dass gerade Garantien bei Hostern eher heiße Luft sind, hat ja
> > Megaupload
> > > gezeigt.
> > > Wenn das FBI spontan die Server von rapidshare zerfleddert, können die
> > auch
> > > nix mehr machen.
> > Ach iwo, das FBI hat in Deutschland nix zu melden, die outsourcen den
> > Auftrag einfach ans BKA :D
>
> Warum sollten sie in DE auch was zu melden haben wollen? RS ist kein
> deutsches Unternehmen :-)
Die Schweiz ist aber auch ein deutsches Land, zumindest Ethnisch.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[volkskamera]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> volkskamera schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Neuro-Chef schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > endmaster schrieb:
> > > > Dass gerade Garantien bei Hostern eher heiße Luft sind, hat ja
> > > Megaupload
> > > > gezeigt.
> > > > Wenn das FBI spontan die Server von rapidshare zerfleddert, können
> die
> > > auch
> > > > nix mehr machen.
> > > Ach iwo, das FBI hat in Deutschland nix zu melden, die outsourcen den
> > > Auftrag einfach ans BKA :D
> >
> >
> > Warum sollten sie in DE auch was zu melden haben wollen? RS ist kein
> > deutsches Unternehmen :-)
> Die Schweiz ist aber auch ein deutsches Land, zumindest Ethnisch.


*prust*

Sag das mal den Schweizern.....

[Neuro-Chef]

volkskamera schrieb:
> Thaodan schrieb:
> > Die Schweiz ist aber auch ein deutsches Land, zumindest Ethnisch.
>
> *prust*
>
> Sag das mal den Schweizern.....

Dachte mir auch so: Selbst wenn, was hat das jetzt juristisch zu sagen? Nüx..

Ach und: Zitate immer auf das wesentliche kürzen :p

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[Thaodan]

Neuro-Chef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> volkskamera schrieb:
> > Thaodan schrieb:
> > > Die Schweiz ist aber auch ein deutsches Land, zumindest Ethnisch.
> >
> > *prust*
> >
> > Sag das mal den Schweizern.....
>
> Dachte mir auch so: Selbst wenn, was hat das jetzt juristisch zu sagen?
> Nüx..
Klar wollte das nur richtig stellen, da wir geschichtlich zumindest alle irgend wie in einem Boot sitzen . Zu der Sache "Sag das mal den Schweizern", http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche nur weil sich die Politische Aufteilung meiner Umgebung ändert also ich das Land verlasse/verlassen muss oder meine gebietliche Umwelt sich zb. durch eine Annektion ändert, ändert sich mein ethnischer Status nicht. Ganz nach dem Motto: "Vor meiner Vergangenheit kann ich nicht fliehen".

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm