Natürlich versuchen die Fernsehmedien den Computerspieler schlechter darzustellen als einen Fernsehkonsumierer.
Ich mein dich wollen bald Free-TV verschlüsseln.
Natürlich müssen die WoW und die gesamte Gamerszene bashen um weiterhin Umsatz machen zu können.
Also von dem her.
Was machen eigentlich Islamkritiker?
Die verletzten von richtigen Menschen die Gefühle und machen deren Religion madig.
Da bin ich lieber ein Computerspieler der sich Windeln anzieht, anstatt unschuldige Moslems in Afghanistan nieder zu metzteln und dann noch die Schlafmohnpflanzen in Heroin umzuwandeln und nach Deutschland oder sonst wo zu exportieren, damit jeder Mensch entscheiden kann ob er harte Dorgen nimmt oder nicht.
Wie krank ist das?
Dann lieber WoW. Also wirklich.
Klar als ob das Suchtpotential und absturzgefahr beim fernsehn nur annähernd so groß wäre wie bei morpg..
Und deine Argumentation ist mal richtig lächerlich
Wäre mal interessant zu sehen, was passieren würde, würde man den Menschen die Fernseher wegnehmen..
magic23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre mal interessant zu sehen, was passieren würde, würde man den Menschen
> die Fernseher wegnehmen..
Das wäre Mist! Dann müsste ich nämlich einen Automaten für's Neo Geo kaufen.
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
hmmm also wenn sie einfach nur das Fernsehprogramm abschalten würden, dann würde ich das vermutlich fühstens nach 1-2 Wochen bemerken...
Der Fernseher ist für Blu-Rays da u das wars dann auch schon...
Fernsehsüchtige können bei Pro7 Galileo wenigstens was lernen. Wie die Wurst in die Dose kommt, u. a.
Was lernt man bei WoW?
Wie man Probleme zusammen mit anderen Menschen lösen kann: Kreativ und als Team.
Und was lernt man im Fernsehen über Problembewätigung?
TutWirklichNixZurSache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie man Probleme zusammen mit anderen Menschen lösen kann: Kreativ und als
> Team.
Welche Probleme sind das noch mal genau?
> Und was lernt man im Fernsehen über Problembewätigung?
So schlecht ist die Super Nanny gar nicht.
Bitte verletzen und metzeln, nicht verletzten und metzteln.
Es ist völlig egal, welche Probleme, aber man muss aktiv werden, um voran zu kommen. Im Gegensatz dazu wird Fernsehen konsumiert. Ein Mensch lernt aus SEINEN Erfahrungen, nicht aus denen, die andere Menschen machen, die im TV gezeigt werden.
Frag mal jemanden, der stundenlang vor dem Fernseher hockt, was er vor 30 Minuten gesehen hat? Wenns ein typischer Zappi ist, wird ers nicht mehr wissen, so kurz ist inzwischen Dank dauerberieselung die Aufmerksamkeitsspanne...
Ich meine schon die Hardware. ;)
Mir geht es nur um die Aussage: Fernsehen weniger suchterzeugend. Denn das glaube ich ehrlich gesagt nicht und behaupte, dass sich das nicht wirklich viel nimmt.
Oh ja, Galileo! Die "Sendung mit der Maus" für "Erwachsene" - oder besser - Die "Sendung mit der Maus" für die, die in der Schule nicht aufgepasst haben. ;)
magic23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich meine schon die Hardware. ;)
>
> Mir geht es nur um die Aussage: Fernsehen weniger suchterzeugend. Denn das
> glaube ich ehrlich gesagt nicht und behaupte, dass sich das nicht wirklich
> viel nimmt.
Da kam übrigens mal eine unglaublich interessante Doku auf Arte, bei der zwei Leute der Sache mal nachgegangen sind.
Es ging da auch um Forschung darüber, wie Fernsehen uns beeinflusst (u.a. werden - damals waren es allerdings noch Röhren - die Gehirnwellen wohl auf "Traum" geschaltet - dadurch, dass das Licht durch die Mattscheibe hindurch flimmert. Zum Beispiel nahmen Testpersonen einen duch eine Leinwand projizierten Film besser auf als diejenigen, die wie im Kino zwischen Leinwand und Projektor saßen und nur die "Reflektion" aufnahmen). Dieser "Traum"-Effekt macht einen wohl "williger" und "empfänglicher".
Angeblich gab es da sogar "Gehirnwäsche"-Experimente.^^
Wäre dann bei Rechnern aber wohl auch nicht anders.
P.S.: Ich kann jetzt schon den Buzzi und den Siga Verschwörungstheorien spinnen hören.
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
Gabs da nicht mal irgendwas mit Coca Cola Werbung? Oder irgend ne andere Werbung? So von wegen, dass zwischen den ganzen "normalen" Fernsehbildern irgendwelche Einzelbilder gestreut wurden, die man zwar optisch nicht gesehen hat, aber unterbewusst aufgenommen wurden und so zu Konsum verleiten sollten?
magic23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gabs da nicht mal irgendwas mit Coca Cola Werbung? Oder irgend ne andere
> Werbung? So von wegen, dass zwischen den ganzen "normalen" Fernsehbildern
> irgendwelche Einzelbilder gestreut wurden, die man zwar optisch nicht
> gesehen hat, aber unterbewusst aufgenommen wurden und so zu Konsum
> verleiten sollten?
Das war Fight Club und Pornobilder in Familienfilmen bzw. Columbo und ein Whiskyglas bei einer Testvorführung, damit das Opfer den Saal verlässt und gemeuchelt werden kann.
Aber ja, diese Blitzbilder gab es früher mal, die sind allerdings inzwischen m.M.n. verboten, wobei die Wirkung auf das Unterbewusstsein wohl nie so wirklich nachgewiesen werden konnte. Kann sein, dass das früher tatsächlich mal verwendet wurde, ich bin da allerdings überfragt.
Allerdings testet man so ähnlich den Ersteindruck z.B. von Plakaten. Nur Sekundenbruchteile sichtbar -> was nahmen die Probanten war? Wenn da dann Schweinehack statt Marmelade rauskommt, wird das Plakat meist verworfen. ;)
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
sdfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar als ob das Suchtpotential und absturzgefahr beim fernsehn nur
> annähernd so groß wäre wie bei morpg..
> Und deine Argumentation ist mal richtig lächerlich
Gegen Fernsehsucht hilft das Fernsehprogramm zum Glück recht gut.
Wenn man was gescheites sehen kann, kann einen das durchaus auch an den Fernseher fesseln.
Ich kenne zum Beispiel gleich mehrere Leute welche jeweils eine ganze Staffel von 24 an einem Wochenende geschaut haben.
ME_Fire schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man was gescheites sehen kann, kann einen das durchaus auch an den
> Fernseher fesseln.
> Ich kenne zum Beispiel gleich mehrere Leute welche jeweils eine ganze
> Staffel von 24 an einem Wochenende geschaut haben.
Was hat das jetzt mit "was gescheites" zu tun? ;)
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
Oh ha, da muss ich aber mal kurz eingreifen ;)
FranUnFine schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Aber ja, diese Blitzbilder gab es früher mal, die sind allerdings
> inzwischen m.M.n. verboten, wobei die Wirkung auf das Unterbewusstsein wohl
> nie so wirklich nachgewiesen werden konnte. Kann sein, dass das früher
> tatsächlich mal verwendet wurde, ich bin da allerdings überfragt.
>
Meines "Wissens" nach sind die verboten, meiner Meinung nach aber auch :D
Nachweisen läßt sich die Wahrnehmung von Blitzbildern schon.
> Allerdings testet man so ähnlich den Ersteindruck z.B. von Plakaten. Nur
> Sekundenbruchteile sichtbar -> was nahmen die Probanten war? Wenn da dann
> Schweinehack statt Marmelade rauskommt, wird das Plakat meist verworfen. ;)
Das mag stimmen, allerdings ist der Trick bei Blitzbildern eben der, das die Wahrnehmung des Bildes eben gar nicht erst bis ins Bewußtsein vordringt, sondern in einer frühen Stufe der Wahrnehmung (unbewußt) verarbeitet wird.
Quellen? Dafür müßte ich zuerst nach Hause und in meiner Bib nachsehen. :D
Es gibt aber Studien zu diesem Thema im Zusammenhang mit Imitationsverhalten (Spiegelneuronen), wo die unbewußte Wahrnehmung nachgewiesen wurde.
Oggy_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Quellen? Dafür müßte ich zuerst nach Hause und in meiner Bib nachsehen.
> :D
> Es gibt aber Studien zu diesem Thema im Zusammenhang mit
> Imitationsverhalten (Spiegelneuronen), wo die unbewußte Wahrnehmung
> nachgewiesen wurde.
Da magst du recht haben. Ich kann das - wie gesagt - nicht beurteilen, da ich mich mit dem Tmea nicht so intensov auseinander gesetzt habe.
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
Oggy_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oh ha, da muss ich aber mal kurz eingreifen ;)
>
> FranUnFine schrieb:
> -----------------------------------------------------------------
>
> > Aber ja, diese Blitzbilder gab es früher mal, die sind allerdings
> > inzwischen m.M.n. verboten, wobei die Wirkung auf das Unterbewusstsein
> wohl
> > nie so wirklich nachgewiesen werden konnte. Kann sein, dass das früher
> > tatsächlich mal verwendet wurde, ich bin da allerdings überfragt.
> >
>
> Meines "Wissens" nach sind die verboten, meiner Meinung nach aber auch :D
> Nachweisen läßt sich die Wahrnehmung von Blitzbildern schon.
Bei dieser Sat1 Wissens Show mit den Live Experimenten haben sie das mal getestet und es hat durchaus funktioniert und das erschreckend gut.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.