Anderes Netzwerk nutzen?

[Sheep_Dirty]

Warum benutzen die Kläger nicht einfach ein anderes Social Network (z.B. Google+ oder Diaspora)?

Das ist doch heraus geschmissenes Geld mit der Klage.

[mat]

Diaspora :)

Pro Open Source.

[max2]

Sheep_Dirty schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum benutzen die Kläger nicht einfach ein anderes Social Network (z.B.
> Google+ oder Diaspora)?

Weil ein Social Network nur dann Sinn macht, wenn sich ein Grossteil des Bekanntenkreises darin aufhält. Das ist bei Facebook nunmal der Fall - zumindest die Generation U30 ist dort fast vollständig vertreten. Als Einzelner zu Google+ zu wechseln, wenn alle Freunde auf Facebook sind, macht keinen Sinn. Und eine schnelle "Massenauswanderung" anzuzetteln hat ja nichtmal das ach so coole Google bei der Einführung von Google+ geschafft...

[fratze123]

bei dir vielleicht.

"Als Einzelner zu Google+ zu wechseln, wenn alle Freunde auf Facebook sind, macht keinen Sinn."

gruppenzwang? gruppenzwang ist was für verlierer.
ich habe viele bekannte mit g+ - mich hat niemand gezwungen, dass zu benutzen. ich habe da erst 'n konto erstellt, als eins für mein telefon brauchte.
fakt ist: "soziale netzwerke" sind für den ein oder anderen ein netter zeitvertreib, aber letztlich eben so (eher noch mehr) entbehrlich wie das ganze internet ansich.

[hairetic]

"Gruppenzwang" ist lustig beim Thema Social Network.

Natürlich kann man einzeln zu Diaspora wechseln, weil man sich dem Gruppenzwang FB nicht unterwerfen will.
Aber mit gleicher Argumentation kann man auch zukünftig nur noch auf Klingonisch kommunizieren, weil man sich dem Gruppenzwang "deutsch" nicht unterwerfen will :-)