Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Stiftung Warentest: Telekom braucht…

Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Headhunter 30.11.12 - 20:24

    Die können mich schon lange nicht mehr begeistern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: BenediktRau 30.11.12 - 21:28

    Das De-Mail Angebot der Telekom wird noch eines der besseren sein, auf jeden Fall günstiger als der E-Post-Brief.

    Letztendlich ist die EU mal wieder dafür verantwortlich eine Initiative in diese Richtung zu starten aber nichts zu standardisieren, jedes Land macht dann sein eigenes Ding... Es ist zwar möglich als T-Mobile De-Mail Kunde an andere De-Mail-Nutzer zu senden aber wie viele sind das schon bzw. werden es?

    Die Basic-Anmeldung ist zwar aufwendig aber immerhin kostenlos, aber warum zum Teufel hat sich Europa nicht einmal einig gezeigt und ein großes Netzwerk bzw. einen Standard für E-Mail entwickelt, welches die Anforderungen erfüllt... Wenn es sich nicht bei Firmen durchsetzt, ist es eine wirkliche Totgeburt, Privatpersonen vor allem technisch unerfahrene werden das wohl scheuen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 30.11.12 - 21:55

    Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es noch einiges zu beachten:

    • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    • Ich will freie APIs.
    • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen beim Ausloggen verworfen werden.
    • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für die größten Betriebssysteme.
    • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste Punkt ergibt:
    • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich ist.
    • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man die genaue Adresse kennt.
    • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen Pseudonymen.
    • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten Identitäten abheben.
    • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen, mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden, Versicherungen, etc.
    • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU zugelassen wird.
    • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Rainer Tsuphal 30.11.12 - 22:30

    Headhunter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Ich dachte immer "T-error".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: theFiend 01.12.12 - 00:05

    __destruct() schrieb:

    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

    Sie erhalten einen Keks!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 01:04

    Ja, leider. Leder hat man wohl Angst den Sourcecode u.Ä. herauszurücken. Das macht mir Angst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: fmyasitch 01.12.12 - 09:53

    __destruct() schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch
    > wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es
    > noch einiges zu beachten:
    >
    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.


    Ich will, ich will, ich will. Ja klar, so wird das sicher was.

    http://i.imgur.com/mGD3x.png

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 10:45

    Das wird von den Steuerzahlern gezahlt, dann sollte es auch ihnen gegenüber offen sein. Ich möchte das nicht benutzen, wenn alles verschlossen ist und nur eine Firma, die übermorgen pleite geht, den Sourcecode kennt und ihn unter Verschluss hält, weil sie weiß, dass tausend Lücken enthalten sind. Die Politiker sind auch noch so blöd und glauben ihnen, dass das alles schon passen wird, und in einem Jahr wird dann der Code decompiliert, es kommt heraus, dass die Verschlüsselung mal wieder nicht vorhanden oder nutzlos ist und es werden im Handumdrehen 100 Millionen Identitäten gestohlen.

    Was spricht dagegen, all das, das ich aufgezählt habe, verfügbar zu machen? Entwickelt werden muss es sowieso und das Vertrauen in das System würde sehr schnell steigen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Algorithmenentwickler/-in Smart Headline Control
    Robert Bosch GmbH, Abstatt
  2. SAP Consultant (m/w) Schwerpunkt Support
    Fresenius Netcare GmbH, St. Wendel
  3. IT-Security Engineer (m/w)
    Haufe Gruppe, Freiburg im Breisgau
  4. Software-Architekt (m/w)
    Concardis GmbH, Eschborn

Detailsuche



Anzeige


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PGP im Parlament: Warum mein Abgeordneter keine PGP-Mail öffnen kann
PGP im Parlament
Warum mein Abgeordneter keine PGP-Mail öffnen kann

Nordrhein-Westfalen: Deutsche Telekom beginnt mit Micro-Trenching für Glasfaser
Nordrhein-Westfalen
Deutsche Telekom beginnt mit Micro-Trenching für Glasfaser
  1. FTTH Deutsche Glasfaser will schnell eine Million anschließen
  2. M-net Glasfaser für 70 Prozent der Münchner Haushalte
  3. FTTH Telekom wird 1 GBit/s für Selbstbauer überall anbieten

Mirror's Edge Catalyst angespielt: Flow mit Faith und fallen
Mirror's Edge Catalyst angespielt
Flow mit Faith und fallen

  1. Ransomware: Sächsischer Verfassungsschutz wurde verschlüsselt
    Ransomware
    Sächsischer Verfassungsschutz wurde verschlüsselt

    Der sächsische Verfassungsschutz hat ein Trojaner-Problem. Mehrere Arbeitsplatzrechner wurden mit Ransomware verschlüsselt, außerdem wurde ein "Backdoor-Trojaner" gefunden. Die Opposition fordert Aufklärung.

  2. Kabelnetzbetreiber: Angeblicher 300-Millionen-Deal zwischen Telekom und Kabel BW
    Kabelnetzbetreiber
    Angeblicher 300-Millionen-Deal zwischen Telekom und Kabel BW

    Ein Verband kleiner Kabelnetzbetreiber wehrt sich gegen die Rücknahme einer Kartellbeschwerde der Telekom gegen den Kauf von Kabel Baden-Württemberg durch Liberty Global. Angeblich sollen 300 Millionen Euro geflossen sein, damit die Beschwerde zurückgezogen wird. Das Kartellamt soll von allem wissen.

  3. Fathom Neural Compute Stick: Movidius packt Deep Learning in einen USB-Stick
    Fathom Neural Compute Stick
    Movidius packt Deep Learning in einen USB-Stick

    Man nehme ein bereits trainiertes neuronales Netz, einen aus den DJI-Multicoptern bekannten VLIW-Chip und packe beides in ein USB-Gerät: Fertig ist Movidius' Fathom Neural Compute Stick.


  1. 00:05

  2. 19:51

  3. 18:59

  4. 17:43

  5. 17:11

  6. 16:22

  7. 16:15

  8. 15:03