Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Stiftung Warentest: Telekom braucht…

Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Headhunter 30.11.12 - 20:24

    Die können mich schon lange nicht mehr begeistern.

  2. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: BenediktRau 30.11.12 - 21:28

    Das De-Mail Angebot der Telekom wird noch eines der besseren sein, auf jeden Fall günstiger als der E-Post-Brief.

    Letztendlich ist die EU mal wieder dafür verantwortlich eine Initiative in diese Richtung zu starten aber nichts zu standardisieren, jedes Land macht dann sein eigenes Ding... Es ist zwar möglich als T-Mobile De-Mail Kunde an andere De-Mail-Nutzer zu senden aber wie viele sind das schon bzw. werden es?

    Die Basic-Anmeldung ist zwar aufwendig aber immerhin kostenlos, aber warum zum Teufel hat sich Europa nicht einmal einig gezeigt und ein großes Netzwerk bzw. einen Standard für E-Mail entwickelt, welches die Anforderungen erfüllt... Wenn es sich nicht bei Firmen durchsetzt, ist es eine wirkliche Totgeburt, Privatpersonen vor allem technisch unerfahrene werden das wohl scheuen.

  3. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 30.11.12 - 21:55

    Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es noch einiges zu beachten:

    • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    • Ich will freie APIs.
    • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen beim Ausloggen verworfen werden.
    • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für die größten Betriebssysteme.
    • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste Punkt ergibt:
    • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich ist.
    • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man die genaue Adresse kennt.
    • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen Pseudonymen.
    • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten Identitäten abheben.
    • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen, mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden, Versicherungen, etc.
    • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU zugelassen wird.
    • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

  4. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Rainer Tsuphal 30.11.12 - 22:30

    Headhunter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Ich dachte immer "T-error".

  5. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: theFiend 01.12.12 - 00:05

    __destruct() schrieb:

    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

    Sie erhalten einen Keks!

  6. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 01:04

    Ja, leider. Leder hat man wohl Angst den Sourcecode u.Ä. herauszurücken. Das macht mir Angst.

  7. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Anonymer Nutzer 01.12.12 - 09:53

    __destruct() schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch
    > wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es
    > noch einiges zu beachten:
    >
    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.


    Ich will, ich will, ich will. Ja klar, so wird das sicher was.

  8. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 10:45

    Das wird von den Steuerzahlern gezahlt, dann sollte es auch ihnen gegenüber offen sein. Ich möchte das nicht benutzen, wenn alles verschlossen ist und nur eine Firma, die übermorgen pleite geht, den Sourcecode kennt und ihn unter Verschluss hält, weil sie weiß, dass tausend Lücken enthalten sind. Die Politiker sind auch noch so blöd und glauben ihnen, dass das alles schon passen wird, und in einem Jahr wird dann der Code decompiliert, es kommt heraus, dass die Verschlüsselung mal wieder nicht vorhanden oder nutzlos ist und es werden im Handumdrehen 100 Millionen Identitäten gestohlen.

    Was spricht dagegen, all das, das ich aufgezählt habe, verfügbar zu machen? Entwickelt werden muss es sowieso und das Vertrauen in das System würde sehr schnell steigen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Neutraubling, Regensburg
  2. Hanse Orga AG, Hamburg
  3. über Kilmona PersonalManagement GmbH, Bruchsal
  4. time:matters GmbH, Neu-Isenburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 699,00€
  2. ab 219,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lernroboter-Test: Besser Technik lernen mit drei Freunden
Lernroboter-Test
Besser Technik lernen mit drei Freunden
  1. Kinderroboter Myon Einauge lernt, Einauge hat Körper
  2. Landwirtschaft 4.0 Swagbot hütet das Vieh
  3. Künstliche Muskeln Skelettroboter klappert mit den Zähnen

Mobilfunk: Eine Woche in Deutschland im Funkloch
Mobilfunk
Eine Woche in Deutschland im Funkloch
  1. Netzwerk Mehrere regionale Mobilfunkausfälle bei Vodafone
  2. Hutchison 3 Google-Mobilfunk Project Fi soll zwanzigmal schneller werden
  3. RWTH Ericsson startet 5G-Machbarkeitsnetz in Aachen

No Man's Sky im Test: Interstellare Emotionen durch schwarze Löcher
No Man's Sky im Test
Interstellare Emotionen durch schwarze Löcher
  1. No Man's Sky für PC Läuft nicht, stottert, nervt
  2. No Man's Sky Onlinedienste wegen Überlastung offline
  3. Hello Games No Man's Sky bekommt Raumstationsbau

  1. NBase-T alias 802.3bz: 5GbE hat höhere Ansprüche an Netzwerkkabel als 2.5GbE
    NBase-T alias 802.3bz
    5GbE hat höhere Ansprüche an Netzwerkkabel als 2.5GbE

    Die NBase-T-Allianz hat kurz vor der möglichen Verabschiedung als IEEE-Standard Details zu den Voraussetzungen für Kabel veröffentlicht. Prinzipiell reicht ein Cat5e-Kabel, besser ist jedoch ein Cat6- oder Cat6A-Kabel für die neuen Netzwerkgeschwindigkeiten, vor allem bei großen Distanzen.

  2. Akkufabrik in Ungarn: Samsung will Akkus für Zehntausende von Elektroautos bauen
    Akkufabrik in Ungarn
    Samsung will Akkus für Zehntausende von Elektroautos bauen

    Samsung SDI will in Ungarn Akkus für Elektroautos bauen, um näher am europäischen Markt zu sein. In der Kleinstadt God bei Budapest soll ein Werk für umgerechnet 325 Millionen Euro entstehen. Jährlich sollen Akkus für 50.000 Elektroautos produziert werden.

  3. Surface Pro 3: Firmware-Update soll Microsofts Akkuprobleme lösen
    Surface Pro 3
    Firmware-Update soll Microsofts Akkuprobleme lösen

    Microsoft hat offenbar eine Lösung für das Akkuproblem des Surface Pro 3 mit Simplo-Akku gefunden. Ein Firmware-Update soll den Lademechanismus korrigieren. Die Akkus selbst sind nicht betroffen. Beim Einspielen der Fehlerkorrektur gibt es aber einiges zu beachten.


  1. 07:47

  2. 07:34

  3. 07:23

  4. 07:00

  5. 17:39

  6. 17:19

  7. 15:32

  8. 15:01