Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Stiftung Warentest: Telekom braucht…

Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Headhunter 30.11.12 - 20:24

    Die können mich schon lange nicht mehr begeistern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: BenediktRau 30.11.12 - 21:28

    Das De-Mail Angebot der Telekom wird noch eines der besseren sein, auf jeden Fall günstiger als der E-Post-Brief.

    Letztendlich ist die EU mal wieder dafür verantwortlich eine Initiative in diese Richtung zu starten aber nichts zu standardisieren, jedes Land macht dann sein eigenes Ding... Es ist zwar möglich als T-Mobile De-Mail Kunde an andere De-Mail-Nutzer zu senden aber wie viele sind das schon bzw. werden es?

    Die Basic-Anmeldung ist zwar aufwendig aber immerhin kostenlos, aber warum zum Teufel hat sich Europa nicht einmal einig gezeigt und ein großes Netzwerk bzw. einen Standard für E-Mail entwickelt, welches die Anforderungen erfüllt... Wenn es sich nicht bei Firmen durchsetzt, ist es eine wirkliche Totgeburt, Privatpersonen vor allem technisch unerfahrene werden das wohl scheuen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 30.11.12 - 21:55

    Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es noch einiges zu beachten:

    • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    • Ich will freie APIs.
    • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen beim Ausloggen verworfen werden.
    • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für die größten Betriebssysteme.
    • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste Punkt ergibt:
    • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich ist.
    • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man die genaue Adresse kennt.
    • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen Pseudonymen.
    • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten Identitäten abheben.
    • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen, mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden, Versicherungen, etc.
    • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU zugelassen wird.
    • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Rainer Tsuphal 30.11.12 - 22:30

    Headhunter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Ich dachte immer "T-error".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: theFiend 01.12.12 - 00:05

    __destruct() schrieb:

    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

    Sie erhalten einen Keks!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 01:04

    Ja, leider. Leder hat man wohl Angst den Sourcecode u.Ä. herauszurücken. Das macht mir Angst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Anonymer Nutzer 01.12.12 - 09:53

    __destruct() schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch
    > wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es
    > noch einiges zu beachten:
    >
    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.


    Ich will, ich will, ich will. Ja klar, so wird das sicher was.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 10:45

    Das wird von den Steuerzahlern gezahlt, dann sollte es auch ihnen gegenüber offen sein. Ich möchte das nicht benutzen, wenn alles verschlossen ist und nur eine Firma, die übermorgen pleite geht, den Sourcecode kennt und ihn unter Verschluss hält, weil sie weiß, dass tausend Lücken enthalten sind. Die Politiker sind auch noch so blöd und glauben ihnen, dass das alles schon passen wird, und in einem Jahr wird dann der Code decompiliert, es kommt heraus, dass die Verschlüsselung mal wieder nicht vorhanden oder nutzlos ist und es werden im Handumdrehen 100 Millionen Identitäten gestohlen.

    Was spricht dagegen, all das, das ich aufgezählt habe, verfügbar zu machen? Entwickelt werden muss es sowieso und das Vertrauen in das System würde sehr schnell steigen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. ORDIX AG, Paderborn, Wiesbaden, Köln, Gersthofen
  2. Deutsche Telekom AG, Bonn
  3. gkv informatik, Wuppertal, Teltow
  4. Rakuten Deutschland GmbH, Berlin


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 49,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. 399,00€ (Vorbesteller-Preisgarantie) - Release 02.08.
  3. 69,99€/149,99€/79,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Huawei Matebook im Test: Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
Huawei Matebook im Test
Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
  1. Netze Huawei steigert Umsatz stark
  2. Huawei Österreich führt Hybridtechnik ein
  3. Huawei Deutsche Telekom testet LTE-V auf der A9

Nuki Smart Lock im Test: Ausgesperrt statt aufgesperrt
Nuki Smart Lock im Test
Ausgesperrt statt aufgesperrt

Xiaomi Mi Band 2 im Hands on: Fitness-Preisbrecher mit Hack-App
Xiaomi Mi Band 2 im Hands on
Fitness-Preisbrecher mit Hack-App
  1. Xiaomi Hugo Barra verkündet Premium-Smartphone
  2. Redmi 3S Xiaomis neues Smartphone kostet umgerechnet 95 Euro
  3. Mi Band 2 Xiaomis neues Fitness-Armband mit Pulsmesser kostet 20 Euro

  1. Keysniffer: Millionen kabellose Tastaturen senden Daten im Klartext
    Keysniffer
    Millionen kabellose Tastaturen senden Daten im Klartext

    Kabellose Tastaturen sollten eigentlich so gebaut sein, dass die darauf getippten Informationen nur verschlüsselt übertragen werden. Millionen Geräte von mindestens acht großen Herstellern patzen dabei aber heftig, wie Forscher entdeckt haben.

  2. Here WeGo: Here Maps kommt mit neuem Namen und neuen Funktionen
    Here WeGo
    Here Maps kommt mit neuem Namen und neuen Funktionen

    Here Maps heißt jetzt Here WeGo und bietet einige neue Funktionen. So werden Routen jetzt nicht mehr nur für Autos, Fahrräder oder den öffentlichen Nahverkehr berechnet, auch Carsharing-Anbieter finden sich unter den Optionen - inklusive Kosten und Tankanzeige.

  3. Mesuit: Chinesischer Hersteller bietet Android-Hülle für iPhones an
    Mesuit
    Chinesischer Hersteller bietet Android-Hülle für iPhones an

    Kürzlich als Bastelei vorgestellt, bietet der chinesische Hersteller Haimawan tatsächliche eine Hülle an, die auf iPhones Android zum Laufen bringt. In der Hülle ist quasi ein zweites Smartphone eingebaut, samt zusätzlichem SIM-Slot.


  1. 19:16

  2. 17:37

  3. 16:32

  4. 16:13

  5. 15:54

  6. 15:31

  7. 15:14

  8. 14:56