Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Stiftung Warentest: Telekom braucht…

Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Headhunter 30.11.12 - 20:24

    Die können mich schon lange nicht mehr begeistern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: BenediktRau 30.11.12 - 21:28

    Das De-Mail Angebot der Telekom wird noch eines der besseren sein, auf jeden Fall günstiger als der E-Post-Brief.

    Letztendlich ist die EU mal wieder dafür verantwortlich eine Initiative in diese Richtung zu starten aber nichts zu standardisieren, jedes Land macht dann sein eigenes Ding... Es ist zwar möglich als T-Mobile De-Mail Kunde an andere De-Mail-Nutzer zu senden aber wie viele sind das schon bzw. werden es?

    Die Basic-Anmeldung ist zwar aufwendig aber immerhin kostenlos, aber warum zum Teufel hat sich Europa nicht einmal einig gezeigt und ein großes Netzwerk bzw. einen Standard für E-Mail entwickelt, welches die Anforderungen erfüllt... Wenn es sich nicht bei Firmen durchsetzt, ist es eine wirkliche Totgeburt, Privatpersonen vor allem technisch unerfahrene werden das wohl scheuen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 30.11.12 - 21:55

    Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es noch einiges zu beachten:

    • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    • Ich will freie APIs.
    • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen beim Ausloggen verworfen werden.
    • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für die größten Betriebssysteme.
    • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste Punkt ergibt:
    • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich ist.
    • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man die genaue Adresse kennt.
    • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen Pseudonymen.
    • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten Identitäten abheben.
    • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen, mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden, Versicherungen, etc.
    • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU zugelassen wird.
    • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: Rainer Tsuphal 30.11.12 - 22:30

    Headhunter schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Ich dachte immer "T-error".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: theFiend 01.12.12 - 00:05

    __destruct() schrieb:

    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.

    Sie erhalten einen Keks!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 01:04

    Ja, leider. Leder hat man wohl Angst den Sourcecode u.Ä. herauszurücken. Das macht mir Angst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: fmyasitch 01.12.12 - 09:53

    __destruct() schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch dann, wenn es europaweit aufgezogen wäre – was ich auch
    > wesentlich besser fände, also das nicht falsch verstehen –, gäbe es
    > noch einiges zu beachten:
    >
    > • Ich will sämtlichen Sourcecode.
    > • Ich will den Sourcecode unter einen freien Lizenz.
    > • Ich will freie APIs.
    > • Ich will alternativlose ausschließlich sichere Kommunikation.
    > • Ich will, dass meine Daten auf den Servern nur verschlüsselt
    > gespeichert werden dürfen. Eine Entschlüsselung darf nur erfolgen, wenn ich
    > mich einlogge und sowohl der Schlüssel, als auch die Klartext-Daten, müssen
    > beim Ausloggen verworfen werden.
    > • Ich will die Möglichkeiten, mein Passwort niemals auf einer
    > Internetseite o.Ä. eingeben zu müssen und alles über ein selbstcompiliertes
    > oder gar komplett selbstgeschriebenes Programm laufen zu lassen.
    > • Ich will ein vorcompiliertes staatliches Stand-Alone-Programm für
    > die größten Betriebssysteme.
    > • Ich will ein geschlossenes System ohne Adresszusätze, d.h. ohne
    > "@damn-shit-of-my-provider-with-a-million-dashes", woraus sich der nächste
    > Punkt ergibt:
    > • Ich will, dass ein genau einen Anbieter gibt und dieser staatlich
    > ist.
    > • Ich will ein Adressbuch mit Opt-Out und ganz ohne Opt-Out, wenn man
    > die genaue Adresse kennt.
    > • Ich will ein Limit an Nachrichten binnen bestimmter gestaffelter
    > Zeiträume, wenn man zuvor nicht ausreichend miteinander kommuniziert hat.
    > • Ich will Konsequenzen für die Versender von Spam.
    > • Ich will ein Recht auf anonyme Kommunikation mit beliebig vielen
    > Pseudonymen.
    > • Ich will, dass sich die Pseudonyme von den offiziell bestätigten
    > Identitäten abheben.
    > • Ich will eine Pflicht für alle Branchen mit bestimmten Ausnahmen,
    > mein Recht auf Anonymität zu respektieren und eine Verwendung einer
    > Pseudonym-Adresse zuzulassen. Ausnahmen sind z.B. staatliche Behörden,
    > Versicherungen, etc.
    > • Ich will, dass das System auch für Bürger außerhalb der EU
    > zugelassen wird.
    > • Ich will noch einiges mehr, aber die Liste wird etwas lang.


    Ich will, ich will, ich will. Ja klar, so wird das sicher was.

    http://i.imgur.com/mGD3x.png

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Der Laden heißt doch nicht umsonst T-Minus!

    Autor: __destruct() 01.12.12 - 10:45

    Das wird von den Steuerzahlern gezahlt, dann sollte es auch ihnen gegenüber offen sein. Ich möchte das nicht benutzen, wenn alles verschlossen ist und nur eine Firma, die übermorgen pleite geht, den Sourcecode kennt und ihn unter Verschluss hält, weil sie weiß, dass tausend Lücken enthalten sind. Die Politiker sind auch noch so blöd und glauben ihnen, dass das alles schon passen wird, und in einem Jahr wird dann der Code decompiliert, es kommt heraus, dass die Verschlüsselung mal wieder nicht vorhanden oder nutzlos ist und es werden im Handumdrehen 100 Millionen Identitäten gestohlen.

    Was spricht dagegen, all das, das ich aufgezählt habe, verfügbar zu machen? Entwickelt werden muss es sowieso und das Vertrauen in das System würde sehr schnell steigen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. IT Application Specialist Microsoft SharePoint (m/w)
    SCHOTT AG, Mainz
  2. IT-Sicherheitsbeauftragter (m/w)
    TenneT TSO GmbH, Bamberg
  3. Systemadministrator (m/w)
    über MENSCH + AUFGABE PERSONALBERATUNG DOROTHEE SCHMALBACH, Stuttgart
  4. GET ONE Program Management Office - Senior Quality Manager (m/w)
    Daimler AG, Stuttgart

Detailsuche



Anzeige


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oracle vs. Google: Wie man Geschworene am besten verwirrt
Oracle vs. Google
Wie man Geschworene am besten verwirrt
  1. Die Woche im Video Die Schoko-Burger-Woche bei Golem.de - mmhhhh!
  2. Java-Rechtsstreit Oracle verliert gegen Google
  3. Oracle vs. Google Wie viel Fair Use steckt in 11.000 Codezeilen?

GPD XD im Test: Zwischen Nintendo 3DS und PS Vita ist noch Platz
GPD XD im Test
Zwischen Nintendo 3DS und PS Vita ist noch Platz
  1. Xbox Scorpio Schneller als Playstation Neo und mit Rift-Unterstützung
  2. Playstation 4 Rennstart für Gran Turismo Sport im November 2016
  3. AMD Drei Konsolen-Chips für 2017 angekündigt

Intels Compute Stick im Test: Der mit dem Lüfter streamt (2)
Intels Compute Stick im Test
Der mit dem Lüfter streamt (2)
  1. Security Microsoft will Passwort 'Passwort' verbieten
  2. Stratix 10 MX Alteras Chips nutzen HBM2 und Intels Interposer-Technik
  3. HBM2 eSilicon zeigt 14LPP-Design mit High Bandwidth Memory

  1. Zum Weltnichtrauchertag: BSI warnt vor Malware in E-Zigaretten
    Zum Weltnichtrauchertag
    BSI warnt vor Malware in E-Zigaretten

    Wer E-Zigaretten raucht, erspart seiner Lunge Teer, setzt aber die Gesundheit seines Rechners aufs Spiel - zumindest, wenn die E-Zigarette per USB aufgeladen wird.

  2. Analoges Radio: UKW-Sendeanlage bei laufendem Betrieb umgezogen
    Analoges Radio
    UKW-Sendeanlage bei laufendem Betrieb umgezogen

    Der technische Plattformbetreiber Media Broadcast ist mit vier UKW-Sendeanlagen umgezogen. Für die Hörer soll es durch gutes Timing der Technik beim Aus- und Anschalten dabei keine Ausfälle gegeben haben.

  3. Kernel: Linux 4.7-rc1 unterstützt AMDs Polaris
    Kernel
    Linux 4.7-rc1 unterstützt AMDs Polaris

    Der kommende Linux-Kernel 4.7 bietet initiale Unterstützung für AMDs kommende Grafikchipgeneration. Zudem kommen vier neue ARM-Treiber und Gamer können sich über den Support für einen neuen Controller freuen.


  1. 17:41

  2. 16:36

  3. 16:29

  4. 15:57

  5. 15:15

  6. 14:00

  7. 13:28

  8. 13:08