Gibt es ein Mashup, wo die ganzen Blurrer eingetragen wurden? Würde mich mal interessieren, wie so die Verteilung in Stadteilen ist.
Meine Behauptung: Die teuersten Viertel haben am wenigsten Blurrer.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
EineFrage schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine Behauptung: Die teuersten Viertel haben am wenigsten Blurrer.
Wenn ich mir meine Umgebung in StreetView anschaue, wage ich Ihre Aussage zu bezweifeln.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Zweifler. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> EineFrage schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Meine Behauptung: Die teuersten Viertel haben am wenigsten Blurrer.
>
> Wenn ich mir meine Umgebung in StreetView anschaue, wage ich Ihre Aussage
> zu bezweifeln.
Da habe ich ebenfalls meine Zweifel. Schließlich geht es darum sich das lichtscheue Gesindel vom Hals zu halten.
Wenn ich mir meine Straße ansehe, haben doch schon einige mitgemacht.
http://i2h.de/aWy1
Schade das gerade einige ältere Nachbarn anscheinend kein Interesse daran haben, ihre Privatspähre und ihr Eigentum zu schützen.
---------------------------------
http://julus.meinbrutalo.de/
.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Julus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schade das gerade einige ältere Nachbarn anscheinend kein Interesse daran
> haben, ihre Privatspähre und ihr Eigentum zu schützen.
Ey, wieso? Die verwischten Häuser sollte man doch erst recht mal auschecken... Wer was zu verbergen hat, bei dem gibt es auch was zu holen. Muahahaha!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
lichtscheues Gesind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Julus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schade das gerade einige ältere Nachbarn anscheinend kein Interesse
> daran
> > haben, ihre Privatspähre und ihr Eigentum zu schützen.
>
> Ey, wieso? Die verwischten Häuser sollte man doch erst recht mal
> auschecken... Wer was zu verbergen hat, bei dem gibt es auch was zu holen.
> Muahahaha!
Eigentlich ist auf den Bilder noch viel zu wenig verpixelt.
Wenn wenigstens alle mitgemacht hätten, könnte Google sich sein Einbrecherföderungstool in die Haare schmieren.
Aber so ...
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Anonym09526521 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lichtscheues Gesind schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Julus schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Schade das gerade einige ältere Nachbarn anscheinend kein Interesse
> > daran
> > > haben, ihre Privatspähre und ihr Eigentum zu schützen.
> >
> > Ey, wieso? Die verwischten Häuser sollte man doch erst recht mal
> > auschecken... Wer was zu verbergen hat, bei dem gibt es auch was zu
> holen.
> > Muahahaha!
>
> Eigentlich ist auf den Bilder noch viel zu wenig verpixelt.
> Wenn wenigstens alle mitgemacht hätten, könnte Google sich sein
> Einbrecherföderungstool in die Haare schmieren.
> Aber so ...
Ein "guter" Einbrecher wird über die veralteten Bilder bei Streetview lachen, aber sie bestimmt nicht benutzen. Und wenn man vorher online checken will, dann ist Bing besser. Die Vogelperspektive zeigt Wege und Entfernungen nämlich klarer auf als Streetview.
Aber Hauptsache, man kann wieder irgend einen Blödsinn über Google schreiben.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein "guter" Einbrecher wird über die veralteten Bilder bei Streetview
> lachen, aber sie bestimmt nicht benutzen.
Ganz meine Meinung.
Du siehst es also ein, dass StreetView die Sache so erleichtert, dass selbst die größten Deppen in ihrem Vorhaben noch unterstützt werden.
Also weg mit StreetView aus Wohngebieten!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
hat auch einer mal was zum thema zu berichten? was denn nun mit dem mashup?
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
http://findedaspixel.de/
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Kommentare: 350 | letzter Beitrag 00:32 Uhr
Kommentare: 267 | letzter Beitrag 19.06. 15:12
Kommentare: 257 | letzter Beitrag 19.06. 23:21
Kommentare: 249 | letzter Beitrag 19.06. 19:50
Kommentare: 165 | letzter Beitrag 19.06. 20:36
E-Mail an news@golem.de

Das Landgericht Hamburg hat die Downloadfunktion für geschützte Streams in JDownloader2 verboten. Bei Herstellung, Verbreitung und Besitz zu gewerblichen Zwecken droht ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro. Es geht bei der Klage um Inhalte auf einer Plattform von ProSiebenSat.1.

Der NSA-Whistleblower spricht über die tägliche Praxis der US-Geheimdienste und die Folgen für die Angegriffenen. Er bekräftigte, dass er von seinem NSA-Rechner aus an die elektronischen Kommunikationsdaten von jedem kommen konnte.

Golem.de hat mit iOS 7 schon einmal eine kleine Rundreise gewagt, die uns von Berlin nach Caerdydd und Bristol wieder zurück nach Berlin führte. Dabei haben wir iTunes Radio ausprobiert, uns an die neuen Farben und die Bedienung gewöhnt und neue Roaming-Daten gesehen.

Microsoft reagiert auf die Kritik am geplanten Onlinezwang für die Xbox One und rückt von seinen Plänen ab. Auch sollen Spiele wie gehabt getauscht werden können.

Muss der Betreiber einer Open-Source-Plattform jede Änderung, die die Community vornimmt, vorab auf ihre Rechtmäßigkeit prüfen? Um dies zu klären, geht Appwork gegen das gerichtliche Verbot einer Downloadfunktion für geschützte Videos in JDownloader2 vor.

Der niederländische Webhoster Leaseweb soll alle Daten der Megaupload-Nutzer auf seinen Servern gelöscht haben. Kim Dotcom spricht von Verrat.