Interpretationsfähig...

[keiner]

Interpretationsfähig...

"47 Prozent aller Internetnutzer beziehen ihre Musik legal aus dem Netz"

.. das könnte jetzt also heißen, dass 53 Prozent aller Internetnutzer ihre Musik illegal aus dem Netz beziehen (dies wird wahrscheinlich die GEMA so sehen) - oder eben, dass 53 Prozent aller Internetnutzer ihre Musik nicht aus dem Netz und über die klassischen Kanäle (Radio/Fernseher) beziehen (was wohl der Realität entspricht).. ;)

[lottikarotti]

Oder dass 50% "aller Internetnutzer" gar keine Musik hören und 3% raubmordkopieren :-D

R.I.P. Fisch :-(

[7hyrael]

wobei ich jetzt mal noch gern wüsste ob derartig unrepresentative studien das mitschneiden von Web-Radio auch unter illegal fallen lassen.

[vlad_tepesch]

wieso sollte das illegal sein?
das zählt als privatkopie und schließlich bezahlst du mit jedem USB-Stick, jeder Speicherkarte, jeder Festplatte, jedem irgendwas-Rohling dafür.

[7hyrael]

frag einen von GEMA, GVU oder sonst nem banditenverein und der wird dir vermutlich anders antworten. erblaubt ist es gesetzlich aber wann hat die das je interessiert?

[bstea]

Nicht zu vergessen, youtube zählt da als komplett legal.
Da frag ich mich schon, warum es Google nicht auffällt das komplette Spielfilme auf youtube zu haben sind.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[__destruct()]

Niemand kann einem etwas, wenn man ein öffentliches Internetradio oder einen klassischen Radiosender mitschneidet.

[__destruct()]

Sie müssen Inhalte nur entfernen, wenn sie darauf hingewiesen werden, wo sich solche rechtswidrig befinden. Das wird aber gerade geändert.

[bstea]

Soweit ich weiß braucht man als Radiostream keine Anmeldung, demnach bezahlt kaum einer GEMA.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[bstea]

Ist ja lustig, dann gelten für youtube laschere Regeln als bei den div. Filehostern. Und warum muss man angemeldet sein, um den Kram zu melden? Es kommt Google doch sehr entgegen diese Praxis.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Lala Satalin Deviluke]

Jep ich beziehe meine Musik von gekauften CDs. Da hört man wenigstens noch Musik und keine MPEG-Artefakte...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[aktenwaelzer]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soweit ich weiß braucht man als Radiostream keine Anmeldung, demnach
> bezahlt kaum einer GEMA.

Der Betreiber des Streams macht das ja schon.

[elgooG]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Interpretationsfähig...
>
> "47 Prozent aller Internetnutzer beziehen ihre Musik legal aus dem Netz"
>
> .. das könnte jetzt also heißen, dass 53 Prozent aller Internetnutzer ihre
> Musik illegal aus dem Netz beziehen (dies wird wahrscheinlich die GEMA so
> sehen) - oder eben, dass 53 Prozent aller Internetnutzer ihre Musik nicht
> aus dem Netz und über die klassischen Kanäle (Radio/Fernseher) beziehen
> (was wohl der Realität entspricht).. ;)

Der Gegenschluss ist hier sinnlos. Auch jemand von den 47 Prozent kann sich illegal Musik aus dem Netz ziehen. Nur weil jemand ein Spotify-Abo hat, heißt das nicht, dass kein Torrent-Client mehr auf dem Rechner funktioniert. ;-)

[__destruct()]

Man kann davon ausgehen, dass der Betreiber eines Internetradios dieses legal betreibt. Genauer gesagt geht es darum, dass es nicht klar ersichtlich ist, dass das Angebot illegal ist.

[__destruct()]

Wie bitte? Wieso sollte es denn bei den Filehostern strenger zugehen?

[bstea]

Anmelden und Abführen vom GEMA müssen sie auch.

http://de.wikipedia.org/wiki/Internetradio#Lizenzierung_und_Kosten

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[bstea]

Weil sie mit Verstand und mit Wortfilter gegen offensichtlichen Urheberrechtsverletztungen vorgehen müssen. Derweilen baut Google eine Megavideo Konkurrenz mit reichhaltigen Kinofilmangebot auf.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[EqPO]

Warum nicht? Weißt du denn mit wem Youtube Lizenzabkommen vereinbart hat?
Es werden manche Sachen sogar exklusiv auf Youtube "erstaufgeführt" und Live gestreamt.

[__destruct()]

Ja, aber wieso sollte man prinzipiell davon ausgehen müssen, dass ein Internetradio illegal streamt?

[__destruct()]

Der Wortfilter für YT ist ja auch im Kommen. Den meinte ich mit "Sie müssen Inhalte nur entfernen, wenn sie darauf hingewiesen werden, wo sich solche rechtswidrig befinden. Das wird aber gerade geändert."