Google wird schlechter

[esenz]

Google schreibt sowieso immer mehr vor, was wir zu finden haben. Suchbegriffe werden von Google nicht ernst genommen. Wenn ich beispielsweise nach Floristin suche, oder +floristin oder +"floristin", liefert mir die Suchmaschine trotzdem alle Resultate zu florist.
Ich empfinde dies als Bevormundung, was ich zu suchen (und zu finden) habe.
Ich warte sehnsüchtig auf eine neue Suchmaschine, die - wie einst Google - sinnvolle, von mir gewünschte Resultate liefert und mir nicht das Heft aus der Hand nehmen will.

[ww]

Das macht Google nach wie vor, nur etwas versteckt....

http://www.google.de/advanced_search

[esenz]

Ja, aber das widerspricht der ursprünglichen direkten Funktion von Google: eintippen, suchen, finden. Da war die Stärke der Suchmaschine. Nun werden Schichten über Schichten von "personalisierten" Diensten darüber gelegt. Ist Kontrakproduktiv.

[Neoz]

Ich versteh grad nicht ganz, wo der Unterschied zwischen Florist und Floristin ist?

[Affenkind]

esenz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google schreibt sowieso immer mehr vor, was wir zu finden haben.
> Suchbegriffe werden von Google nicht ernst genommen. Wenn ich
> beispielsweise nach Floristin suche, oder +floristin oder +"floristin",
> liefert mir die Suchmaschine trotzdem alle Resultate zu florist.
> Ich empfinde dies als Bevormundung, was ich zu suchen (und zu finden)
> habe.
> Ich warte sehnsüchtig auf eine neue Suchmaschine, die - wie einst Google -
> sinnvolle, von mir gewünschte Resultate liefert und mir nicht das Heft aus
> der Hand nehmen will.
Dann nimm eine andere Suchmaschine her wenn Du mit Google unzufrieden bist!!!!!!!
Selbes Thema wie mit Windows, einer weint im Internet dass er Windows doof findet und 1000 andere schreiben dazu "ja ich auch". Dann fragst was sie benutzen und als Antwort kommt "Windows, ist aber trotzdem doof. Steht doch im Internet".

GÄHN!

[gollumm]

Da musst Du mal eine Feministin fragen...oder einen Feministen (gibts das?)

[esenz]

Nenn mir eine, die den Namen verdient.

[esenz]

männlich <=> weiblich? Frau? Mann?

[Neoz]

esenz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> männlich <=> weiblich? Frau? Mann?

Das ist etwas, was Google zurecht als irrelevant ansieht. Bei einer Suche für Floristin wirst du auch Ergebnisse für Florist bekommen und bei einer Suche für Florist, wirst du auch Ergebnisse für Floristin bekommen.

Google weiß, dass das ein und dasselbe ist, nur geschlechtsspezifisch.

Wenn du wirklich nur "Floristin" haben willst, setze es in Anführungszeichen bzw. nutze die erweiterte Suche.

[esenz]

Alles versucht: "floristin", +floristin, +"floristin". Bringt immer noch florist. Das einzige, was wirklich hilft - man halte sich fest -, ist: +floristin -florist. Logisch, nicht?

Apropos geschlechtsspezifisch: Woher will Google wissen, ob ich nicht tatsächlich eine Frau suche? Was auch der Fall war. Mir wird also vorgeschrieben, dass ich auch einen Mann zu suchen HABE. Ist doch totaler Quatsch, sowas.

[gollumm]

esenz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apropos geschlechtsspezifisch: Woher will Google wissen, ob ich nicht
> tatsächlich eine Frau suche? Was auch der Fall war. Mir wird also
> vorgeschrieben, dass ich auch einen Mann zu suchen HABE. Ist doch totaler
> Quatsch, sowas.

Nein, den meisten Suchern ist das egal - und das weiss Google. Für alle anderen gibt es die erweiterte Suche. Die Suchoperatoren hat Google eh fast alle abgeschalten weil sie von den wenigsten benutzt wurden und von denen dann meist noch falsch...

[ichbinsmalwieder]

esenz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles versucht: "floristin", +floristin, +"floristin". Bringt immer noch
> florist. Das einzige, was wirklich hilft - man halte sich fest -, ist:
> +floristin -florist. Logisch, nicht?
>
> Apropos geschlechtsspezifisch: Woher will Google wissen, ob ich nicht
> tatsächlich eine Frau suche? Was auch der Fall war. Mir wird also
> vorgeschrieben, dass ich auch einen Mann zu suchen HABE. Ist doch totaler
> Quatsch, sowas.

Nein das ist kein Quatsch, denn 99% der Anwender, die "Florist" oder "Floristin" eintippen, suchen in Wirklichkeit geschlechtsneutral und möchten gefälligst auch einen finden, egal ob Mann oder Frau. Und ansonsten müssten sie irgendwas wie "Florist|Floristin" oder so eingeben, was für Otto-Normal-User unverständlich ist.

[d1m1]

Spurassistenten beim Auto werden auch immer schlechter, die piepen wenn man falsch fährt und korrigieren es mittlerweile sogar ein wenig...

Bei so vielen Usern muss man eben auch mal Kompromisse schließen um die breite Masse ruhig zu stellen.
Für die anderen gibt es die Erweiterte Suche.

[esenz]

Da ich nicht 99% der Anwender bin, sondern nur einer, interessiert es mich wenig, was Google für 99% der Anwender liefert. Mich stört hingegen, wenn ich ungefragt in den Topf dieser 99% geworfen werde, selbst wenn ich ausdrückliche Operatoren angebe. Mir wird also das Zepter über meinen eigenen Wunsch aus der Hand genommen - aufgrund der Annahme, dass ich dasselbe suche wie 99%. Und aufgrund der Annahme, dass tatsächlich 99% nichts darauf geben, was ihnen geliefert wird.

Da sage nur: Brave new world.

[Schattenwerk]

esenz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles versucht: "floristin", +floristin, +"floristin". Bringt immer noch
> florist. Das einzige, was wirklich hilft - man halte sich fest -, ist:
> +floristin -florist. Logisch, nicht?

Verstehe dein Problem nicht. Auf Google gibts im Aufklappmenü am Rand für solche Sonderfälle wie dich extra die Option: "Wortwörtlich" bzw. "Verbatim".

Dann sucht Google genau das was du willst. Nicht mehr nicht weniger. Die Syntax, welche du oben verwendest, ist seit Jahren nicht mehr so 100%ig gültig. Wir sind hier nicht mehr im Jahr 2000.

Verstehe nicht wieso Leute immer so die Fresse aufreißen müssen, nur weil sie das Tool, welches sie benutzen nicht kennen und anständig benutzen können oder gar wollen, weil sie sich das in ihrem kleinem Geiste anders zurecht denken.

[gollumm]

esenz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da ich nicht 99% der Anwender bin, sondern nur einer, interessiert es mich
> wenig, was Google für 99% der Anwender liefert. Mich stört hingegen, wenn
> ich ungefragt in den Topf dieser 99% geworfen werde, selbst wenn ich
> ausdrückliche Operatoren angebe.

Ob die Operatoren noch aktuell sind, ist Dir dabei aber egal ;-)

Im übrigen solltest Du aber dann über die Entwicklung dankbar sein, weil Google dann vielleicht in ein paar Jahren mal weiss was genau DU willst. DAS wollt ihr dann aber auch wieder nicht.

[esenz]

Google wird nie genau wissen, was ICH will: Ich bin Mensch und nicht Maschine.

Meine Wünsche ändern sich von Tag zu Tag. Wenn ich heute genau nach einer weiblichen Floristin suche, kann sich dies morgen ganz anders verhalten: Ich suche nach einem Floristen, weil mir das Wort Blumenbinder gerade nicht einfällt, meine aber eigentlich, dass ich einen Laden suche, wo ich Blumen kaufen kann. Zugegeben, das Beispiel ist konstruiert und an den Haaren herbeigezogen, illustriert aber trotzdem eines: Ich funktioniere nicht wie eine Maschine. Google jedoch versucht mich als solche zu lesen, interpretieren - sieht mich als berechenbar. Kann ich aber als Mensch unmöglich sein - ausser, ich habe mein Mensch-Sein abgelegt und mich vollständig dem digitalen Diktat gebeugt.
Deshalb bevorzuge ich die Operartoren: Mit diesen kann ICH der Maschine vorschreiben, was sie zu suchen hat - und nicht umgekehrt. Gebt mir meine Operatoren zurück! :-)

[Anonymouse]

Und wenn ich Florist suche, dann kommen nur männliche Floristen...wäre ja auch blöd, aber nach deiner Aussage ok.

[samy]

Natürlich geht das "floristin" (mit Anführungszeichen) liefert mir wenige Ergebnisse aber alle mit FloristIN....^^
http://www.google.de/search?q="floristin"

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Freepascal]

esenz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da ich nicht 99% der Anwender bin, sondern nur einer, interessiert es mich
> wenig, was Google für 99% der Anwender liefert. Mich stört hingegen, wenn
> ich ungefragt in den Topf dieser 99% geworfen werde, selbst wenn ich
> ausdrückliche Operatoren angebe. Mir wird also das Zepter über meinen
> eigenen Wunsch aus der Hand genommen - aufgrund der Annahme, dass ich
> dasselbe suche wie 99%. Und aufgrund der Annahme, dass tatsächlich 99%
> nichts darauf geben, was ihnen geliefert wird.
>
> Da sage nur: Brave new world.

Du hast also einen Spezialfall gefunden, in dem dir Goolge nicht das gewünschte Ergebnis geliefert hat. Du möchtest aber keine Lösung dafür (denn die gibt es), sondern du möchtest eine eigene Suchmaschine, die genau deine speziellen Anforderungen als Standardeinstellung anbietet. Man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll.