Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › "Suche plus deine Welt": Heftige…

tja, Google

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. tja, Google

    Autor: JeanClaudeBaktiste 11.01.12 - 11:24

    Ihr solltet euch auf ein zwei Produkte konzentrieren und nicht überall mit rumfummeln. Das hinterlässt den Beigeschmack dass es nur ums hektische Datensammeln geht und nciht um den Komfort des Users.

  2. Re: tja, Google

    Autor: roester 11.01.12 - 11:26

    ..bei mir nicht. vor allem weil ich eine suche die persönliche vorlieben beachtet eher mit einem nutzen vorhandener daten als mit dem sammeln assoziiere.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.12 11:27 durch roester.

  3. Re: tja, Google

    Autor: syntax error 11.01.12 - 11:28

    JeanClaudeBaktiste schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ihr solltet euch auf ein zwei Produkte konzentrieren und nicht überall mit
    > rumfummeln. Das hinterlässt den Beigeschmack dass es nur ums hektische
    > Datensammeln geht und nciht um den Komfort des Users.


    Stimmt, bei einer Suchoption, die die persönlichen Interessen des Nutzers berücksichtigt denkt natürlich niemand an verbesserten Komfort...

  4. Re: tja, Google

    Autor: JeanClaudeBaktiste 11.01.12 - 11:38

    roester schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ..bei mir nicht. vor allem weil ich eine suche die persönliche vorlieben
    > beachtet eher mit einem nutzen vorhandener daten als mit dem sammeln
    > assoziiere.


    und woher kommen die persönlichen vorlieben?

  5. Re: tja, Google

    Autor: JeanClaudeBaktiste 11.01.12 - 11:39

    syntax error schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JeanClaudeBaktiste schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ihr solltet euch auf ein zwei Produkte konzentrieren und nicht überall
    > mit
    > > rumfummeln. Das hinterlässt den Beigeschmack dass es nur ums hektische
    > > Datensammeln geht und nciht um den Komfort des Users.
    >
    > Stimmt, bei einer Suchoption, die die persönlichen Interessen des Nutzers
    > berücksichtigt denkt natürlich niemand an verbesserten Komfort...

    verbesserter komfort wäre eine vollen kontrolle übder den datenabdruck den man bei google und co hinterlässt. und nciht dass hunderte tools "zu deinem vorteil" alles übder dich sammeln und kasse damit machen.

  6. Re: tja, Google

    Autor: luschi 11.01.12 - 11:44

    Niemand ist dazu gezwungen Google und Google+ zu nutzen. Gibt genug andere Dienste anderer Anbieter, bei deren Nutzung Google nicht so viele Daten sammelt.

  7. Re: tja, Google

    Autor: rabatz 11.01.12 - 11:44

    Mit Google Dashboard kannst man doch schon lange nachprüfen, welche Daten Google über dich hat. Natürlich kann man nie genau sagen, ob das jetzt alles ist oder ob es nur das ist was sie dich wissen lassen wollen. Aber leider wird man leider nie und auf keiner Platform können. Da muss man der Instanz, der man seine Daten "anvertraut" einfach ein bisschen Vertrauen entgegenbringen oder es eben sein lassen.

    [www.google.com]

  8. Re: tja, Google

    Autor: AndyBundy 11.01.12 - 11:47

    der Begriff Option ist aber noch bekannt? Es kann abgeschaltet werden. Google hat sogar selbst eine Seite ins Leben gerufen, die erklärt, wie Google Daten sammelt und welche Daten sie bisher über einen gesammelt hat, wie der Nutzer klassifiziert wird (Alter, Geschlecht, Interessen) und man kann dies sogar selbst einstellen, wenn man möchte.

    btw: Neutrale Suchen gibt's bei Google schon lange nicht mehr. Auch vor der Plus-Geschichte sollte jedem aufgefallen sein, dass seine beliebtesten Seiten recht weit vorne stehen, unabhängig davon wie gut die Seite inhaltlich daherkommt.

  9. Re: tja, Google

    Autor: JeanClaudeBaktiste 11.01.12 - 12:04

    AndyBundy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > der Begriff Option ist aber noch bekannt? Es kann abgeschaltet werden.
    > Google hat sogar selbst eine Seite ins Leben gerufen, die erklärt, wie
    > Google Daten sammelt und welche Daten sie bisher über einen gesammelt hat,
    > wie der Nutzer klassifiziert wird (Alter, Geschlecht, Interessen) und man
    > kann dies sogar selbst einstellen, wenn man möchte.
    >
    > btw: Neutrale Suchen gibt's bei Google schon lange nicht mehr. Auch vor der
    > Plus-Geschichte sollte jedem aufgefallen sein, dass seine beliebtesten
    > Seiten recht weit vorne stehen, unabhängig davon wie gut die Seite
    > inhaltlich daherkommt.

    das würde ich von einer suchmaschine erwarten. sonst könnte ich genau so werbeanzeigen in zeitungen blättern.

    google hat mit suchmaschine nichts mehr zu tun, sondern eher mit werbeplattform.

  10. Re: tja, Google

    Autor: syntax error 11.01.12 - 12:05

    JeanClaudeBaktiste schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > verbesserter komfort wäre eine vollen kontrolle übder den datenabdruck den
    > man bei google und co hinterlässt.

    Inwiefern bringt einem Kontrolle über seine Daten etwas bei der Suche nach einer Sache? Du redest hier wieder von ganz anderen Dingen.

  11. Re: tja, Google

    Autor: Affenkind 11.01.12 - 12:10

    JeanClaudeBaktiste schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ihr solltet euch auf ein zwei Produkte konzentrieren und nicht überall mit
    > rumfummeln. Das hinterlässt den Beigeschmack dass es nur ums hektische
    > Datensammeln geht und nciht um den Komfort des Users.
    Deine Meinung!
    Bin super zufrieden mit Google und seinen Diensten.

    http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

  12. Re: tja, Google

    Autor: syntax error 11.01.12 - 12:13

    JeanClaudeBaktiste schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > roester schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ..bei mir nicht. vor allem weil ich eine suche die persönliche vorlieben
    > > beachtet eher mit einem nutzen vorhandener daten als mit dem sammeln
    > > assoziiere.
    >
    > und woher kommen die persönlichen vorlieben?


    Von dem was du und deine Freunde bei G+ angegeben oder +1 angeklickt haben.

  13. Re: tja, Google

    Autor: JeanClaudeBaktiste 11.01.12 - 12:18

    syntax error schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JeanClaudeBaktiste schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > roester schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > ..bei mir nicht. vor allem weil ich eine suche die persönliche
    > vorlieben
    > > > beachtet eher mit einem nutzen vorhandener daten als mit dem sammeln
    > > > assoziiere.
    > >
    > >
    > > und woher kommen die persönlichen vorlieben?
    >
    > Von dem was du und deine Freunde bei G+ angegeben oder +1 angeklickt haben.

    und dass muss ich dann in der google suche nochmal vorgesetzt bekommen?

  14. Re: tja, Google

    Autor: JeanClaudeBaktiste 11.01.12 - 12:19

    syntax error schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JeanClaudeBaktiste schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > verbesserter komfort wäre eine vollen kontrolle übder den datenabdruck
    > den
    > > man bei google und co hinterlässt.
    >
    > Inwiefern bringt einem Kontrolle über seine Daten etwas bei der Suche nach
    > einer Sache? Du redest hier wieder von ganz anderen Dingen.


    ich rede hier von dingen die google weiter bringen würde. hier wird wie bei yahoo die featuritis an bestehende produkte rangenäht.

    google stand mal für einfachheit und übersicht.

  15. Re: tja, Google

    Autor: Aredic 11.01.12 - 12:40

    JeanClaudeBaktiste schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > syntax error schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > JeanClaudeBaktiste schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > verbesserter komfort wäre eine vollen kontrolle übder den datenabdruck
    > > den
    > > > man bei google und co hinterlässt.
    > >
    > > Inwiefern bringt einem Kontrolle über seine Daten etwas bei der Suche
    > nach
    > > einer Sache? Du redest hier wieder von ganz anderen Dingen.
    >
    > ich rede hier von dingen die google weiter bringen würde. hier wird wie bei
    > yahoo die featuritis an bestehende produkte rangenäht.
    >
    > google stand mal für einfachheit und übersicht.

    tja, seid Larry Page wieder die Oberhand bei Google hat, wurde das Angebot immer mehr getrimmt und auf die wichtigsten Features von Google zugeschnitten. 2011 wurden mehr Dienste von Google abgeschaltet als neu gegründet und das mit dem Grund Google einfacher und simpler zu halten.

    Desweiteren verzahnt Google seine einzelnen Produkte immer mehr miteinander, sodass sie ein Ganzes ergeben.

    Das Google Google+ immer mehr in andere Produkte einbindet ist nur ein Schritt nach vorne, so macht Google wenigstens etwas aus seinen Produkten.

  16. Re: tja, Google

    Autor: gollumm 11.01.12 - 12:54

    JeanClaudeBaktiste schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > > Von dem was du und deine Freunde bei G+ angegeben oder +1 angeklickt
    > haben.
    >
    > und dass muss ich dann in der google suche nochmal vorgesetzt bekommen?

    Wenn ich danach suche logischerweise. Wenn es diese Info im Internet für mich gibt und die Suchmaschine sie kennt und die mir vorenthält, dann ist es eine beschissene Suchmaschine.

  17. Re: tja, Google

    Autor: Symm 11.01.12 - 14:36

    Also dieses Feature wird wohl endgültig das Aus für meinen, eh schon kaum genutzen, Google + Account.

    Ich finde die Einbindung von Google + in die ganzen Google Produkte eher negativ. Gerade wenn man das Netzwerk nicht wirklich nutzt. Und allgemein geht mir Google mit Standardeinstellungen etwas zu öffentlich vor. Ich hab mir die G+ App fürs Handy installiert und automatisch wurden auf einmal alle Fotos die ich mit der normalen Kamera App auf meinen G+ gepostet. Hallo?

    Auch wenn ich Google mag und auch Android-Fan und langjähriger Gmail Nutzer bin. Dieser ganze Mist in den Suchergebnissen wird mir dann doch zuviel.

  18. Re: tja, Google

    Autor: JeanClaudeBaktiste 11.01.12 - 14:42

    Symm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also dieses Feature wird wohl endgültig das Aus für meinen, eh schon kaum
    > genutzen, Google + Account.
    >
    > Ich finde die Einbindung von Google + in die ganzen Google Produkte eher
    > negativ. Gerade wenn man das Netzwerk nicht wirklich nutzt. Und allgemein
    > geht mir Google mit Standardeinstellungen etwas zu öffentlich vor. Ich hab
    > mir die G+ App fürs Handy installiert und automatisch wurden auf einmal
    > alle Fotos die ich mit der normalen Kamera App auf meinen G+ gepostet.
    > Hallo?
    >
    > Auch wenn ich Google mag und auch Android-Fan und langjähriger Gmail Nutzer
    > bin. Dieser ganze Mist in den Suchergebnissen wird mir dann doch zuviel.


    das ganze wird dann sicher noch interessanter wenn die ganzen mistigen clouddienste hinzukommen und in zukunft mit in die suchergebnisse einfliessen. DARÜBER hat sicher noch keiner nachgedacht.

    Solche Dienste braucht man nicht. Sie dienen nur dem Selbstzweck.

  19. Re: tja, Google

    Autor: Cotterpin 11.01.12 - 14:59

    Und warum bleibt man wohl überall in Google´s Diensten eingeloggt, obwohl man sich nur bei Youtube oder so angemeldet hat (wenn ich dann Tage später Maps aufrufe, bin ich auch dort eingeloggt, sofern ich keine Bereinigung durchgeführt habe)? Es dient doch nur dazu, möglichst lange tracken zu können, bis man irgendwann merkt, dass man noch eingeloggt ist, und sich auf die Suche nach dem Abmelde-Button macht (ob sie danach das Tracken sein lassen, ist allerdings fraglich).
    Mit Benutzer-Freundlichkeit hat das jedenfalls wenig zu tun, da bleibt nur das Blocken der Cookies von Google.

  20. Re: tja, Google

    Autor: gollumm 11.01.12 - 15:07

    Cotterpin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und warum bleibt man wohl überall in Google´s Diensten eingeloggt,
    > obwohl man sich nur bei Youtube oder so angemeldet hat (wenn ich dann Tage
    > später Maps aufrufe, bin ich auch dort eingeloggt, sofern ich keine
    > Bereinigung durchgeführt habe)? Es dient doch nur dazu, möglichst lange
    > tracken zu können, bis man irgendwann merkt, dass man noch eingeloggt ist,
    > und sich auf die Suche nach dem Abmelde-Button macht (ob sie danach das
    > Tracken sein lassen, ist allerdings fraglich).
    > Mit Benutzer-Freundlichkeit hat das jedenfalls wenig zu tun, da bleibt nur
    > das Blocken der Cookies von Google.

    Weil DU Dich nicht jedes mal bei YouTube abmelden willst, sollen sich alle anderen User jedes mal bei jedem Google-Dienst anmelden müssen?

    Zugegeben, dass Problem liesse sich lösen in dem es eine Anmeldung "nur für diesen Dienst" gäbe - aber den Vorschlag musst Du schon selber Google unterbreiten ;-)

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Online Verlag GmbH Freiburg, Freiburg
  2. Panasonic Industrial Devices Europe GmbH, Lüneburg
  3. DATAGROUP Köln GmbH, Köln
  4. Der Präsident des Kammergerichts, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. London Has Fallen, The Imitation Game, Lone Survivor, Olympus Has Fallen)
  2. (u. a. The Complete Bourne Collection Blu-ray 14,99€, Harry Potter Complete Blu-ray 44,99€)
  3. (u. a. 96 Hours Taken 3 6,97€, London Has Fallen 9,97€, Homefront 7,49€, Riddick 7,49€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gigaset Mobile Dock im Test: Das Smartphone wird DECT-fähig
Gigaset Mobile Dock im Test
Das Smartphone wird DECT-fähig

Civilization: Das Spiel mit der Geschichte
Civilization
Das Spiel mit der Geschichte
  1. Civilization 6 Globale Strategie mit DirectX 12
  2. Take 2 GTA 5 saust über die 70-Millionen-Marke
  3. Civilization 6 im Test Nachhilfestunde(n) beim Städtebau

Oculus Touch im Test: Tolle Tracking-Controller für begrenzte Roomscale-Erfahrung
Oculus Touch im Test
Tolle Tracking-Controller für begrenzte Roomscale-Erfahrung
  1. Microsoft Oculus Rift bekommt Kinomodus für Xbox One
  2. Gestensteuerung Oculus Touch erscheint im Dezember für 200 Euro
  3. Facebook Oculus zeigt drahtloses VR-Headset mit integriertem Tracking

  1. Streaming: Netflix-Nutzer wollen keine Topfilme
    Streaming
    Netflix-Nutzer wollen keine Topfilme

    Netflix reduziert die Anzahl der Topfilme bewusst immer weiter, weil der Streaminganbieter meint, dies wirke sich nicht auf die Nutzergewohnheiten aus. Schuld sei die Filmindustrie.

  2. Star Wars Rogue One VR Angespielt: "S-Flügel in Angriffsposition!"
    Star Wars Rogue One VR Angespielt
    "S-Flügel in Angriffsposition!"

    Virtueller Einsatz im X-Wing: Kurz vor dem Kinostart von Star Wars Rogue One können Spieler mit Playstation VR im All gegen das Imperium kämpfen. Golem.de hat sich ins Cockpit geschwungen und die kurze, aber spannende Mission ausprobiert.

  3. Kaufberatung: Die richtige CPU und Grafikkarte
    Kaufberatung
    Die richtige CPU und Grafikkarte

    Auch 2016 sind wieder allerhand Prozessoren und Grafikkarten erschienen. Unsere Kaufberatung ist Rückblick, Überblick und Ausblick zugleich. So viel sei gesagt: Wer eine Oberklasse-CPU kaufen will, sollte bis Januar warten.


  1. 13:10

  2. 12:25

  3. 11:59

  4. 11:44

  5. 11:38

  6. 11:05

  7. 10:53

  8. 10:23