Bzw. bei allen Suchmaschinen die Links als Grundlage nutzen.
Ich glaube nicht dass man das so einfach automatisch beheben kann, es fließen da zu viele Faktoren ein.
Beispiel: wenn ich schreibe Artikel XY auf amazon ist scheiße, dann linke ich auf Amazon und nicht auf den Hersteller oder Sub-Shopbetreiber, Amazon müsste dann schlechter bewertet werden.
Damit es nicht geschieht, müsste es extra für Amazon angepasst werden, was machen aber dann die anderen Shops?
Beispiel 2: Wenn ich schreibe "habe mir Produkt XY gekauft, das Produkt war echt bescheiden" (der Shop hat es aber einwandfrei geliefert), wird der Shop dann schlechter gestellt?
Beispiel 3: Ebay, da gibts ja im Prinzip nur positive Bewertungen, steht Ebay dann immer auf Platz 1 ;-)
Wird jedenfalls wieder ne lukrative Möglichkeit für die SEO geben.
Darum geht es ja: Google abreitet ja daran, dass sie erkennen können, dass du das "Scheiße" auf das "Produkt" beziehst.
@d2
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Quatschkopp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darum geht es ja: Google abreitet ja daran, dass sie erkennen können, dass
> du das "Scheiße" auf das "Produkt" beziehst.
kannste vergessen ej, eher haben wir KI des Menschen abgebildet!
loler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Quatschkopp schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Darum geht es ja: Google abreitet ja daran, dass sie erkennen können,
> dass
> > du das "Scheiße" auf das "Produkt" beziehst.
>
> kannste vergessen ej, eher haben wir KI des Menschen abgebildet!
Ein Mensch hat keine KI. KI heißt künstliche Intelligenz und die haben nur Maschinen/PCs.
Weil du hier naiv von darwinismuss ausgehst, aber es gibt keine beweise, dass es stimmt, evtl haben wir auch eine höhere macht!
in dem fall wären wir dann künstlich, verstehst du ?
Schlechtester Troll seit langem...
Wie soll ich jetzt bei Google noch die Informationen finden welcher Online-Händler eventuell ein schwarzes Schaf ist ?
In gegenteil, die Leute sollen eher bei google finden welche Händler schlecht sind oder sogar Betrüger
Es geht wohl nicht um konkrete Produkte und konkrete Seiten in den Suchergebnissen sondern um den Anbieter "an sich".
Bei jedem Suchergebnis muss Google die Sortierung sinnvoll wählen.
Wenn Du vorher Bugatti gesucht hast, müssten sie wenn Du jaguar sucht, die Automarke oben stellen. Wenn Du vorher Löwen gesucht hast, würden sie Tier-Ergebnisse hochstufen wenn Du Jaguar suchst. Es geht immer darum, das passendeste Ergebnis oben anzuzeigen.
Ich vermute also, das Ziel ist: Bei !gleichwertigen! Ergebnissen ("antihaftbeschichtungs memoiren kaufen" bei 10 Onlineshops oder Herr der Ringe extra-Box mit 5000 Stunden Zusatzmaterial) zu entscheiden, wie man die Gleichwertigen Ergebnisse sortiert. Und dann würden die "bösen" Shops weiter unten erscheinen.
Vom Usenet gibts auch noch Scores. Dann würden die bösen Shops vielleicht sogar noch unter anderen Ergebnissen stehen oder unter die Rezensionen/Produktvergleiche überlappen, obwohl die Grobstruktur der Auflistung bei "antihaftbeschichtungs memoiren kaufen" halt "Erst Shops" "Dann Rezensionen/Produktvergleichs-Seiten" ist.
Jede Seite hat einen Nutzen bezüglich einer Suchanfrage. Aber halt nicht "pauschal an sich". Das Ziel ist halt, die Sortierung sinnvoll zu machen, das der Sucher auf der ersten Seite findet, was er sucht, oder merkt, das er seine Suche verfeinern oder abändern sollte.
Im Prinzip geht es wohl "nur" um eine Taktik, um bestimmte (böse) SEO-Methoden zu ignorieren.
Ich denke ehr, dass es um externe Bewertungen geht. Wenn in x Blogs steht, das Amazon doof ist, wird das "doof" aktuell nicht ausgewertet sondern nur "Amazon". Also geht das Ranking nach oben. Was bei Amazon selbst steht, spielt dabei keine Rolle. Interne Kommentare führen bei Amazon maximal zu mehr Unique Content. Externe Links und Erwähnungen sind Google aber wichtiger, egal warum verlinkt oder erwähnt wird. Je mehr Kommentare oder Bewertungen widerum zu einem Produkt bei Amazon existieren, um so besser für das Produkt, egal ob es sich um eine positive oder negative Bewertung handelt. Und das ist der Fehler.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.