1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Sysadminday: Huldigt euren…

Warum nur für Sysadmins?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Warum nur für Sysadmins?

    Autor Armer Itler 31.07.09 - 13:01

    Warum zum Henker gibt es so einen Tag nicht auch für Softwareentwickler/Webentwickler?
    Immerhin sorgen wir auch dafür, dass alles passt.. Finde ich diskriminierend!

    Danke für die Aufmerksamkeit

  2. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor IhrName9999 31.07.09 - 13:05

    Softwareentwickler / Anwendungsentwickler und "Webentwickler" dürfen niemals in ein und -demselben Satz genannt werden.
    Das sind nun wirklich KOMPLETT verschiedene Welten.
    Aber so ist das eben : die Entwickler sorgen für den unsichtbaren Zauber und die Administratoren für den sichtbaren / direkt zugänglichen, ergo weiss niemand was ein Entwickler eigentlich macht :)

  3. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor captnrexx 31.07.09 - 13:11

    Doch, doch, wir Admins wissen, was die Entwickler machen ...

    ...Uns das Leben schwer. Ohne eure Applikationen und die notwendigerweise dazugehörenden Clients bzw. User würden unsere Server sicher, stabil und störungsfrei laufen.

    ;-)

  4. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor Armer Itler 31.07.09 - 13:11

    Naja, wenn sich die Entwickler auch um die Instandhaltung von z.B. CMS bzw. Redaktionssystemen kümmern ist der Zauber durchaus sichtbar.. und wenn man sich verzaubert ist der Ärger groß.

  5. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor huijiujiujuii 31.07.09 - 13:13

    Ja, weil Ihr dann keine Software mehr habt zum "administrieren".
    Ergo, ohne uns hättet ihr keinen Job ;o)

  6. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor Armer Itler 31.07.09 - 13:14

    Hat sich da gerade ein Admin bei einem Entwickler bedankt?! WOW ich bin gerührt :) Danke!!! Allerdings gibt es auch Firmen wo Admin/Entwickler dasselbe sind, genauso wie Web-/ und Softwarentwickler :D

  7. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor lalala 31.07.09 - 13:14

    Und deinem Programme schreibst du auf nem Blatt Papier?

    Oder etwa auf nem Computer der von nem Admin in Stand gehalten wird ? ;)

  8. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor captnrexx 31.07.09 - 13:15

    Armer Itler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Allerdings gibt es auch Firmen wo Admin/Entwickler
    > dasselbe sind,

    Ja, die nennt man dann Klitsche ....

  9. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor Himmerlarschundzwirn 31.07.09 - 13:16

    Da wo sich die Entwickler um die Administration kümmern müssen kann man von Klitsche sprechen.

    Entwickelt ein Administrator allerdings nebenbei auch kleine Softwarelösungen, um Geld zu sparen, würde ich nicht unbedingt von einer Klitsche sprechen.

  10. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor IhrName9999 31.07.09 - 13:22

    Armer Itler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Allerdings gibt es auch Firmen (...)
    > dasselbe sind, genauso wie Web-/ und
    > Softwarentwickler :D

    Die nennt man dann übrigens "Rohrkrepierer".

  11. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor AI 31.07.09 - 13:24

    Besser auf ein Blatt Papier. Wer weiß wie lange man sonst an dem Programm sitzt (Fehler->kein Backup durch Admin->von vorne anfangen) ;)

  12. Was hast du gegen Webentwickler

    Autor gkahr78 31.07.09 - 13:30

    IhrName9999 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Softwareentwickler / Anwendungsentwickler und
    > "Webentwickler" dürfen niemals in ein und
    > -demselben Satz genannt werden.
    > Das sind nun wirklich KOMPLETT verschiedene
    > Welten.

    Unterliegst du auch dem Glauben, dass Webentwickler ein bisschen PHP basteln?

    Ich denke die Zeiten sind schon länger vorbei. Applikationen wandern inzwischen alle in den Browser. Und neben Flex und ExtJS muss man eben auch normale Applikationsentwicklung in Teams bewerkstelligen. Ich finde man sollte nur noch von SW-Entwicklern sprechen.

  13. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor gkahr78 31.07.09 - 13:32

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Entwickelt ein Administrator allerdings nebenbei
    > auch kleine Softwarelösungen, um Geld zu sparen,
    > würde ich nicht unbedingt von einer Klitsche
    > sprechen.

    Nope, nur von Unterforderung.

  14. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor Himmerlarschundzwirn 31.07.09 - 13:33

    Wieso Unterforderung?

  15. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor gkahr78 31.07.09 - 13:34

    IhrName9999 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Armer Itler schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Allerdings gibt es auch Firmen (...)
    >
    > dasselbe sind, genauso wie Web-/ und
    >
    > Softwarentwickler :D
    >
    > Die nennt man dann übrigens "Rohrkrepierer".

    Wenn ein Entwicklerteam mit ASP.NET und Flex ein webbasiertes ERP entwickelt, wieso sollte man zwischen Web- und Softwareentwickler unterscheiden?

  16. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor gkahr78 31.07.09 - 13:35

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wieso Unterforderung?

    Weil er noch Zeit für Progrämmchen hat ;-)

  17. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor asdfkljö 31.07.09 - 13:36

    einen GUTEN sysadmin erkennt man auch daran das er unterfordert ist... wenn er ausgelastet ist, dann macht er was falsch :)

  18. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor Datengrab 31.07.09 - 13:36

    Wage es nicht Softwareentwickler mit Webentwicklern in einem Satz auf die selbe Stufe zu stellen, Elender!

  19. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor Himmerlarschundzwirn 31.07.09 - 13:39

    Gehört dann halt zu seinem Job.

    Wäre ja auch schlimm, wenn immer die Luft brennt, ist bei mir zum Glück auch nicht so, sonst müsste ich mir ja sorgen machen. Und wenn man gerade mal nix zu richten hat, warum soll man sich nicht selbst mal Aufgaben stellen. Ich sehe hier keine Unterforderung.

  20. Re: Warum nur für Sysadmins?

    Autor IhrName9999 31.07.09 - 13:44

    Weil das in dem Fall rein webbasiert ist und nicht wirklich was mit Programmieren am Hut hat - viel eher mit Webdesign und CMS

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08