Im Forum hatten das einige nicht geglaubt

[T and Mobile]

Im Forum haben einige nicht geglaubt, das das mobil-surfen billiger werden kann.
Das T-mobile netz müsste teurer sein, weil es besser ausgebaut ist.

Das man Synergie-effekte hat, haben die nicht im geringsten begriffen.

Das schöne ist, das Eplus und O2 usw. jetzt auch ihre Preise tieferlegen. Har har har. Preisspirale nach unten. Zum Vorteil aller Bürger.

Und Instant-messaging verbieten ist einfach dumm.
Man beschränkt SMS und IM auf 1 Stück pro 30 Sekunden. Alles andere ist gewerblich und dann soll man einen anderen Tarif nehmen.
Wenn durch IM im 30-Sekunden-Abstand das T-netz vernichtet wird, glaubt man sicher auch, das Terror-Moslems mit einer SMS aus Saudi-Arabien das komplette Europäische Mobilfunknetz plätten können.
RTL müsste mal die SMS-Zahlen für DSDS oder Pro7 für Stefan-Raab-Votings veröffentlichen. Oder 9live für die Gewinnspiele usw.
Dann ist ja wohl illusorisch, das IM das Netz destabilisiert.

Wenn ich Regulierungsbehörde wäre, würde ich mir das mal erklären lassen und das T-netz zur Sicherheit abschalten oder IM erlauben lassen.

[Youssarian]

T and Mobile schrieb:

> Har har har. Preisspirale nach unten. Zum Vorteil aller Bürger.

Den Vorteil für alle Bürger bemerken diejenigen ganz besonders, die auf den Service angewiesen sind, weil irgendetwas nicht so klappt, wie es klappen soll.

[napsters raumfeld]

Wer schlau ist, hat zufriedene Kunden, die den Service selten in Anspruch nehmen.

T-Com-Anlagen haben Ausfallzeiten von 1 Sekunde pro Jahr oder wie viel auch immer. 99.999% Uptimes usw.

Also wieso hat dann Dein DSL-Anschluss keine uptime von 99.9999% ?
Wieso haben Leute Probleme ?
usw.

Wenn der Kunde unzufrieden ist, hat er etwas anderes erwartet, als was ihm der Dienstleister versprochen hat. Wer auffährt ist schuld. Beim Dienstleister ist der Dienstleister schuld.

Ausserdem bin ich für kurze Vertragslaufzeiten. Maximal 12 Monate und auch nur, um subventionierte Hardware abzubezahlen. Alle anderen Verträge zum nächsten Monat kündbar und maximal 2-3 Monate Mindestlaufzeit.

[Gelbsucht]

Richtig, es sollten überall Vetragslaufzeiten auf 12 gekürzt werden. Das modell mit den 24 Monaten ist überholt.

[Youssarian]

napsters raumfeld schrieb:

> Wer auffährt ist schuld. Beim Dienstleister ist der Dienstleister schuld.

Wie lautet deine Konsequenz aus dieser Erkenntnis? Zu jemand anderen wechseln, der es auch nicht besser kann? (Wobei der Wechsel in vielen Fällen einige Wochen Stress bedeuten kann.)

[Youssarian]

Gelbsucht schrieb:

> Richtig, es sollten überall Vetragslaufzeiten auf 12 gekürzt werden. Das
> modell mit den 24 Monaten ist überholt.

Dein Ansprechpartner ist der Gesetzgeber. Das mit den max. 24 Monaten, max. 12 Monaten Verlängerung bei ausbleibender Kündigung und max. drei Monaten Kündigungsfrist steht so im BGB.

[Neutronium]

Gelbsucht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig, es sollten überall Vetragslaufzeiten auf 12 gekürzt werden. Das
> modell mit den 24 Monaten ist überholt.
Auch wenn O2 sonst in meinen Augen weniger gut wegkommt, sind die Vertragslaufzeiten dort inzwischen Spitze.
O2O = Keine Grundgebühr, keine feste Vertragslaufzeit

[samsung und microsoft]

Das BGB wird ständig geändert.
Vor der Änderung hat der BGH mal beschlossen, das 24 Monate bei Privatkunden das Maximum sind.
Nur so als ergänzende Info.