Nachdem ich schon den ersten Teil dank des effektiven Kaufschutzes nie gespielt habe hab ich die News mal zum Anlaß genommen zu schauen ob es sich deutlich verbessert hat.
Verbessert vielleicht schon, aber trotzdem immer noch nicht im akzeptablen Bereich.
Von daher haben sie das schon redlich verdient...
Full Ack...
Aber wenn selbst EA das anscheinend inzwischen eingesehen hat, lernt es vielleicht auch Take2 noch...
Jaa das waren noch Zeiten. Für Bioshock hat es damals quasi Ewigkeiten gedauert, bis der erste funktionierende Crack verfügbar war.
Habs selber auch nie gespielt, nen Kumpel hat beide Teile als Original ist aber nicht wirklich vom zweitem Überzeugt. Klar ist fett gemacht aber es ist kaum etwas neues eher nen Addon zum Vollpreis. Da fragt man sich was an der Entwicklung so Teuer war, Engineprogrammierung war es wohl eher nicht.
Alles das Game nie gespielt, aber schön schlecht reden. Im Internet sind alle Fachleute.
BigDaddy0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles das Game nie gespielt, aber schön schlecht reden. Im Internet sind
> alle Fachleute.
Und da ist auch schon unser erstes Problem. Warum sollte ich etwas kaufen was mir dank diverser Einschränkungen bei Installation und Nutzung praktisch nur Nachteile bietet?
Natürlich hätten wir es auch alle ziehen können um uns wenigstens eine Meinung davon zu bilden, aber da sie ja genau das verhindern wollten wäre es ja mehr als Ungerecht wenn wir es auf genau diese Weise täten.
Damit ich etwas kaufe muß ich es auch wollen. Die Aufgabe mich davon zu überzeugen liegt aber bei denen...
Also ich hatte keine Probleme bei einer legalen Nutzung von beiden Teilen, installieren, spielen und Spass haben. Ich seh euer Problem nicht.
Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BigDaddy0815 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Alles das Game nie gespielt, aber schön schlecht reden. Im Internet sind
> > alle Fachleute.
>
> Und da ist auch schon unser erstes Problem. Warum sollte ich etwas kaufen
> was mir dank diverser Einschränkungen bei Installation und Nutzung
> praktisch nur Nachteile bietet?
> Natürlich hätten wir es auch alle ziehen können um uns wenigstens eine
> Meinung davon zu bilden, aber da sie ja genau das verhindern wollten wäre
> es ja mehr als Ungerecht wenn wir es auf genau diese Weise täten.
>
> Damit ich etwas kaufe muß ich es auch wollen. Die Aufgabe mich davon zu
> überzeugen liegt aber bei denen...
Gibs doch zu, du ärgerst dich, dass du aug Grund deiner absurden Prizipien das Spiel nicht spielen kannst.
Allein deshalb hast du hier einen Thread eröffnet um die Welt darüber zu informieren, dass du dieses Spiel nicht gespielt hast...
Gründ doch ne Partei und betreib Wahlkampf mit DRM. Da findeste schon genug bescheuerte, die dir hinter her laufen.
Ach verdammt, gibt es ja schon längst...
man man man!
feierabend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibs doch zu, du ärgerst dich, dass du aug Grund deiner absurden Prizipien
> das Spiel nicht spielen kannst.
Aber sicher ärgere ich mich darüber und lasse auch keine Gelegenheit aus die Welt darüber zu informieren daß sie mir tatsächlich Produkte verkaufen könnten wenn sie es nur richtig wollten.
Letztendlich sind es ja nicht meine roten Zahlen und auch nicht mein Arbeitsplatz die durch diese saudämliche Produktpolitik auf dem Spiel stehen.
Exakt die gängelung hat mich nicht angesprochen und das Spiel selbst auch nicht und das man sich ein Spiel kaufen muss um sich eine Meinung zu bilden is jawohl totaler Schwachsinn. Es reicht durchaus wenn man sich das Spiel passiv anschaut während jemand anderes es spielt oder man sich die Demo besorgt und anschaut.
Aber so Vollprofis "ichhabsgespielt" wissen das natürlich besser und sind der Meinung man muss 100 Euro ausgeben um sich eine Meinung zu zwei Produkten zu bilden.
Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> feierabend schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Gibs doch zu, du ärgerst dich, dass du aug Grund deiner absurden
> Prizipien
> > das Spiel nicht spielen kannst.
>
> Aber sicher ärgere ich mich darüber
Kann ich nachvollziehen
Sind nämlich wirklich gute Spiele
> und lasse auch keine Gelegenheit aus
> die Welt darüber zu informieren
Hab ich eigentlich schon erwähnt, wie verdammt gut die Spiele sind?
Anyway: Ich bin sicher, dass man auch mit nicht so tollen Spielen Spass haben kann
...wenn sie denn nur keinen Kopierschutz haben
Weil: Spiele machen dann gleich viel mehr Spass
...zumindest, wenn man sie schwarz kopiert und nicht zahlt
Was für ein Spass!
> daß sie mir tatsächlich Produkte verkaufen
> könnten wenn sie es nur richtig wollten.
Und?
Sie haben sich halt dafür entschieden, auf dich als zahlenden(?) Kunden zu verzichten
Besser X Millionen Spiele verkaufen als als X Millionen mit Y Millionen Raubkopien plus ein verkauftes Spiel an Johnny Cache
> Letztendlich sind es ja nicht meine roten Zahlen und auch nicht mein
> Arbeitsplatz die durch diese saudämliche Produktpolitik auf dem Spiel
> stehen.
Ich kann die Problematik der Softwareschmieden mit Raubkopien irgendwie besser nachvollziehen als deine Problem mit einem Kopierschutz
TD
Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem ich schon den ersten Teil dank des effektiven Kaufschutzes nie
> gespielt habe
was dich offensichtlich sehr wurmt
TD
Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BigDaddy0815 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Alles das Game nie gespielt, aber schön schlecht reden. Im Internet sind
> > alle Fachleute.
>
> Und da ist auch schon unser erstes Problem. Warum sollte ich etwas kaufen
> was mir dank diverser Einschränkungen bei Installation und Nutzung
> praktisch nur Nachteile bietet?
Wem - ausser dir selbst - willst Du einreden, dass so ein Spiel praktisch nur Nachteile bietet?
> Natürlich hätten wir es auch alle ziehen können um uns wenigstens eine
> Meinung davon zu bilden, aber da sie ja genau das verhindern wollten wäre
> es ja mehr als Ungerecht wenn wir es auf genau diese Weise täten.
>
> Damit ich etwas kaufe muß ich es auch wollen.
Du willst es ja
Das ist ja der Punkt, warum Du hier als Ersatzhandlung deinen Frust loslassen musst
Es gibt da etwas, das Du gerne hättest, aber dass Du dir aus selbstvorgeschriebenen moralischen Überlegungen nicht kaufen willst.
Das ist wie ein frustrierter Vegetarier, der eigentlich total Bock auf ne Currywurst hätte
TD
feierabend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibs doch zu, du ärgerst dich, dass du aug Grund deiner absurden Prizipien
> das Spiel nicht spielen kannst.
seh ich auch so
> Allein deshalb hast du hier einen Thread eröffnet um die Welt darüber zu
> informieren, dass du dieses Spiel nicht gespielt hast...
und in der Hoffnung, dass er durch sein Posting etwas ändert
> Gründ doch ne Partei und betreib Wahlkampf mit DRM. Da findeste schon genug
> bescheuerte, die dir hinter her laufen.
Die wird er eben nicht finden
Cache führt da nicht nur einen absurden, sondern auch einen zum Scheitern verurteilten Kampf
"Ich werd mir erst wieder ein Spiel kaufen, wenn es keinen Kopierschutz mehr gibt"
*achselzuck*
Dann kaufst Du dir halt keine Spiele mehr, aber hör auf zu jammern
TD
Tyler Durden schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann die Problematik der Softwareschmieden mit Raubkopien irgendwie
> besser nachvollziehen als deine Problem mit einem Kopierschutz
>
> TD
Dann kannst Du sicher auch erklären, welchen Sinn ein Kopierschutz macht, der nach 2 Tagen sowieso nicht mehr wirkt.
Kurze Suche im Web und schon hat man die ach so toll gesicherten Spiele gefunden und kann sie herunterladen.
Und das Schöne dabei ist, dass man gegenüber dem Käufer noch im Vorteil ist. Man kann offline spielen, man muss nicht minutenlange Datenträger-Verifikationen über sich ergehen lassen, man sieht nicht minutenlange Trailer über Raubmordkopiervergewaltigungsterroristen, die die Welt vernichten wollen, man kann einfach loslegen.
Wenn Du das nicht nachvollziehen kannst, dann ist das natürlich Dein Ding. Aber hör auf, darüber zu jammern :P
Natürlich ärgert es einen ein prima Spiel vor Augen zu haben und es nicht spielen zu (können, wollen?). Aber ich nenne das eine suveräne Entscheidung. Letztlich mache ich mit meinem (Nicht-)Kauf auch ein Statement zum Kundenverständis der Firma.
Spiele zu verkaufen ist wie Karotte auszulegen und zu hoffem, dass jemand bereit ist, sich zum Bezahlvieh mit Ohrmarke machen zu lassen.
Mit den inzwischen einführten DRM Maßnahmen wird die Karotte unter Starkstrom gesetzt zusätzlich soll sich der Käufer ein Halsband und einen Chip verpassen lassen um an die Karotte ranzukommen. Wer da nicht zurückzuckt muss schon sehr schmerzfrei oder sehr hungrig sein. Von Verstand zeugt es auf jeden Fall nicht.
Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann kannst Du sicher auch erklären, welchen Sinn ein Kopierschutz macht,
> der nach 2 Tagen sowieso nicht mehr wirkt.
> Kurze Suche im Web und schon hat man die ach so toll gesicherten Spiele
> gefunden und kann sie herunterladen.
>
> Und das Schöne dabei ist, dass man gegenüber dem Käufer noch im Vorteil
> ist. Man kann offline spielen, man muss nicht minutenlange
> Datenträger-Verifikationen über sich ergehen lassen, man sieht nicht
> minutenlange Trailer über Raubmordkopiervergewaltigungsterroristen, die die
> Welt vernichten wollen, man kann einfach loslegen.
Keine Ahnung, interessiert mich nicht, wie einfach das Raubkopieren ist und welche Vorteile es mir bietet.
Ich weiß nur, dass all meine gekauften Spiele und da gehört BioShock dazu, sehr einfach zu installieren waren und mittlerweile zum großteil auch ohne DVD im Laufwerk laufen.
Ich habe mich vielleicht schon über Bugs aufgeregt. Und auch schon mal über Steam. Aber noch nie über irgend sone Online aktivierung oder die eingabe eines CD-Key.
Wo ist das &#~^¿!problem?
feierabend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe mich vielleicht schon über Bugs aufgeregt. Und auch schon mal über
> Steam. Aber noch nie über irgend sone Online aktivierung oder die eingabe
> eines CD-Key.
> Wo ist das &#~^¿!problem?
Begrenzte Aktivierungen sorgen z.B. dafür daß man die Kiste nicht wie bisher regelmäßig mit einem Image bügeln kann, da sonst bald die Installation nach x Aktivierungen verweigert wird.
Ich bin sicher daß sowas für dich kein Problem darstellt, für Leute wie mich die ständig basteln und teilweise monatlich ihre Kiste plätten ist das ein KO-Kriterium.
> Das ist wie ein frustrierter Vegetarier, der eigentlich total Bock auf ne Currywurst hätte
Yay, genau. Deswegen gibt es ja die raubkopierte Currywurst: Tofu.
--
Dare to be stupid!
Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Begrenzte Aktivierungen sorgen z.B. dafür daß man die Kiste nicht wie
> bisher regelmäßig mit einem Image bügeln kann, da sonst bald die
> Installation nach x Aktivierungen verweigert wird.
> Ich bin sicher daß sowas für dich kein Problem darstellt, für Leute wie
> mich die ständig basteln und teilweise monatlich ihre Kiste plätten ist das
> ein KO-Kriterium.
Ich bin tatsächlich bei noch keinem Produkt an die aktivierungs grenze gestoßen.
Dabei leihe ich Spiele auch gerne mal an Freunde aus.
Ich bastele ebenfalls sehr gerne (verwende u.a. Linux) mir fällt aber kein Grund ein, warum jemand sein "produktives" System alle 30 Tage neu installieren sollte.
Vielleicht solltest du mal über einen Betriebssystemwechsel oder noch besser einen Zweitrechner zum basteln nachdenken.
Wie kommst du eigentlich zum Spielen, wenn du dein System dauern neu installierst?
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.