1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Telekom bringt noch 2010 mobiles…

Kosten, Volumenbegrenzung?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor simonssssssss 01.03.10 - 17:11

    Was denkt ihr was das Kosten wird?
    Wird die Volumenbegrenzung endlich aufgehoben oder zumindest angehoben?
    Finde das sehr interessant, da ich kein Dsl bekommen kann.

  2. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor Gelbsucht 01.03.10 - 17:25

    Gibts bei die denn dann überhaupt auch UMTS mit HSDPA? In vielen Fällen gibt es das nämlich auch dort nicht, wo kein DSL geht. Sprich, zuweit außerhalb der nächsten Großstadt bzw des nächsten Ballungsgebiets...

  3. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor ichnatürlich 01.03.10 - 17:37

    Ich war mal ne ganze Weile im D2-Netz unterwegs.
    War in etwa 7,2/1,0 MBit/s. Etwa die Hälfte hat es auch erreicht.
    Allerdings ist der Ping konstant bei 200ms oder höher. (Tw. kommt es zu Pingspitzen von 1000ms+)
    Zocken ist damit unmöglich und auch surfen wird dadurch langsamer.
    Mit DSL 6M ist man gefühlt deutlich schneller als mit UMTS unterwegs.

  4. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor PingPong der zweite 01.03.10 - 17:43

    Das mit dem Pingtimeouts ist in der Tat ne ärgerliche Sache die aber zum Teil auch sehr
    vom verwendeten Modem abhängt.

    Ich habe hier z.B ein N6220classic und ein SEW995, mit dem Classic spiele ich mehr
    russisches Roulett, wärend sich die TimeOuts beim W995 in sehr engen Grenzen halten.
    Der Ping allgemein stört mich trotzdem im gleiche maße wie die Volumenbegrenzung.

    Anstatt immer nur schneller, sollten die lieber mal das Vorhandene "stabiler" machen
    und das Volumen endlich anheben...

  5. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor v3 01.03.10 - 18:03

    ich habe letzte woche mal den t-mobile fusion stick getestet und war bei 5mbit down und 0,7 mbit upload, ping 100-150

  6. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor PingPong der zweite 01.03.10 - 18:36

    Womit lässt Du dir den Ping anzeigen, ich hatte sonst immer den UMTS-Connector,
    nur der lässt sich bei mir gerede nicht mehr installieren...?!

  7. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor wrooooooomm 01.03.10 - 18:56

    Ping von 100-150 fühlt sich eher wie ping 10.000 an. Als DSL-Alternative somit unbrauchbar.

  8. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor simonssssssss 01.03.10 - 19:33

    Wenn man Isdn hat, dann fühlt sich alles andere besser an^^

  9. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor Sinnfrei 01.03.10 - 19:55

    Nur da, wo es auch kein DSL gibt, wird vermutlich auch UMTS erst sehr spät ankommen, nehme ich mal an. Bzw. wird es langsamer sein, da die Entfernung zum nächsten Funkmasten größer sein dürfte.

  10. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor simonssssssss 01.03.10 - 22:14

    Also bei meinem Nachbarn kommt knapp 3000kbits an, also viel schneller, nur er hat das volumen immer nach 1woche auf, deswegen will ich noch warten

  11. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor Youssarian 02.03.10 - 09:21

    PingPong der zweite schrieb:

    > Anstatt immer nur schneller, sollten die lieber mal das Vorhandene
    > "stabiler" machen und das Volumen endlich anheben...

    Indem sie es schneller machen, schaffen sie die Voraussetzungen dafür, dass das Volumen, ab dem bei der Flatrate gedrosselt wird, erhöht werden kann.

  12. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor leser123456789 02.03.10 - 11:30

    Ja, und zwar genau doppelt so schnell.

    Also wenn Du nicht in der Lage bist zu erkennen WAS du da für einen Bockmist erzählst, dann kann man Dir wohl auch nicht mehr helfen.

    Wenn du eine D2 Verbindung hast die statt 7,2 / 1,0 nur 3,6 / 0,5 hat dann MUSS es doch zwangsläufig so sein, dass die 6000er Leitung über DSL Schneller ist. Du kannst doch nicht einen Ferrari mit einem Wartburg vergleichen.

  13. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor cyberknights 11.03.10 - 22:20

    erst mit base eine internet flat und ohne beschränkung abgeschlossen und dann ab dem 1.1.2010 setzen die eine beshchränkung auf 5GB und tun 3 Monate so als wüssten die nichts. DIE KOMPETENTE BASE HOTLINE hatte kein plan noch nicht mal techniker wussten es.

    WAS IST MIT EPLUS GEWORDEN SEIT DEM DIE BASE HEISSEN ein abzockerverein kündigt eure verträge schlage ich euch vor

    dann sagen die sie müssen es nach 5 gb drosseln so das die leistung auch bei anderen gewährleistet werden kann. wie bitte die ganzen monate ging alles und dann so eine flache ausrede wie die brüste von desire nick die schluckerin

  14. Re: Kosten, Volumenbegrenzung?

    Autor IQ2 18.03.10 - 12:59

    Das ganze ist für Endanwender unrealistisch und wird auch überzogen teuer sein. Zielgruppe: Geschäftskunden.
    Flat wird es 100% nicht geben, da es unrentabel ist und keinen Verdienst einbringt. Datendrosselung wird es mit Sicherheit auch geben, so dass ab einem bestimmten volumen zurück auf GPRS gestuft wird.
    Die Ansätze sind toll, sprechen aber nicht die breite Masse an und wird dafür auch nie die Zielgruppe sein.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08