Dieser Müll frisst Bandbreite

[Medienmogul]

Früher gab es IRC, da haben die Leute sogar auf einen Post geantwortet. Heute wird einfach nur ncoh ins All hinausgeschrien.

Gespräche finden nicht mehr statt.

Weg mit
Twitter.

[_UPPERcase]

Twitter is eine typische Erscheinung der Generation ADS & SMS. Für einen Brief zu faul, für einen kompletten Satz zu dumm und für korrekte Grammatik zu cool.

Quelle:german-bash

[Ferrum]

LOL. Zu genial diese Aussage. Unterstreiche ich voll und ganz. Auch wenn wenn sie übertrieben pauschalisiert und daher natürlich nicht ganz richtig ist. Schließlich gibt es auch vernünftige Einsatzmöglichkeiten für Twitter.

Dennoch: Der Satz trifft den Nagel auf den Kopf! :D

[Josi]

Twitter is eine typische Erscheinung der Generation ADS & SMS. Für einen Brief zu faul, für einen kompletten Satz zu dumm und für korrekte Grammatik zu cool.


Das hat schon was :)

[schsch]

Die Kommentare passen nicht zur Überschrift...
Aber dennoch: Wenn ich von 50Mio x 140 (maximum) Zeichen ausgehe, komme ich pro Tag auf 6,67MB Datentransfer - weltweit.

Glaubt der Medienmogul wirklich, dass DAS die Bandbreite kostet?
Google-Earth, Google-Maps, ständige Werbefilmchen auf jeder Website - DAS kostet Bandbreite.
Da machen es DIE 6,6MB am Tag auch nicht mehr aus!

Gruß
Dirk

[firehorse]

Habe etwas gebraucht bist ich das mit der "Bandbreite" einer Resthirn-Generation verstanden habe ;P

[Korrektor]

schsch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Kommentare passen nicht zur Überschrift...
> Aber dennoch: Wenn ich von 50Mio x 140 (maximum) Zeichen ausgehe, komme ich
> pro Tag auf 6,67MB Datentransfer - weltweit.

6,5 G(!)B

[Ferrum]

Also ich komme auf etwa 6,5 GB. ;)

Dennoch muss ich dir Recht geben.

[schsch]

Ok, ok, aber ich bleibe bei der Aussage, dass z.B. über Google-Maps ein zigfaches an Datenvolumen um die Welt geschickt wird.

[Perry]

Ist trotzdem nicht viel. Ich würde schätzen das braucht youtube in der Minute.

[manbedenke]

Ferrum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich komme auf etwa 6,5 GB. ;)
>
> Dennoch muss ich dir Recht geben.


diese Menge wird zig-fach an tausende Nutzer verschickt! ;)

[genausodenker]

manbedenke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ferrum schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ich komme auf etwa 6,5 GB. ;)
> >
> > Dennoch muss ich dir Recht geben.
>
> diese Menge wird zig-fach an tausende Nutzer verschickt! ;)

das vermute ich ebenso... 50 Mio mal hat irgendwer irgendwas zu zwitschern... daher wäre das dann nur der upload zu twitter... der download zum follower wäre dann ein vielfaches der 6,5GB

[sachlicher]

genausodenker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> manbedenke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ferrum schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Also ich komme auf etwa 6,5 GB. ;)
> > >
> > > Dennoch muss ich dir Recht geben.
> >
> >
> > diese Menge wird zig-fach an tausende Nutzer verschickt! ;)
>
> das vermute ich ebenso... 50 Mio mal hat irgendwer irgendwas zu
> zwitschern... daher wäre das dann nur der upload zu twitter... der download
> zum follower wäre dann ein vielfaches der 6,5GB


niemand folgt aber mehreren mio leuten ...

[manbedenke]

sachlicher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> genausodenker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > manbedenke schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ferrum schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Also ich komme auf etwa 6,5 GB. ;)
> > > >
> > > > Dennoch muss ich dir Recht geben.
> > >
> > >
> > > diese Menge wird zig-fach an tausende Nutzer verschickt! ;)
> >
> > das vermute ich ebenso... 50 Mio mal hat irgendwer irgendwas zu
> > zwitschern... daher wäre das dann nur der upload zu twitter... der
> download
> > zum follower wäre dann ein vielfaches der 6,5GB
>
> niemand folgt aber mehreren mio leuten ...


aber manche haben 10tausende followers. auch mal 10 followers zu haben ist nichts ungewöhnliches.

[Hansi Dampf]

Beschäftigt euch doch erstmal mit dem Thema bevor ihr anfangt zu trollen. Ein großer Teil der Twitternachrichten besteht aus unnützen Spam, aber wie ist das mit Email?

Über 90% der Emails sind Spam, wollen wir Email abschaffen?
Man kann Twitter sehr sinnvoll als Newsaggregator einsetzen, es war noch nie so einfach, so schnell über bestimmte Themen informiert zu werden - viel früher als in den "klassischen" Medien oder Blogs. Erst denken dann trollen, auch wenn es nicht so einfach ist....

[cirrus]

Hansi Dampf schrieb:
------------------------------------------------------------
> Man kann Twitter sehr sinnvoll als Newsaggregator einsetzen...

Dafür gibt es RSS-Feeds. Warum gibt es Twittter?

[Lalaaaa]

Hansi Dampf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Man kann Twitter sehr sinnvoll als Newsaggregator einsetzen, es war noch
> nie so einfach, so schnell über bestimmte Themen informiert zu werden -
> viel früher als in den "klassischen" Medien oder Blogs. Erst denken dann
> trollen, auch wenn es nicht so einfach ist....

Schwachsinn. Das kannst du über nen RSS-Feed genauso gut. Erst denken, dann trollen.

[ulf]

Öhm...

diese 140 Zeichen pro Nachricht werden NICHT über das Internet übermittelt, nur im Rechenzentrum, in dem Twitter seine Server stehen hat. Twitter ist kein E-Mail, wo jeder sein Konto auf einem anderen Kontinent haben kann. Und mit SMS ist es auch nicht vergleichbar. Die Nachrichten werden "einfach" in einer (verteilten) Datenbank abgelegt und dann den entsprechenden Nutzern zugewiesen, sofern erforderlich.

Was hier höchstens Bandbreite kosten kann, ist der häufige Aufruf der Twitter-Website bzw. die Aufrufe über das API mittels der Clients. Das dürfte auch um einiges mehr sein als nur 6,67 GB im Monat.

Dennoch: gegen Traffic-Generatoren wie YouTube, Facebook, etc. dürfte das nichts sein. Davon abgesehen, dass YouTube-Traffic größtenteils über Google-eigene Infrastruktur läuft.

[twitter rss]

RSS-Feeds fressen einem die Haare vom Kopf.

Da müsste es sparsamere Updates der RSS_Spezifikation geben.
Z.b. "ich habe bis artikel 5678 timestamp: ..." und dann kriegt man alle Artikel, die neuer sind oder ein Update bekommen haben. Als .bz2 natürlich. Oder als Kette von einzeln .bz2-komprimierten Artikeln.

Ich zitiere einen Golem-Bericht: "Ein falsch konfiguriertes Handy wollte in einem Monat 25.000 mal seine Emails abholen."

RSS ist für einen Betreiber schon recht traffic-Intensiv.
Es holt wenigstens nicht noch 100 Gifs und zig .js-Dateien.
Aber dafür wird es wird ständig und regelmäßig von den Readern("Bots") geholt.

[cirrus]

Lalaaaa schrieb:
----------------------------------------------------------------
> Hansi Dampf schrieb:
> ----------------------------------------
>
> > Man kann Twitter sehr sinnvoll als Newsaggregator einsetzen, es war noch
> > nie so einfach, so schnell über bestimmte Themen informiert zu werden -
> > viel früher als in den "klassischen" Medien oder Blogs. Erst denken dann
> > trollen, auch wenn es nicht so einfach ist....
>
> Schwachsinn. Das kannst du über nen RSS-Feed genauso gut.
> Erst denken, dann trollen.

er kennt sich halt nicht so aus und darum glaubt er immer dem aktuellen Hype.. Die Leute die sich ein bisschen auskennen, schütteln den Kopf, alle anderen 'twittern'. Videos im Internet sind ja auch erst mit Flash-Verpackung so richtig geil.. Und ein echter Profi-Komputer muß einen angebissenen Apfel aufm Deckel haben, sonst taugt er nichts.
Tja, und Hansi Dampf holt sich eben seine News per Twitter und nicht als Feed.