"Mit der Spitzengeschwindigkeit unseres Premium-Produktes von bis zu 128 MBit/s im Download kann derzeit kein DSL-Anbieter mithalten"
Im Download sehr wohl! Aber warum kastriert Ihr den Upload auf 5 Mbit/s. Hier liegt die Teledoof mit Ihren VDSL Anbindungen (da wo entsprechend breitbandig verfügbar) vorne... *Kopfschüttel
Das frag ich mich auch, ich hätte viel lieber 32/32 statt 128/5.
Welche gründe genau dahinterstecken wär interessant. Aber ich könnte mir denken das 32/32 wegen enormer P2P ungewollt ist. *schmunzel*
Man muss im Internet üblicherweise wohl bezahlen, wenn man sendet. Siehe Post und Briefe oder Pakete (Daten-Pakete, Har har har) wo man das auch so macht.
Daher ist das u.U. gestripped. Was früher keinen interessiert hat: QSC hatte immer symmetrisches DSL.
man konnte dann angeblich ein mal pro Tag kostenlos zwischen z.b.
2048/128 (up/down)
712/712 (up/down)
128/2048 (up/down)
wechseln, wenn man z.b. Urlaubsphotos hochladen will.
Evtl. ist 128 vs. 5 ein Faktor, der p2p uninteressant macht, weil man dann als Leecher eingestuft wird.
Viele kriegen nicht mal 5 down. Aber na gut.
Und technische Gründe wie billige Modems oder schlechte Hausverkabelungen oder möglichst wenig übersprechen könnten ein weiterer Grund sein.
"man konnte dann angeblich ein mal pro Tag kostenlos"
nicht nur angeblich...
Ich bin Kunde von QSC und habe 2048:1024 dl/ul und kann das einmal pro 24 Stunden umschalten, also alle 24 Stunden von 2048:1024 zu 1024:2048 umschalten oder wieder zurück.
Es ist ein S-DSL, beide Werte stehen mir parallel ohne Einschränkung immer zur Verfügung.
Ping zu heise.de 9ms
Die machen das weil der Upload für die Geld kostet... ;)
Netcologne und andere bieten auch 10Mbit up an...
Praktisch sind die 128 MBit/s doch nur Bauernfängerei und die kalkulieren fest ein dass die Kunden nicht in der Lage sind diese auch tatsächlich zu nutzen. Kann man auch ganz einfach nachvollziehen warum, 100 Kunden die gleichzeitig die 128 Mbit ausnutzen und der örtliche Backbone ist komplett dicht.
Das der Upload mehr Geld kostet als der Download ist nur ein Gerücht. Praktisch kostet Traffic in beiden Richtungen gleich viel, allerdings hat sich gezeigt dass man bei P2P den Traffic reduzieren kann indem man Anbieter-übergreifend den Upload drosselt und somit bei anderen Peers auch einen geringeren Download erzielt. Würde man den Upload nicht künstlich drosseln so würden auch das Volumen im Downstream deutlich anwachsen und das Netz (Die Backbones...) wäre hoffnungslos überlastet.
> Man muss im Internet üblicherweise wohl bezahlen, wenn
> man sendet.
Nein, die Berechnungsgrundlagen sind deutlich komplexer und Unterscheiden sich zudem von Anbieter zu Anbieter. Je nach Größe der eigenen Infrastruktur / des eigenen Backbones und des Verhandlungsgeschicks.
Der Hauptgrund für die Drosselung dürfte wohl beim erzielbaren Aufpreis für "Business"-Lösungen liegen und bei der Begrenzung von P2P. Neben dem eingesparten Traffic kann man auch noch gleich die Probleme mit eintrudelnden Auskunftsanfragen von Staatsanwaltschaft und Rechteinhabern reduzieren.
Sehe das genauso, man möchte das Filesharing vermeiden und wer den Upload will soll kräftig bezahlen. Ich wollte mir eigentlich ne Traumleitung von 50/10 von T_Com holen(Achtung, bei der 25er hat man Transfervolumen steht im Kleingedruckten, dann wirds gedrosselt!), aber obwohl ich im Einzugsgebiet bin gings nicht. Wenn die so weitermachen, werden sie wohl auch in Zukunft immer mehr Kunden verlieren. Verfügbar isses fast nirgends und wenn dann gehts doch nicht... Bei Kabel ist das anders, das geht auch über ewig lange Strecken noch. Glaube, dass sich Kabel auch mit dem schlechten Verhältnis trotzdem durchsetzen wird.
>Achtung, bei der 25er hat man Transfervolumen steht im Kleingedruckten, dann wirds gedrosselt!),
Wie viel ist das denn? bin jetzt zu faul mich durchs kleingedruckte zu lesen
Die Ursache für den relativ kleinen Upstream liegt im sehr schmalen Frequenzband das im Kabel dafür zur Verfügung steht.
Gruß
Alex
Kabelfrequenzband schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Ursache für den relativ kleinen Upstream liegt im sehr schmalen
> Frequenzband das im Kabel dafür zur Verfügung steht.
>
> Gruß
> Alex
Richtig! Aber die Einteilung der Frequenzen ist doch von Menschen gemacht, und kein Naturgesetz, oder?
Man hätte also bei der Spezifikation von DOCSIS 3 einfach einen größeren Frequenzbereich für den Upstream definieren können, oder nicht?
Ich hätte gerne viel Upload dann würde ich meinen Webserver kündigen und ihn Zuhause hinstellen.
Aber ich kenne bestimmt 10 Leute die von mehr Upload gar nix hätten.
Ist eben alles relativ.
das wird nicht künstlich beschränkt, das liegt an der Kabeltechnik an sich! Die ist nämlich eigentlich nur für den Empfang von Fernsehsendern gedacht und nicht für die Internetanbindung. Daher kann man viel empfangen und wenig senden.
Wenn es dich wirklich interessiert, steht hier mehr:
http://forum.golem.de/read.php?41183,2235197,2235935,anonymous_threaded_read=2#msg-2235935
Das liegt an der Kabeltechnik, nicht an der Willkür!
http://forum.golem.de/read.php?41183,2235197,2235935,anonymous_threaded_read=2#msg-2235935
ich99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ping zu heise.de 9ms
Nicht grad berauschend, das hatte ich mit Arcor 6000 auch schon. Dachte, das es bei QSC bessere Pings gäbe.
- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich wollte mir eigentlich ne Traumleitung von
> 50/10 von T_Com holen(Achtung, bei der 25er hat man Transfervolumen steht
> im Kleingedruckten, dann wirds gedrosselt!
Halbwahrheit. Die T drosselt nur die Call&Surf VDSL-Tarife, sobald man Entertain bucht (egal ob 25 oder 50) ist es eine echte Flatrate. Siehe AGBs.
Jeder der Mails verschickt profitiert vom schnelleren Upload!
Wer hat noch nie Fotos verschickt und ordentlich gewartet?
Es gibt abseits von Webservern und P2P massig Einsatzgebiete für Upload... und sei es nur um Fotos online entwickeln zu lassen..
Loolig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer hat noch nie Fotos verschickt und ordentlich gewartet?
Ich- wer meint, er müsse den Fotschritts-Balken beobachten, dem ist ja wohl nicht zu helfen. Ich arbeite dann einfach weiter oder hol mir ein Bier, gehe eine rauchen,....
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.