1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Urheberrecht: Gema reicht Klage gegen…

0,375 Cent

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 0,375 Cent

    Autor ubuntu_user 26.01.13 - 14:09

    wie war das mit gangnam.style?

    0,375 Cent * 1.2 mrd aufrufe ? = 45 mio euro
    verlust für google 37 mio euro für EIN video.

    was hatte youtube daran verdient?
    http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/25317-gangnam-style-bringt-google-rund-8-millionen-us-dollar-ein.html

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: 0,375 Cent

    Autor 0mega 26.01.13 - 14:12

    Fakten? Du willst tatsächlich beim Thema GEMA argumentieren... mit .. Fakten?

    Süß :D

    Fakten und Zahlen sind das letzte, was die GEMA interessiert... das sollte offensichtlich sein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: 0,375 Cent

    Autor ubuntu_user 26.01.13 - 14:14

    0mega schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Fakten? Du willst tatsächlich beim Thema GEMA argumentieren... mit ..
    > Fakten?
    >
    > Süß :D
    >
    > Fakten und Zahlen sind das letzte, was die GEMA interessiert... das sollte
    > offensichtlich sein.

    das interessiert das landgericht münchen ja leider auch nicht :( war das nicht das schlimmste gericht in deutschland, hinter hamburg?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: 0,375 Cent

    Autor posix 26.01.13 - 14:22

    Nun Google muss grundsätzlich garnichts, und sich in keinster Weise irgendwelchen utopischen Forderungen beugen, egal ob das ein Gericht oder die GEMA interessiert.

    Wenn es hart auf hart kommt kann Google seine Standorte in DE einfach dicht machen wie es in China bereits einmal passierte, und hält weiterhin seine Verträge mit allen anderen Verwertungsgesellschaften weltweit.
    Ob dass dann für DE inkl. GEMA ein Gewinn wäre, ist stark zu bezweifeln.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: 0,375 Cent

    Autor violator 26.01.13 - 14:28

    ubuntu_user schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wie war das mit gangnam.style?
    >
    > 0,375 Cent * 1.2 mrd aufrufe ? = 45 mio euro

    Nein, 4.5 Mio. Euro ;)

    Trotzdem zuviel.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: 0,375 Cent

    Autor Rulf 26.01.13 - 14:32

    immer noch falsch die gema fordert natürlich eurocent...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: 0,375 Cent

    Autor deutscher_michel 26.01.13 - 14:46

    Na dann halt 450.000.000 Euro-Cent... oder 4.500.000 ¤ !?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: 0,375 Cent

    Autor Garius 26.01.13 - 14:56

    posix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nun Google muss grundsätzlich garnichts, und sich in keinster Weise
    > irgendwelchen utopischen Forderungen beugen, egal ob das ein Gericht oder
    > die GEMA interessiert.
    >
    > Wenn es hart auf hart kommt kann Google seine Standorte in DE einfach dicht
    > machen wie es in China bereits einmal passierte, und hält weiterhin seine
    > Verträge mit allen anderen Verwertungsgesellschaften weltweit.
    > Ob dass dann für DE inkl. GEMA ein Gewinn wäre, ist stark zu bezweifeln.
    Das wäre für Google Imagepolitisch eine schlechte Reaktion. In China ging es um Meinungs- und Informationsfreiheit, welche die chinesische Regierung massiv eingeschränken und Google somit diktieren wollte, was sie zu tun und zu lassen haben. Hier geht es um die Diktatur einer Verwertungsgesellschaft. Es dürfte jedoch kein Problem für Google sein, einfach sämtliche Musikvideos in DE zu sperren (wie bisher auch).

    EDIT: Es gibt auch einen guten Grund warum Google überhaupt noch kämpft. Die wollen erstens die Arbeit mit dem ständigen für Deutschland exklusiven Sperren umgehen, zweitens den Kunden den gleichen Service bieten wie in anderen Ländern, um somit (drittens) nicht auf diese Einnahmen verzichten zu müssen (daher würden sie auch niemals DE als Standort wegen dieses 'kleinen' Streits aufgeben).



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.01.13 15:00 durch Garius.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: 0,375 Cent

    Autor bstea 26.01.13 - 14:59

    Also langsam nehm ich dir das übel das du zum wiederholten Male falsche Fakten ins Feld führst, obwohl ich dich schon bereits damals darauf aufmerksam gemacht habe.

    [1] http://forum.golem.de/kommentare/internet/gema-abmahnung-youtube-soll-einblendung-von-sperrtafeln-abstellen/ohne-youtube-kein-gangnam-style/69953,3225412,3225556,read.html#msg-3225556

    --
    http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor aktenwaelzer 26.01.13 - 15:35

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also langsam nehm ich dir das übel das du zum wiederholten Male falsche
    > Fakten ins Feld führst, obwohl ich dich schon bereits damals darauf
    > aufmerksam gemacht habe.

    Das kann doch jedem mal passieren. ;)))

    Was ich mich die ganze Zeit frage: Ob wohl ein Erkenntnisprozess bei den YouTube-Fahnenschwingern einsetzt, wenn sie jetzt gemerkt haben, dass Google den GEMA-Tarif offensichtlich doch ganz locker bezahlen kann und 6 Millionen Euro für EIN EINZIGES Video einstreicht. Für Webhosting. ;)))

    Das Gangnam-Video wurde in Foren nämlich oft angeführt, um die immensen Kosten, die auf YouTube zukämen, zu demonstrieren. Zu dumm, dass ausgerechnet dieses Video jetzt das Paradebeispiel für die Machbarkeit des GEMA-Tarifsystems ist.

    Das nächste was passiert, wenn YouTube diesen Streit gewinnen würde, wären weitere Werbeeinblendungen, um den Gewinn zu steigern. Und die Künstler, die das erst produzieren und auf dem der Erfolg von YouTube fußt, gucken in die YouRöhre.

    Ich finde es außerdem sehr bedenklich, dass Google nicht nur an dieser Stelle Kampagnen fährt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor Garius 26.01.13 - 15:40

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > [...]
    > Und die Künstler,
    > die das erst produzieren und auf dem der Erfolg von YouTube fußt, gucken in
    > die YouRöhre. [...]
    + 1 für Wortwitz

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor violator 26.01.13 - 21:19

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Gangnam-Video wurde in Foren nämlich oft angeführt, um die immensen
    > Kosten, die auf YouTube zukämen, zu demonstrieren. Zu dumm, dass
    > ausgerechnet dieses Video jetzt das Paradebeispiel für die Machbarkeit des
    > GEMA-Tarifsystems ist.

    Ja wenn die Gema der einzige Rechteverwerter der Welt wäre würde das auch ganz problemlos gehen... Aber da gibts noch 100 andere Gemas, die auch Geld wollen. Und jetzt?

    Der Witz ist ja, dass Google an ALLE bezahlen muss, egal von wo der Klick kommt. Video hochladen, 1 Klick = 100x zahlen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.01.13 21:21 durch violator.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor JP 26.01.13 - 21:42

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aktenwaelzer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das Gangnam-Video wurde in Foren nämlich oft angeführt, um die immensen
    > > Kosten, die auf YouTube zukämen, zu demonstrieren. Zu dumm, dass
    > > ausgerechnet dieses Video jetzt das Paradebeispiel für die Machbarkeit
    > des
    > > GEMA-Tarifsystems ist.
    >
    > Ja wenn die Gema der einzige Rechteverwerter der Welt wäre würde das auch
    > ganz problemlos gehen... Aber da gibts noch 100 andere Gemas, die auch Geld
    > wollen. Und jetzt?
    >
    > Der Witz ist ja, dass Google an ALLE bezahlen muss, egal von wo der Klick
    > kommt. Video hochladen, 1 Klick = 100x zahlen.

    Soweit ich das verstanden habe, übernimmt die GEMA hier in Deutschland stellvertretend die "Verwertung". Also die GEMA kümmert sich z.B. um die Beiträge die durch Verkäufe/Aufführungen in Deutschland entstanden sind und führt die Beiträge an die entsprechenden ausländischen Verwertungsgesellschaften ab (sicherlich mit Abschlag für Verwaltung). Somit dürfte die GEMA auch nur für die "deutschen" Klicks Abgaben verlangen, und ich glaube auch, dass sie das tut (bin mir aber nicht sicher).

    Aber was die GEMA verlangt ist trotzdem unverhältnismäßig. Das kann auch der herr "aktenwaelzer" nicht abstreiten, da sich das Verhältnis daraus ergibt was andere Verwertungsgesellschaften verlangen. Ich verstehe auch nicht, was die GEMA gegen prozentuale Abgaben hat, die sind zumindest für alle beteiligten Fair. Google will halt verhindern, dass mit diesen Pauschalbeiträgen Videos auch noch Kosten für Google verursachen, obwohl Google diese gar nicht selber eingestellt hat (sondern evtl. sogar der Künstler selber).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor bstea 26.01.13 - 21:42

    Egal was für Stoff du dir da gerade reingezogen hast, du solltest den schnell absetzen.
    Berechnet würden die Klicks aus Deutschland. In Deutschland würde Youtube also wenigerverdienen, die Deutschen müssen ja einen gewaltigen Teil der Nutzung ausmachen.

    --
    http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor Benutzername123 26.01.13 - 22:35

    einmal das, und GEMA oder andere Rechte-xxx sind ja, wie bereits geschrieben wurde, nicht die einzigen Kostenfaktoren.

    Da gibt es die Kosten für die Server und neu nun wie bei Orange, Kosten für den Traffic der YT-Kunden...

    Und die YT-Uploader bekommen ja auch etwas ab.

    Und jetzt mal vorallem eines:

    Ein verfluchtes Musikfetzchen, oder pauschalierte Zahlung pro Klick, es ist ja nicht so, dass YT-Vids nur aus Gema-lizensierter Musik bestehen.

    Nicht mal bei Musikvideos wäre das der Fall...

    Und die meisten uploads haben, wenn überhaupt, sowas als Nebengeräuch, etwas unwesentliches.

    Wie oft musste ich schon auf einen Proxy ausweichen, weil bei einem Vid im Hintergrund Radio läuft...

    Von all dem Wert, was auch immer das ist/bewertet wird, ist Musik, GEMA und Geschwister nur ein Bruchteil.

    Wollen tun sie aber vermutlich um die 60% der Einnahmen. Aber da YT/Google bei sehr vielen Videos nichtmal Werbung schaltet/deutlich weniger kassiert, vermutlich noch ein höherer Anteil.

    Also bei mir ist YT/Google auch nicht schuld, dass ich die Gema bzw. alle Verwertungsgesellschaften und Einzugszentralen verachte, das hab ich schon deutlich früher :p

    An Gema, VG Wort & Co. sind schon unverdient Umsummen gegangen, wobei sicher GEZ noch deutlich mehr kassierte...

    (Was haben Verwertungsgesellschaften und Einzugszentralen gemein? Es sind Monstren, die irgendwann einen Sinn gehabt haben mögen. Dienen aber nur noch dem Selbstzweck.)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor violator 27.01.13 - 00:00

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Berechnet würden die Klicks aus Deutschland.

    Quelle? Und woher weiss die Gema woher ein Klick kommt? Haben die Einsicht in die Statistiken von Yotube? Und was ist mit Proxys?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.01.13 00:03 durch violator.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: 0,375 Cent

    Autor posix 27.01.13 - 01:36

    Garius schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das wäre für Google Imagepolitisch eine schlechte Reaktion. In China ging
    > es um Meinungs- und Informationsfreiheit, welche die chinesische Regierung
    > massiv eingeschränken und Google somit diktieren wollte, was sie zu tun und
    > zu lassen haben. Hier geht es um die Diktatur einer
    > Verwertungsgesellschaft. Es dürfte jedoch kein Problem für Google sein,
    > einfach sämtliche Musikvideos in DE zu sperren (wie bisher auch).
    >
    > EDIT: Es gibt auch einen guten Grund warum Google überhaupt noch kämpft.
    > Die wollen erstens die Arbeit mit dem ständigen für Deutschland exklusiven
    > Sperren umgehen, zweitens den Kunden den gleichen Service bieten wie in
    > anderen Ländern, um somit (drittens) nicht auf diese Einnahmen verzichten
    > zu müssen (daher würden sie auch niemals DE als Standort wegen dieses
    > 'kleinen' Streits aufgeben).

    Natürlich ging es damals um ein anderes Thema in China, jedoch zeigte es dass Google sich von einem Land nichts diktieren lässt das offenkundig sein ganzes Volk hinter einer Firewall gefangen hält. Google war klar dagegen den Vorstellungen der Regierung zu folgen, indem Google wie auch Youtube quasi für das Volk zensiert werden würden. Das Ende vom Lied war sie haben ihre Sachen gepackt adieu China, und Google gab es dort nicht mehr. Weiss nicht ob da je wieder Verhandlungen eingetreten sind, ist wohl auch unwarscheinlich.
    www.google.cn gibt es bspw. nicht mehr ebensowenig www.youtube.cn wie es früher der Fall war.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor theonlyone 27.01.13 - 02:10

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bstea schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Berechnet würden die Klicks aus Deutschland.
    >
    > Quelle? Und woher weiss die Gema woher ein Klick kommt? Haben die Einsicht
    > in die Statistiken von Yotube? Und was ist mit Proxys?

    Das kann jeder schauen bei den Statistiken zu Videos "woher" die Viewer kommen.

    Also das wäre kein Problem.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Kniet nieder vor den Quasi-Monopolisten!

    Autor JP 27.01.13 - 03:29

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bstea schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Berechnet würden die Klicks aus Deutschland.
    >
    > Quelle? Und woher weiss die Gema woher ein Klick kommt? Haben die Einsicht
    > in die Statistiken von Yotube? Und was ist mit Proxys?

    Die Erhebung liegt in Googles Verantwortung, klar, aber woher ein Klick kommt ist nun nicht wirklich schwer. Die User, die über Proxies YT ansteuern, sind wohl im Promille-Bereich, besonders wenn dann evtl. wieder alles verfügbar ist, damit Google schön abdrücken darf (Vorsicht Zynismus). Dann gäbe es nur noch Idealisten und Hulu Schauer, die noch über Proxies ins Netz gehen. Google kann natürlich schummeln, aber es ist unwahrscheinlich, dass Google sich auf solche Spielereien einlässt und harte Sanktionen erduldet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: 0,375 Cent

    Autor Garius 27.01.13 - 10:50

    posix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Natürlich ging es damals um ein anderes Thema in China, jedoch zeigte es
    > dass Google sich von einem Land nichts diktieren lässt das offenkundig sein
    > ganzes Volk hinter einer Firewall gefangen hält. Google war klar dagegen
    > den Vorstellungen der Regierung zu folgen, indem Google wie auch Youtube
    > quasi für das Volk zensiert werden würden. Das Ende vom Lied war sie haben
    > ihre Sachen gepackt adieu China, und Google gab es dort nicht mehr. Weiss
    > nicht ob da je wieder Verhandlungen eingetreten sind, ist wohl auch
    > unwarscheinlich.
    > www.google.cn gibt es bspw. nicht mehr ebensowenig www.youtube.cn wie es
    > früher der Fall war.
    Ich wiederhole mich. Es handelt sich hier nicht um die Diktatur einer Regierung, sondern um die einer Verwertungsgesellschaft. Der Rest Deutschlands hat hier gar nichts mit der Sache zu tun. Außerdem hat es Google große Überwindung gekostet, aus China abzuziehen. Einfach weil sie damit einer anderen Suchmaschine Platz gemacht haben und dadurch Einnahmen verloren gehen.
    In diesem Fall (GEMA), würde es für Google völlig ausreichen, sämtliche Musikvideos für DE zu sperren. Klar würde man Einnahmen verlieren, aber der Schaden würde sich auf Musikvideos reduzieren und die machen nunmal nur einen prozentualen Teil der Videos auf Youtube aus. Den Rest könnte Google einfach so weiterlaufen lassen wie bisher. Warum sollten sie also gleich ihren Standort in DE aufgeben?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


First-Person-Walker: Wie viel Gameplay braucht ein Spiel?
First-Person-Walker
Wie viel Gameplay braucht ein Spiel?

Walking-Simulator-Spiele nennen sie die einen, experimentelle Spiele die anderen. Rainer Sigl hat einen neuen Begriff für das junge Genre der atmosphärisch dichten Indie-Games erfunden: First-Person-Walker - Spiele aus der Ich-Perspektive mit wenig Gameplay.

  1. Deadcore Indiegames-Turmbesteigung für PC, Mac und Linux
  2. A Maze 2014 Tanzen mit der Perfect Woman
  3. Festival A Maze Ist das noch Indie?

Techniktagebuch auf Tumblr: "Das Scheitern ist viel interessanter"
Techniktagebuch auf Tumblr
"Das Scheitern ist viel interessanter"

Im Techniktagebuch schreiben zwei Dutzend Autoren über den Alltag mit Computern, Handys und anderen Geräten. Im Gespräch mit Golem.de erläutert die Initiatorin Kathrin Passig, warum nicht jeder Artikel eine Pointe und nicht jeder Autor ein hohe Technikkompetenz haben muss.


Ubuntu 14.04 LTS im Test: Canonical in der Konvergenz-Falle
Ubuntu 14.04 LTS im Test
Canonical in der Konvergenz-Falle

Ubuntu soll künftig auch auf Tablets und PCs laufen, weshalb die Entwicklung des Unity-Desktops derzeit offenbar feststeckt. Die wenigen neuen Funktionen könnten gut für die lange Support-Dauer sein, zeigen aber auch einige interne Probleme auf.

  1. Canonical Ubuntu One wird beendet
  2. Canonical Mir in Ubuntu abermals verschoben
  3. Trusty Tahr Erste Beta der Ubuntu-Derivate verfügbar

  1. Linux 3.13: Canonical übernimmt erneut Kernel-Langzeitpflege
    Linux 3.13
    Canonical übernimmt erneut Kernel-Langzeitpflege

    Für das in Ubuntu 14.04 LTS eingesetzte Linux 3.13 will Canonical offiziell die Pflege bis 2016 übernehmen. Das geschieht wie bisher auf eigener Infrastruktur und nicht Upstream.

  2. Klötzchen: Dänemark in Minecraft nachgebaut
    Klötzchen
    Dänemark in Minecraft nachgebaut

    Straßen, Flüsse und Gebäude: Die staatliche dänische Stelle für Geodaten hat das Land in Minecraft nachgebaut - angeblich weitgehend originalgetreu und im Maßstab 1:1.

  3. Netcat: Musikalbum als Linux-Kernel-Modul veröffentlicht
    Netcat
    Musikalbum als Linux-Kernel-Modul veröffentlicht

    Die experimentelle Elektroband Netcat hat ihr aktuelles Album als Linux-Kernel-Modul im Quellcode und auf Kassette veröffentlicht. Maintainer Greg Kroah-Hartman half beim Codeaufräumen.


  1. 13:40

  2. 13:30

  3. 13:05

  4. 12:45

  5. 12:02

  6. 11:48

  7. 11:42

  8. 11:27