Google als Sender

[Anonymer Nutzer]

Was ich nicht verstehe ist, warum Google sich so sehr gegen die Zahlung wehrt. Schließlich machen sie es, wie die Landeseigenen Radio- und Fernsehsender. Sie senden Medien. Zwar personalisiert und für jeden Besucher etwas anders, aber sie senden. Habe noch nie von einem Radiosender gehört, der sich gegen die Gema gewehrt hat.

Sinn und Zweck der Gema ist doch, die Gewinne für Künstler einzutreiben. Letzten Endes ist erst einmal egal, dass die Gema sich die Knete einverleibt. Da müssen dann schon Künstler gegen die Gema klagen. Aber Grundlegend ist Google hier in der Position, die in Deutschland üblichen Kosten für das Senden eines geschützten Werks zu tragen. Sie nehmen doch dadurch Geld ein. Andere Video-Seiten wie Clipfish zeigen vor jedem Video richtige Werbeclips zur Finanzierung. Also geht es doch.

Ich weiß, dass die Gema ein mieser Verein ist. Deshalb darf ich dennoch das aktuelle Recht nicht missachten. Dann muss Google halt bis zu einer Gesetzesänderung halt ein Bild veröffentlichen, dass sie die GEMA-Gebühren nicht bezahlen wollen und daher das Video nicht in Deutschland zeigen. Das aktuell gezeigte "Die Gema hat die Rechte nicht eingeräumt" ist schlicht und ergreifend gelogen. Die Gema würde ja das Recht geben, wenn sie dafür die rechtmäßigen Gelder bekommen.

Hier gibt es x Möglichkeiten.
- Youtube stellt die Sache klar und zeigt anstelle der Gema-Behauptung einen sinnvollen Text anstelle des Videos online: "Für dieses Video haben wir die nötigen Rechte nicht erworben."
- Youtube zahlt einfach die Lizenzen und zeigt die Videos
- Youtube zeigt einfach nur die Meldung: "Video in deinem Land nicht verfügbar" und hofft auf eine baldige Gesetzesänderung.

Die Gema ist laut aktuellem Recht auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

[Nemorem]

sunnymarx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Gema ist laut aktuellem Recht auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Ist auch nicht schwer, wenn sie hauptsächlich dazu genutzt wird altgedienten Politikern und deren Angehörigen ein schönes Altenteil oder arbeitsunabhängiges Einkommen zu sichern.

GEMA und GEZ zeigen beide deutlich, dass Recht haben nicht von Richtig kommt. Die Musik in den Videos ist in erster Linie kostenlose Werbung für die Künstler und wäre die Musikindustrie nicht so ein unglaublicher Verein von Spongebobs würden sie sich lieber mit den Anbieter einigen unter jedes Musik-Video automatisch eine Kaufmöglichkeit einzublenden wie es schon viele User selbst machen. Aber daran verdient ja der Künstler direkt und nicht mehr über die GEMA und sowas geht natürlich nicht. Die GEMA will ja auch noch Geld für die kostenlose Werbung genau wie die Bild Zeitung und Konsorten für News Links und kostenlos umgeleitete Besucher.

Hoffentlich schmeißt Google die Deutschen einfach irgendwann aus dem Internet, damit dieses Theater mit aufgehaltener Hand endlich aufhört.

[ruamzuzler]

sunnymarx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ich nicht verstehe ist, warum Google sich so sehr gegen die Zahlung
> wehrt. Schließlich machen sie es, wie die Landeseigenen Radio- und
> Fernsehsender. Sie senden Medien. Zwar personalisiert und für jeden
> Besucher etwas anders, aber sie senden. Habe noch nie von einem Radiosender
> gehört, der sich gegen die Gema gewehrt hat.
Ttolle Idee. Und nicht vergessen, Youtube den entsprechenden Anteil der neuen Zwangsabgabe zu überweisen, damit sie wie die von dir erwähnten Sender auch ohne jede Anstrengung die Kohle haben, der Gema Pauschalen zu zahlen, die über den Werbeeinnahmen liegen. Weil wirtschaftlich denken muss man schon, außer man sitzt am nie endenden Trog des Steuerzahlers.