Also wenn ich behaupte, irgend eine IP hat meine Rechte verletzt, und ich bin aber gar nicht der Rechteinhaber oder die IP hat nie meine Rechte verletzt? Muss ich irgend einer diese Umstände beweisen? Werde ich bestraft, wenn ich es nicht beweisen kann? Ich meine, das System lässt sich doch super dazu missbrauchen jemanden vom Netz zu kicken, zumindest temporär, indem man einfach jeden zweiten Tag einen solche Anschuldigung für einen bestimmten Nutzer an dessen Provider schickt.
/Mecki
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wenn ich behaupte, irgend eine IP hat meine Rechte verletzt, und ich
> bin aber gar nicht der Rechteinhaber oder die IP hat nie meine Rechte
> verletzt? Muss ich irgend einer diese Umstände beweisen? Werde ich
> bestraft, wenn ich es nicht beweisen kann? Ich meine, das System lässt sich
> doch super dazu missbrauchen jemanden vom Netz zu kicken, zumindest
> temporär, indem man einfach jeden zweiten Tag einen solche Anschuldigung
> für einen bestimmten Nutzer an dessen Provider schickt.
Absolut richtig, das ist wirklich sehr problematisch. Die Beweislast liegt ja beim Rechteinhaber, nur ist die Übermittlung einer IP (!) ja noch lange kein Beweis, sondern eigentlich eine unbegründete Anschuldigung. Das Protokoll irgendeiner Torrent-Überwachungssoftware kann dabei auch nicht als Begründung bzw. Beweis gelten, denn wie fehlerhaft Software sein kann ist ja hinlänglich bekannt.
Sehr eigenartige Rechtsansichten werden da vertreten.....
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
michi5579 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> /mecki78 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also wenn ich behaupte, irgend eine IP hat meine Rechte verletzt, und
> ich
> > bin aber gar nicht der Rechteinhaber oder die IP hat nie meine Rechte
> > verletzt? Muss ich irgend einer diese Umstände beweisen? Werde ich
> > bestraft, wenn ich es nicht beweisen kann? Ich meine, das System lässt
> sich
> > doch super dazu missbrauchen jemanden vom Netz zu kicken, zumindest
> > temporär, indem man einfach jeden zweiten Tag einen solche Anschuldigung
> > für einen bestimmten Nutzer an dessen Provider schickt.
>
> Absolut richtig, das ist wirklich sehr problematisch. Die Beweislast liegt
> ja beim Rechteinhaber, nur ist die Übermittlung einer IP (!) ja noch lange
> kein Beweis, sondern eigentlich eine unbegründete Anschuldigung. Das
> Protokoll irgendeiner Torrent-Überwachungssoftware kann dabei auch nicht
> als Begründung bzw. Beweis gelten, denn wie fehlerhaft Software sein kann
> ist ja hinlänglich bekannt.
> Sehr eigenartige Rechtsansichten werden da vertreten.....
Sind keine Beweise aber immer "indiz".
Wenn alle Punkte einfach passen, dann ist man schon verdächtig bis "sehr" verdächtig.
Die aller meisten werden ja auch garnicht dran gekriegt als Schuldige Downloader oder Uploader, sondern schlichtweg als "Störer", den das geht immer wenn die teils verdrehten Sicherheitsmaßnahmen von Unwissenden nicht eingehalten werden.
Ich meine, wer schaltet bitte seinen Router komplett aus wenn er das Haus verlässt ? Wer tut das den bitte ?
Wer hält seinen Kindern und jedem im Haushalt einen vortrag wie "böse" illegales Downloaden / Uploaden ist ?
Wer untersucht die Computer seiner Netzteilnehmer "regelmäßig" auf tauschbörsen Software und verpasst seinem Router gleich eine mac-Filter tabelle.
Das ist alles schön und gut, aber ein normaler Mensch macht nur Teile dieser als "standard" vorrausgesetzen Sicherheitspunkte.
Ich will garnicht wissen wie viele WLAN Router mit dem standard passwort und komplett ohne irgendetwas in deutschland laufen.
Am Ende ist pauschal erstmal jeder ein "Störer" , bis das Gegenteil bewissen ist, was in dem Sinne einer pauschalen Vorverurteilung gleich kommt.
Von der ganzen Abmahnwahn Scheiße muss man gar nicht erst anfangen, das ist sowieso kompletter Quark und Volksnötigung hoch 3.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
also ich halte das für ein extrem fragwürdiges konzept, da mir weder microsaft noch äpple zusichern kann, dass mein system nicht zu dererlei zwecke von dritten übernommen werden kann, erscheint es mir technisch unmöglich mich zu 100% davor zu schützen, dabei bin ich vom fach ...
... allein deshalb ich werde die partei wähen diesen unfug oder ähnliches bei uns nicht zulässt ...
1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.10.12 22:38 durch Moe479.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Downloadfunktion für Streaming in Deutschland verboten
Ein Spendenkonzert, die Gema und das Prinzip
Forza 5, Drive Club und Gran Turismo 6 angespielt
GPS für AR.Drone 2.0 ermöglicht autonome Flüge
NSA-Hacker verursachen weltweit Systemabstürze
Kommentare: 315 | letzter Beitrag 17:33 Uhr
Kommentare: 267 | letzter Beitrag 15:12 Uhr
Kommentare: 251 | letzter Beitrag 17:42 Uhr
Kommentare: 248 | letzter Beitrag 18.06. 20:28
Kommentare: 164 | letzter Beitrag 16:41 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Zusammen mit einigen anderen Websites haben wir vor rund einem Monat unsere Leser gebeten, ihren Adblocker auf unseren Seiten abzuschalten. Ein Resümee.

E3 2013 Wie leistungsstark Xbox One und Playstation 4 im Vergleich sind, lässt sich noch nicht endgültig sagen. Mit einer Demonstration hat Microsoft versucht, die Bedeutung der zusätzlich möglichen Cloud-Berechnungen zu belegen. Außerdem konnte Golem.de die beiden neuen Konsolencontroller ausprobieren.

Photofast hat eine Speichererweiterung für Macbooks vorgestellt, die mit MicroSD-Karten bestückt wird. Die Konstruktion wird dann in den SD-Kartenschacht der Geräte gesteckt, wo sie fast vollständig verschwindet. Wer will, kann auch den beigelegten, winzigen MicroSD-Adapter für den USB-Port nutzen.

Der Mann, der den Prism-Skandal aufgedeckt hat, möchte in Island Schutz vor der Verfolgung durch die US-Regierung suchen. Das hat die Regierung offiziell bestätigt.

Das Sicherheitsunternehmen Kaspersky entwickelt ein eigenes Betriebssystem, das kritische Infrastruktur absichern soll. Der Code soll dazu auch Zertifizierungsbehörden zur Verfügung gestellt werden.

Das Internet ist für die Kanzlerin immer noch "Neuland". Eine Steilvorlage für Witze und Spott über die Netzkompetenz von Merkel und der CDU.