Zeit wird es!

[Demokratusmaximus]

Längst überfällig!
Beim Strom kommt schließlich auf für alle Geräte der selbe Strom!
Netzneutraliät ist absolut notwendig!

[Youssarian]

Demokratusmaximus schrieb:

> Netzneutraliät ist absolut notwendig!

Du wirst Deine Meinung vielleicht einmal überdenken, wenn Du normale Webseiten nicht mehr erreichen kannst.

[Der braune Lurch]

Ich verstehe das Thema ehrlich gesagt nicht so wirklich. Google wird doch auch seinen Traffic im Voraus bezahlen, so wie ich das bei einem dedizierten Server mache, oder nicht? Da ist es Sache des Anbieters, der schließlich mein Geld bekommt, dafür zu sorgen, dass das auch klappen kann.

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[Geh spielen]

Es ist erst die Nachfrage und dann das Angebot. Jeder, der mit der Verurschung von vielen Daten Geld verdient, hat ureigenstes Interesse, das die Daten transportiert werden, wird also investieren. Das es dabei den Zwang zur Netzneutralität gibt, hilft allen Privat- und Miniklitschen.

[wooooooody]

Mit deinem dedizierten Server hast du einen Anbieter, der nach Traffic abrechnet. Dieser Anbieter hat eine Standleitung zu einem sogenannten Knoten, wo er nur eine bestimmte Bandbreite zur Verfügung gestellt bekommt (und für die er selbst ebenfalls zahlen muss). Damit die Bandbreite für diese Vielzahl an Nutzern reicht, wird eben der Traffic beschränkt. Wer mehr konsumiert, zahlt eben drauf.

Google dagegen hängt mit ihrem Datenzentrum direkt an einen/mehreren Knoten. Sie zahlen also für eine bestimmte Bandbreite, die sie zur Verfügung gestellt bekommen. Im Klartext: Es wird nur abgerechnet, dass sie einen Internet-Anschluss bekommen. Ruft ein Nutzer, z.B. in Kalifornien, etwas auf, muss es über zig Router in die USA (oder wo der entsprechende nächstgelegene Google-Server steht) geleitet werden. Für die Verfügbarkeit der Leitungen auf der Zwischenstrecke... dafür wollen sie noch Geld

[Yannick]

> Du wirst Deine Meinung vielleicht einmal überdenken, wenn Du normale
> Webseiten nicht mehr erreichen kannst.


Du wirst deine Meinung vielleicht ebenfalls mal überdenken, wenn du eine eigene Seite ins Netz stellst und Geld dafür zahlen sollst, wenn viele diese besuchen oder wenn du zur Kasse gebeten wirst weil du Seiten besuchst die hohen Traffic verursachen.

[7bit]

Youssarian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Demokratusmaximus schrieb:
>
> > Netzneutraliät ist absolut notwendig!
>
> Du wirst Deine Meinung vielleicht einmal überdenken, wenn Du normale
> Webseiten nicht mehr erreichen kannst.

Mann! Darum gehts doch gerade. Sie SOLLEN doch erreichbar bleiben. *Nichts* soll diskriminiert werden!

[Kaugummi]

Ach Technik wird immer billiger.
Am Anfang vom Internet hätte das alles mehr Geld kosten müssen.
Jetzt durch bessere stromsparendere Server wird alles billiger werden.

[Sun-E]

Wer eigene Server in Rechenzentren per Server-Housing unterstehen hat oder dedizierte Server betreibt, der zahlt doch auch schon für das Traffic? Weil irgendwie/irgendwo haben alle Betreiber eine Möglichkeit der Drosselung im Vertrag. Da gibt es Anbieter, bei denen steht präzise 3000 GB / Monat inklusive, danach x EUR pro y GB. Oder auch so'n wischiwaschi Kram "bei übermässigen Traffic, behalten wir uns eine Reduzierung der Bandbreite vor". Gerade die Dumpingpreisanbieter am Markt verfahren nach letzterem. Wer eine hochfrequentiertes Portal im Web hat, auf der ein Geschäftsmodell beruht, der kann sich eine Drosselung der Bandbreite nicht erlauben. Der muss die Traffickosten in die Kalkulation des Businessmodells mit einplanen.

Zwar ist auf der Endkonsumentenseite durch den häuslichen DSL-Anschluss das Traffic zwar gratis, aber am anderen Ende der Leitung entstehen dadurch auch Kosten, die eben jemand berappen muss. So betrachtet wird doch schon für das Traffic bezahlt. Was also soll ein Steuermodell?

[Aus der Sicht eines ISP]

Du schreibst, dass für den Traffic ja schon bezahlt wird. Das ist richtig, aber nicht bei mir dem ISP.

Ich als fieser ISP sehe meine ganzen Endkunden wie sie meine teuren Leitungen komplett mit Unsinn wie Youtube und P2P auslasten. Und da gehe ich - weil von meinen Kunden nichts mehr zu holen ist - eben zu den Contentanbietern und verlange von denen Kohle damit meine Kunden ihr Angebot auch ohne Einschränkungen nutzen können, denn schließlich machen die ja mit MEINEN Kunden Gewinn ... da will ich auch was von haben ;-)

So oder so ähnlich sehen die das ...