Eigentlich könnten alle Privathäuser automatisch verpixelt werden.. So was geht keinen etwas an und interessiert auch keinen...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
Ich breche grundsätzlich nur in verpixelte Häuser ein. Da konnte ich bisher am meisten abstauben.
/sarcasm
Andererseits finde ich verpixeln gut. Manche Chefs schnüffeln schon genug im Internet herum.
Wo wohnt jemand? Wie benimmt sich Person XYZ auf Facebook, etc. falls dort überhaupt angemeldet...
Blutproben bei Daimler... sowas summiert sich alles auf. Die können uns ja gleich eine Kamera in die Wohnung hängen, wenn sie so informationsgeil sind.
Der Deutsche liebt es zu überrrrrrwachen!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.11 15:38 durch DrKrieger.
Dann frag mal meinen besten Freund. Er wohnt in Berlin, sitzt im Rollstuhl und verflucht jeden verpixelten Eingang. Egal ob Rechtsanwaltsbüro oder Arztpraxis, die Info ob zumindest der Eingangsbereich Behindertengerecht gestaltet ist, ist für ihn Gold wert.
cocoLoco schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann frag mal meinen besten Freund. Er wohnt in Berlin, sitzt im Rollstuhl
> und verflucht jeden verpixelten Eingang. Egal ob Rechtsanwaltsbüro oder
> Arztpraxis, die Info ob zumindest der Eingangsbereich Behindertengerecht
> gestaltet ist, ist für ihn Gold wert.
http://wheelmap.org/
Ich finde das verpixeln ist ein guter Kompromiss. Der ganze Streetview-kram ist schon was nettes aber ich kann die Menschen verstehen, die nicht wollen das ihr Eigentum und Grundstück für jeden im Internet sichtbar ist. Viele von uns wollen ja nicht mal das der eigene Name in Google auftaucht geschweige denn die vier Wände (noch von außen ;)) in denen wie leben.
Mulo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde das verpixeln ist ein guter Kompromiss. Der ganze Streetview-kram
> ist schon was nettes aber ich kann die Menschen verstehen, die nicht wollen
> das ihr Eigentum und Grundstück für jeden im Internet sichtbar ist. Viele
> von uns wollen ja nicht mal das der eigene Name in Google auftaucht
> geschweige denn die vier Wände (noch von außen ;)) in denen wie leben.
Schön dass sie das nicht wollen, dennoch hat ein jeder das Recht öffentliche Straßen zu fotografieren.
cocoLoco schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann frag mal meinen besten Freund. Er wohnt in Berlin, sitzt im Rollstuhl
> und verflucht jeden verpixelten Eingang. Egal ob Rechtsanwaltsbüro oder
> Arztpraxis, die Info ob zumindest der Eingangsbereich Behindertengerecht
> gestaltet ist, ist für ihn Gold wert.
Nennmich altmodisch: Ein Anruf beim RA genügt, oder?
Donnerstag schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wheelmap.org
Und jetzt warten wir auf den ersten Idioten der angeschissen kommt und sagt daß diese Informationen nichts im Internet zu suchen haben.
Kann ja erfahrungsgemäß eigentlich nicht lange dauern...
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich könnten alle Privathäuser automatisch verpixelt werden.. So was
> geht keinen etwas an und interessiert auch keinen...
naja, da nur ein sehr geringer teil der menschen seine häuser hat verpixeln lassen, liegst du wohl falsch. aber das ist ja nichts neues für mich. für dich wahrscheinlich schon. homer simpson style. jeden tag aufs neue. ;)
kevla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Eigentlich könnten alle Privathäuser automatisch verpixelt werden.. So
> was
> > geht keinen etwas an und interessiert auch keinen...
>
> naja, da nur ein sehr geringer teil der menschen seine häuser hat verpixeln
> lassen, liegst du wohl falsch. aber das ist ja nichts neues für mich. für
> dich wahrscheinlich schon. homer simpson style. jeden tag aufs neue. ;)
Lesen ist schon Glückssache...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kevla schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > samy schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Eigentlich könnten alle Privathäuser automatisch verpixelt werden.. So
> > was
> > > geht keinen etwas an und interessiert auch keinen...
> >
> > naja, da nur ein sehr geringer teil der menschen seine häuser hat
> verpixeln
> > lassen, liegst du wohl falsch. aber das ist ja nichts neues für mich.
> für
> > dich wahrscheinlich schon. homer simpson style. jeden tag aufs neue. ;)
>
> Lesen ist schon Glückssache...
hmm, nee, ich hab das in der grundschule schon gelernt...
kevla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> samy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > kevla schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > samy schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Eigentlich könnten alle Privathäuser automatisch verpixelt werden..
> So
> > > was
> > > > geht keinen etwas an und interessiert auch keinen...
> > >
> > > naja, da nur ein sehr geringer teil der menschen seine häuser hat
> > verpixeln
> > > lassen, liegst du wohl falsch. aber das ist ja nichts neues für mich.
> > für
> > > dich wahrscheinlich schon. homer simpson style. jeden tag aufs neue.
> ;)
> >
> > Lesen ist schon Glückssache...
>
> hmm, nee, ich hab das in der grundschule schon gelernt...
Anscheinend doch nichts gelernt. Ich hab nicht gesagt dass die Mehrheit die Häuser verpixeln lässt, dann würde google das schnell aufgeben, sondern dass die Mehrheit sich nicht für die Häuser der andern Leute interessiert.. und kein Interesse an Streetview = Kein Widerspruch... Das heißt auch dass es den meisten Leuten egal wäre wenn alle Privathäuser verpixelt wären...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------
1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.11 20:31 durch samy.
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anscheinend doch nichts gelernt. Ich hab nicht gesagt dass die Mehrheit die
> Häuser verpixeln lässt, dann würde google das schnell aufgeben, sondern
> dass die Mehrheit sich nicht für die Häuser der andern Leute interessiert..
> und kein Interesse an Streetview = Kein Widerspruch...
achso, na dann, du kennst ja auch bestimmt die nutzungszahlen von streetview.
> Das heißt auch dass
> es den meisten Leuten egal wäre wenn alle Privathäuser verpixelt wären...
ich kenne eine person, die mit google in kontakt getreten ist, weil ihr haus verpixelt ist und sie das nicht möchte. das ist sicherlich nicht viel. aber ich kenne keine einzige person, die sich ihr haus hat pixeln lassen.
in ihrem fall sogar doppelt blöd: sie wohnt in einem reihenhaus, ihr nachbar wollt sein haus verpixeln, google hat ihrs verpixelt. da die rohdaten gepixelt werden, gibts auch kein zurück mehr.
samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich könnten alle Privathäuser automatisch verpixelt werden.. So was
> geht keinen etwas an und interessiert auch keinen...
http://www.panoramio.com/user/1235410 !!!
Du fotografierst kleine brasilianische Mädchen... und bietest noch "bessere" Bilder an... sehr suspekt... ;)
tomek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du fotografierst kleine brasilianische Mädchen... und bietest noch
> "bessere" Bilder an... sehr suspekt... ;)
Da ist wohl dein Wunsch, der Vater des Gedanken ... ;-)
Du hast Post ... xD
https://picasaweb.google.com/ml8795/07042011#5592957358647286210
2 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.11 23:38 durch Sukram71.
Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tomek schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du fotografierst kleine brasilianische Mädchen... und bietest noch
> > "bessere" Bilder an... sehr suspekt... ;)
>
> Da ist wohl dein Wunsch, der Vater des Gedanken ... ;-)
> Du hast Post ... xD
> picasaweb.google.com#5592957358647286210
Also ganz ehrlich - nachdem ich den comment gelesen hatte dachte hatte ich auch so einen suspekten WTF-Moment.
Der Zyniker würde jetzt fragen, was die so an miete kosten...
Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!
'touch /dev/breasts' macht root zum Sex-Offender
******
macht aus nutzern raubmordhörer ohne klickibuntigui!
> wheelmap.org
Yapps! Da können nun Tausende von im Rollstuhl sitzenden Einbrechern herausfinden, wo sie behindertengerecht einbrechen können! Alles verbieten, verpixeln, sofort! Denkt denn keiner an die Kinder?
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.