1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Verwaltungsrichter…

wie wäre es mit einer Metoriten-Schutz-Steuer?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. wie wäre es mit einer Metoriten-Schutz-Steuer?

    Autor: Reclaver 06.01.13 - 12:18

    meines Erachtens finde ich es eher eine Unverschämtheit, dass es einfach so hingenommen wird. Es ist nicht mehr wie eine zusätzliche Einnahmequelle und das noch als Zwang, so das man nicht mehr die Chance hat selbst zu entscheiden.
    Das wäre so, als würde man die Wahl haben (Zahl endlich und du darfst auf einem heutigen Stand leben) oder (du lebst in D in einem 3. Welt-Bereich).
    Da kann man auch gleich mit einer Meteroiten-Schutz-Steuer ankommen die auch zukünftig mal gezahlt werden soll.

    Man zahlt schon genug für andere Dienstleistungen und Bereitstellungen. Warum soll ich jetzt mehr für etwas zahlen was mir genauso wenig bringt wie vorher.
    Als bestes Beispiel dient das Internet. Da heisst es, dass es eine freie Informations- und Datenquelle ist. Wenn es ausreichende Informationen auch auf den Sendern im TV geben würde, dann würde ich auch sagen "Hey das ist ja echt mal wichtig" aber mittlerweile geben die Medien meist ja nur die Infos heraus, die sie dürfen (Gutes Beispiel hierfür war die Bekanntmachung über das Thema ACTA, es hatte fast 1 Jahr gedauert, bis das mal nach den Informationen im Netz auch mal im TV erwähnt wurde). Wenn ich für TV zahle, dann wenn für die Unterhaltung durch werbefreies (und damit mein ich komplett werbefrei) Fernsehen ohne Unterbrechung. Aber dann will ich auch eine schöne Auswahl haben und keine 3-4 Sender, auf denen nur Serien laufen, die sich eh kaum ein Mensch ansieht. Genauso wie die Nachrichteninformationen. Diese sind auch sehr sporadisch und naja abgefeilt gehalten.
    Selbst bei den Abgabegebühren glaub ich net, dass jemand mehr als 15 ¤ insgesamt für die Rundfunktgebühren gezahlt hat, sprich um alle Geräte abzudecken. Im Endeffeekt würde sich nichts ändern, bis auf die Tatsache, dass sie bei anderen Leuten, die vorher weniger gezahlt haben, jetzt auf einmal Schlagartig mehr bekommen und das ist nicht fair. Denn ich seh es nicht ein, Gebühren an die GEZ fürs Internet zu zahlen, wenn ich schon die monatliche Gebühr an meinen Internetanbieter abgebe, genauso wie die Bereitstellung für mein Fernsehprogramm: Dort zahle ich auch für ein Zusatz an Kanälen damit ich auf genügend Informationen zugreifen kann also warum nochmal an der weiteren Ecke bezahlen.
    Wer die GEZ unterstützt sollte sich eher fragen, ob er zu viel Geld hat, nicht weiss was er damit anfangen soll oder gar nicht auffasst, was das eig. für Betrüger sind... ohne das ich jetzt an die Person zu nahe trete... denn ich finde, Informationen aus der Welt sollten frei bleiben...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: wie wäre es mit einer Metoriten-Schutz-Steuer?

    Autor: Mathis 06.01.13 - 14:38

    Wir zahlen doch garnicht dafür, dass wir die öffentlich-rechtlichen Sender sehen/hören dürfen, sondern einfach um jemanden zu finanzieren. Wenn wir dafür zahlen würden, um deren Dienstleistung in Anspruch zu nehmen, müsste es auch umgekehrt sein: wir dürften keinen Zugang zu deren Dienstleistung erhalten, wenn wir NICHT dafür zahlten. So ist es in der freien Wirtschaft da draußen. Welche Art Wirtschaft hier betrieben wird, verstehe ich auch nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: wie wäre es mit einer Metoriten-Schutz-Steuer?

    Autor: GodsBoss 06.01.13 - 21:49

    > Selbst bei den Abgabegebühren glaub ich net, dass jemand mehr als 15 ¤
    > insgesamt für die Rundfunktgebühren gezahlt hat, sprich um alle Geräte
    > abzudecken. Im Endeffeekt würde sich nichts ändern, bis auf die Tatsache,
    > dass sie bei anderen Leuten, die vorher weniger gezahlt haben, jetzt auf
    > einmal Schlagartig mehr bekommen und das ist nicht fair. Denn ich seh es
    > nicht ein, Gebühren an die GEZ fürs Internet zu zahlen, wenn ich schon die
    > monatliche Gebühr an meinen Internetanbieter abgebe, genauso wie die
    > Bereitstellung für mein Fernsehprogramm: Dort zahle ich auch für ein Zusatz
    > an Kanälen damit ich auf genügend Informationen zugreifen kann also warum
    > nochmal an der weiteren Ecke bezahlen.

    Die GEZ gibt's nicht mehr, sondern stattdessen den Beitragsservice. Bei den Gebühren irrst du dich. Jeder, der bis Ende 2012 einen Fernseher angemeldet hatte und nicht befreit war, hat fast 18 Euro monatlich bezahlt. Da in Privathaushalten Zweitgeräte sehr häufig keine Extragebühren ausgelöst haben, ändert sich für diese Haushalte de facto nichts. Statt der Gebühren zahlen sie nun eben den Beitrag in gleicher Höhe.

    Es ändert sich aber für alle, die bisher keinen Fernseher hatten. Statt gar keiner Gebühren oder lediglich der Grundgebühr (zuletzt etwas unter sechs Euro) für Radios oder „neuartige Rundfunkgeräte“ (für den Erfinder dieses Begriffs sollten eigentlich glatt die Körperstrafen wieder eingeführt werden) muss nun ein Beitrag in Höhe der Gesamtgebühr entrichtet werden.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Raspberry Pi 2: Die Feierabend-Maschine
Raspberry Pi 2
Die Feierabend-Maschine
  1. GCHQ Bastelnde Spione bauen Raspberry-Pi-Cluster
  2. Raspberry Pi 2 Fotografieren nur ohne Blitz
  3. Internet der Dinge Windows 10 läuft kostenlos auf dem Raspberry Pi 2

Gnome 3.16 angesehen: "Tod der Nachrichtenleiste"
Gnome 3.16 angesehen
"Tod der Nachrichtenleiste"
  1. Server-Technik Gnome erstellt App-Sandboxes
  2. Display-Server Volle Wayland-Unterstützung für Gnome noch dieses Jahr
  3. Linux Gnome-Werkzeug soll für bessere Akkulaufzeiten sorgen

Openstack: Viele brauchen es, keiner versteht es - wir erklären es
Openstack
Viele brauchen es, keiner versteht es - wir erklären es
  1. Cebit 2015 Das Open Source Forum debattiert über Limux

  1. Phase One iXU 180: 80 Megapixel für die Drohnenfotografie
    Phase One iXU 180
    80 Megapixel für die Drohnenfotografie

    Phase One Industrial hat mit der iXU 180 eine vergleichsweise kleine Kamera für Drohnen vorgestellt, die mit einem Mittelformat-Sensor ausgerüstet ist und Fotos mit 80 Megapixeln aufnehmen kann. Mit kleinen Hobbydrohnen wird sie - einmal abgesehen vom Preis - allerdings nicht abheben.

  2. Metashop: Zalando will innerhalb von 30 Minuten liefern
    Metashop
    Zalando will innerhalb von 30 Minuten liefern

    Zalando will eine Art Metashop werden, der auch Kleidung aus anderen Läden beschafft und innerhalb von 30 Minuten liefert. Zalando-Vorstand Robert Gentz erklärt, wie das einmal funktionieren könnte.

  3. Mathias Döpfner: Axel-Springer-Chef wird Vodafone-Aufsichtsrat
    Mathias Döpfner
    Axel-Springer-Chef wird Vodafone-Aufsichtsrat

    Vodafone holt den Chef des Axel-Springer-Konzerns in seinen Aufsichtsrat und lobt Döpfner als einen der "führenden Visionäre der globalen Medienindustrie". Die beiden Konzerne arbeiten bereits zusammen.


  1. 22:59

  2. 19:05

  3. 16:54

  4. 16:22

  5. 14:50

  6. 13:48

  7. 12:59

  8. 12:48