1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Video on Demand: Youtube will Filme…

zu teuer, falscher Ansatz

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. zu teuer, falscher Ansatz

    Autor videofreund 30.08.10 - 13:41

    Es gibt mehrere Gattungen von Filmeguckern:
    1. Die, die den Film Besitzen wollen.
    Diese kaufen sich entweder die DVD/Bluray oder laden sich den Film bei iTunes und Konsorten runter.

    2. Die, die den Film nur leihen wollen.
    Jetzt wird es interessant. Welche Vorteile hat das Leihen im herkömmlichen Sinne: Ich habe das Medium für mind. 24 h und kann so oft und lange den Film sehen wie ich will. Ich kann ihn mir überall ansehen wo ich will sofern jemand einen DVD-Player oder Bluray-Player hat.
    Digital bekommt das meiner Meinung nach genauso komfortabel Apple hin. Ich brauche zwar einen ipod oder ein Apple-TV, aber wenn jemand so etwas besitzt hat er folgende Vorzüge:
    – 24 h lang anschauen, 1 Monat lang besitzen ohne anschauen.
    – Anschauen wo immer ich will ohne Internetverbindung, sofern ich meinen ipod anschliessen kann oder mein Apple TV
    – Der Download registriert, ob es Netzprobleme gab, ich bekomme den Film auf jeden Fall.

    Genau hier setzen die Streamingprobleme an: Stromausfall, Netzausfall, Computer stürzt ab. 5 Dollar oder 3,99 sind futsch. Au. Also, 3,99 für einen Leihfilm zu bezahlen, den ich für 24 h "physisch" in digitaler Form vom Internet unabhängig besitze ist O.K. für ein Stream dürfte man nur die Hälfte bezahlen, also max. 1,5 Euro oder 2 Euro. aber nicht mehr, dann wäre das interessant.

  2. Re: zu teuer, falscher Ansatz

    Autor bbqq 30.08.10 - 14:11

    halte ich immer noch für zu teuer. geb nich doch bestimmt kein1,5€ aus wenn ich für nen 1euro die aktuellen filme ausser videotek nen kilometer weiter bekommen kann.
    und auf dem land wo es keine videotek nebenan gibt gibt es meist auch kein schnelles internet... und 1000er DSL reicht Nicht für gute quali...

    5euro sind da schonmal ganz raus aussen spiel ;) aber vieleicht wollen die auch zeitlich unbegrentzten stream anbieten. der nie abläuft. kannst nie fest speichern und kopieren aber darfst immer wieder anschauen..

  3. Re: zu teuer, falscher Ansatz

    Autor Chrissie 30.08.10 - 14:27

    Wo bekommst du für 1 EUR n Film geliehen? Inner Videothek? Vielleicht n 10 Jahre alten VHS oder DVD Film aber mit Sicherheit keinen neueren!

    In der Regel nicht unter 2,50 zu haben, dazu verfährst du noch mehr als n EUR an Fahrtkosten. Nene wirklich rechnen tut sich das nicht!

  4. Re: zu teuer, falscher Ansatz

    Autor auchvideofreund 30.08.10 - 14:30

    videofreund schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > (...) Ich
    > brauche zwar einen ipod oder ein Apple-TV, aber wenn jemand so etwas
    > besitzt hat er folgende Vorzüge:
    > – 24 h lang anschauen, 1 Monat lang besitzen ohne anschauen.

    Es sind sogar 48h, die ab dem ersten Abspielvorgang zu ticken beginnen.

    > – Anschauen wo immer ich will ohne Internetverbindung, sofern ich meinen
    > ipod anschliessen kann oder mein Apple TV

    Geht bei Leihfilmen leider nicht - da kommuniziert er vor dem abspielen mit Apple.

    > – Der Download registriert, ob es Netzprobleme gab, ich bekomme den Film
    > auf jeden Fall.
    >
    > Genau hier setzen die Streamingprobleme an: Stromausfall, Netzausfall,
    > Computer stürzt ab. 5 Dollar oder 3,99 sind futsch. Au. Also, 3,99 für
    > einen Leihfilm zu bezahlen, den ich für 24 h "physisch" in digitaler Form
    > vom Internet unabhängig besitze ist O.K. für ein Stream dürfte man nur die
    > Hälfte bezahlen, also max. 1,5 Euro oder 2 Euro. aber nicht mehr, dann wäre
    > das interessant.

    Das ist richtig. Wo wir schon beim Thema Apple TV sind: angeblich soll ja demnächst ein neues Apple TV für $/EUR 99,00 rauskommen, das dann sicher über den Store subventioniert ist. Mal sehen, ob sie ein Abomodell hinkriegen, da würde ich sofort mitmachen.

    Was btw noch ein großer Vorteil von Video on Demand ist: Man muss nicht zur Videothek laufen/fahren, kann einen Film auch nicht vergessen abzugeben.

  5. Re: zu teuer, falscher Ansatz

    Autor Tantalus 30.08.10 - 14:34

    Chrissie schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wo bekommst du für 1 EUR n Film geliehen? Inner Videothek? Vielleicht n 10
    > Jahre alten VHS oder DVD Film aber mit Sicherheit keinen neueren!

    http://www.empire-video.de/

    Alles, was nicht wirklich absolute Neuerscheinungen sind, gibts für 1 Eur pro Tag. Und die sitzen bei mir hier gleich um die Ecke. ;-)

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  6. Re: zu teuer, falscher Ansatz

    Autor 16Bitiges Bit 30.08.10 - 16:09

    Hier konnte man sogar bis vor kurzem für 1,50 € ins Kino. Dienstags sogar für 99 cent. Meist liefen die Filme dort, wenn die Verleihversion in die Videotheken kamen (deutsche Filme waren häufiger erst später dort zu sehen).

    Leider hat ein anderes Kino den Laden gekauft und hatte plötzliche kein Geld mehr als sie den neuen Erwerb groß ausbauen wollten.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08