Auch wenn auf http://www.schnutinger.de kein Impressum hinterlegt ist, bitte ich die Abmahnanwälte, die sicher auch dieses Forum scannen, von einer Anzeige gegen Ute Hammelmann abzusehen, sie hatte mit dem Internet jetzt schon genug Stress.
Seid einmal menschlich!
Warum sollte sie? Ist doch kein gewerbliches Angebot - oder verkauft sie ihre Comics?
Mein Blog hat auch kein Impressum. Wer will den als privat Mensch nachts von irgendwelchen Deppen wach geklingelt werden?
Das TMG ist hier nicht sehr eindeutig, aber ein Blog ist definitiv kein "rein persönliches oder familiäres Angebot", vor allem, da sie auch in eigener Sache kommerzielle Werbung (Links auf Amazon) macht.
siehe hierzu: http://www.impressum-recht.de/impressum-pflicht-homepage-html.html
IANAL
Wie gesagt, mir wäre das egal. Beim normalen privat Blogger sollte auch mit werbe Einblendung der finanzielle Aufwand für das blog größer sein als die Einnahmen. Und wer will schon seine Adresse und Telefonnummer im Internet haben? Wenn es wirklich wen juckt gibt es immer noch die Whois Einträge wo genau das auch steht.
Atrocity schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mein Blog hat auch kein Impressum. Wer will den
> als privat Mensch nachts von irgendwelchen Deppen
> wach geklingelt werden?
Was jetzt? Publicity aber anonym?
Vermummter Steinewerfer?
Pfeife. Wie alle Blogger.
Auch in meinem Namen bitte ich darum!
Mein Blog liest vermutlich eh keiner. Hab ich auch gar kein Problem mit. Und ja, eine Meinungsäußerung ist auch anonym zulässig! http://www.realname-diskussion.info/art5gg.htm
SigaOver9000 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auch wenn auf www.schnutinger.de kein Impressum
> hinterlegt ist, bitte ich die Abmahnanwälte, die
> sicher auch dieses Forum scannen, von einer
> Anzeige gegen Ute Hammelmann abzusehen, sie hatte
> mit dem Internet jetzt schon genug Stress.
>
> Seid einmal menschlich!
was für ein quark - erstens wäre es ein aufwand von 5 minuten, ein impressum reinzusetzen, zweitens hat sie sich den "stress" selbst zuzuschreiben wenn sie sich als werbehure verkauft und drittens interessiert es einen abmahnanwalt sicher nicht die bohne, um was du bittest...
Bouncy schrieb:
-------------------------------------------------------
> was für ein quark - erstens wäre es ein aufwand
> von 5 minuten, ein impressum reinzusetzen,
> zweitens hat sie sich den "stress" selbst
> zuzuschreiben wenn sie sich als werbehure verkauft
> und drittens interessiert es einen abmahnanwalt
> sicher nicht die bohne, um was du bittest...
Manche Menschen würden Kot nicht erkennen, wenn man ihr Gesicht in einen Hundehaufen pressen würde.
Telefonnummer muss auch gar nicht da rein...
Adresse für nette Briefe gibt via Denic.
Atrocity schrieb:
--------------------------------------------
> Wenn
> es wirklich wen juckt gibt es immer noch die > Whois
> Einträge wo genau das auch steht.
Ja, richtig. Wieso braucht man dann überhaupt noch ein Impressum, oder kann wegen Fehlen desselbigen angeklagt werden, wenn die Daten doch alle bei denic.de (nur bei .de) hinterlegt sind?
Eigentlich kann man zu jeder Domain via Whois abfragen auf wen sie registriert ist.
Frag was besseres wie nach der Ursache für dumme deutsche Regelungen^^
Vermutlich sind die Abmahn-Anwälte zu doof um die Einträge abzufragen.
Eigentlich müsste man nach der Anklage nur darauf hinweisen, dass das Impressum schon vorhanden ist; nur halt auf 'ner anderen Seite...
Entweder sind deutsche Anwälte und Rechtsprecher zu doof, oder es ist einfach nur Schikane.
Wer das macht sollte sich eh mal untersuchen lassen
Wen wundert's? Solche Regelungen kommen natürlich aus dem Haus der Frau "was ist jetzt noch mal ein Browser?".
Warum sollte ich meine Telefonnummer da reinschreiben?
Ich glaube, mit dieser Allegorie überforderst Du sein Abstraktionsvermögen.
Atrocity schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie gesagt, mir wäre das egal. Beim normalen
> privat Blogger sollte auch mit werbe Einblendung
> der finanzielle Aufwand für das blog größer sein
> als die Einnahmen. Und wer will schon seine
> Adresse und Telefonnummer im Internet haben? Wenn
> es wirklich wen juckt gibt es immer noch die Whois
> Einträge wo genau das auch steht.
Jeder, der etwas veröffentlicht, muss nunmal dafür gerade stehen.
Außer Bild natürlich ;)
-M
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.