Vorschlag für HTML6

[MarioWario]

Bringt mal mehr Struktur rein !

Mehr XML-artige Fähigkeiten - und immer noch dieser veraltete Link-Shit ohne Rücksprung. Vereinheitlicht die Kommentarsyntax (am Besten im C-Style) zwischen HTML - CSS - XML.

Ich bin eher entäuscht von HTML 5 und CSS 3 - in Schulnoten: 4- (bleibt weit hinter seinen Möglichkeiten zurück).

[Realist_X]

Einheitliche Kommentarsyntax wäre nicht übel, aber da gibts durchaus andere Probleme, mit denen man sich als Entwickler herumschlagen muss.

[MarioWario]

Natürlich gibt es weit mehr für Web-Schreiberlinge zu bewältigen, aber kleine wesentliche Schritte wie einheitliche Kommentarsyntax oder die Einbindung von Grafik in CSS wie in HTML (Anwendungsbeispiel: Einfach mal Konstrukte aus einer Datei, ohne Anpassungen, verschieben) wären schon sehr hilfreich :)

[anonym]

also das mit den kommentaren seh ich nun nicht als problem an. ein halbwegs geschickter editor hat ne tastenkombination, wo er immer automatisch den passenden kommentar nimmt.

und was genau meinst du mit einbinden von grafik in css? da kann ich mir grade nichts drunter vorstellen

[MarioWario]

anonym schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also das mit den kommentaren seh ich nun nicht als problem an. ein halbwegs
> geschickter editor hat ne tastenkombination, wo er immer automatisch den
> passenden kommentar nimmt.
>
> und was genau meinst du mit einbinden von grafik in css? da kann ich mir
> grade nichts drunter vorstellen

So einen pfiffigen Editor hatte ich leider noch nicht (oder habe die Option nicht wahrgenommen; meine bisherigen, reinen, Web-Editoren: Dreamweaver 3 (PC), Coda 2).

Hauptziel ist die gesamte Grafik der Website im CSS-Teil zu gestalten und im HTML-Dokument den Haupttext zu verwalten (Beispiel: Auf der Website statische Logo's die über CSS eingebunden werden) - es wäre daher einfacher den Aufruf der IMAGE-Datei genauso wie in HTML zu gestalten um auf Code-Änderungen zu verzichten (Vorteil: Einfache Umstellung bestehender Webseiten - auch immer mit der Hoffnung verbunden dadurch weniger 'hack'-bar zu sein).

[slashwalker]

In HTML 6 sollten sie dann Ansätze die eigentlich in XHTML 2 geplant waren übernehmen. href-Attribut für mehr Elemente. Wozu in einer ul/li Navigation noch einen zusätzlichen a? href einfach auf li und gut. Warum img mit a wrappen, href einfach auf img usw.

[anonym]

MarioWario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So einen pfiffigen Editor hatte ich leider noch nicht (oder habe die Option
> nicht wahrgenommen; meine bisherigen, reinen, Web-Editoren: Dreamweaver 3
> (PC), Coda 2).
>
> Hauptziel ist die gesamte Grafik der Website im CSS-Teil zu gestalten und
> im HTML-Dokument den Haupttext zu verwalten (Beispiel: Auf der Website
> statische Logo's die über CSS eingebunden werden) - es wäre daher einfacher
> den Aufruf der IMAGE-Datei genauso wie in HTML zu gestalten um auf
> Code-Änderungen zu verzichten (Vorteil: Einfache Umstellung bestehender
> Webseiten - auch immer mit der Hoffnung verbunden dadurch weniger
> 'hack'-bar zu sein).

also als editor nutz ich katepart von kde (also ansich kate, aber andere die das nutzen könnens auch)

das mit den bildern versteh cih immernoch nicht so ganz ;) meinst du sowas hier?

url(data:mime/type;base64,...)

wo man das bild ins css einbettet, oder:

<img id="foobar"> ins html und

#foobar {
content: url(pfad/zum/bild.jpg);
}
ins css, wo man dann die bildpfade tauschen kann.

[larrye]

slashwalker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In HTML 6 sollten sie dann Ansätze die eigentlich in XHTML 2 geplant waren
> übernehmen. href-Attribut für mehr Elemente. Wozu in einer ul/li Navigation
> noch einen zusätzlichen a? href einfach auf li und gut. Warum img mit a
> wrappen, href einfach auf img usw.


Ja solche simplen Änderungen wären wirklich gut. Dadurch würde man auch einiges an Code sparen.