Lol, nach 5 Jahren merkt es mal einer....

[bork]

... dass 10 MB vielleicht nicht mehr auf dem Stand der Dinge sind. Gut, dass ich meine Eltern schon längst auf Google + Outlook.com mirgriert hab.

web.de is so gestern wie aol

[sparvar]

naja sagen wir mal 4 jahre ;)

[onkel hotte]

Als mir meine Frau das erzählte, konnte ich es nicht glauben und sie musste es mir zeigen. 10 MB, ROFL...... allerdings hat sie noch freemail, da gibts wohl nicht mehr ?! Eine Toolbar wird auf unserem (bzw meinem ;) PC nicht installiert. Punkt.

Habe ihr schmackhaft gemacht zu outlook.com oder gmail zu wechseln, aber ach, das ist ja zu aufwendig o_0

[tooom]

Fünf oder vier Jahre??? Häh?

Google Mail gibt es seit 2005 und ist von Anfang an mit 1GB gestartet, das sind nach meiner Rechnung nun fast 8 Jahre.

Wen interessiert denn web.de - ist der letzte Scheiß!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 10:43 durch tooom.

[volkskamera]

bork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... dass 10 MB vielleicht nicht mehr auf dem Stand der Dinge sind. Gut,
> dass ich meine Eltern schon längst auf Google + Outlook.com mirgriert hab.
>
> web.de is so gestern wie aol


Du hast Deine Eltern migriert? Na, hoffentlich ist das gut gegangen :)

Web.de ist der rückständigste Mail-Provider überhaupt. Ich glaube, das ist nur noch ein Anhängsel, was man eigentlich schon längst hätte abschalten sollen.

[H4ndy]

onkel hotte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Habe ihr schmackhaft gemacht zu outlook.com oder gmail zu wechseln, aber
> ach, das ist ja zu aufwendig o_0

GMail-Konto einrichten und bei web.de einfach eine permanente Weiterleitung zur neuen Adresse einrichten (oder POP-Fetch bei GMail nutzen). Dann noch die alte Adresse als alternativen Absender einrichten, fertig.

Am besten finde ich bei web.de immer noch die Begrenzung des POP-Anfrage-Intervalls auf 15min.

[Bill S. Preston]

web.de - vom Primus zum Klassendeppen! web.de war vor vielen Jahren mal super. Mittlerweile wundert man sich das es die überhaupt noch gibt, bei den Leistungen ...

[Uschi12]

Ah, Eltern mit Migrationshintergrund quasi :)

[azeu]

und diese 10 MB wurden durch hauseigene WEB.DE-Mails auch noch zugespammt, so dass das Postfach dann irgendwann (LOL) übergelaufen ist und man das Club-Abo empfohlen bekam...

Was für ein Witz-Service...

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Muhaha]

Bill S. Preston schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> web.de - vom Primus zum Klassendeppen! web.de war vor vielen Jahren mal
> super. Mittlerweile wundert man sich das es die überhaupt noch gibt, bei
> den Leistungen ...

Wenn Du weisst, welche Priorität dieser ehemals eigenständige Web.De-Dienst beim neuen Eigner United Internet mittlerweile hat, wunderst Du Dich nicht mehr :)

[TW1920]

Ein Vorteil wurde noch nicht genannt: verschlüsslte emails, das bieten andere nicht..

Sonst sind Anbieter wie yahoo und hotmail schon ewig überlegen...

Ein Grund warum ich meinen eigenen Maildienst betreibe - voller Funktionsumfang, bessere Performance, kostenlos und Zugriff auf die Daten hat auch niemand anderes.

[azeu]

yahoo ist mir etwas unsympathisch, ich habe das Gefühl, das dort mit Mail-Adressen gehandelt wird.

Sobald ich jemandem eine Mail schicke, der ein yahoo-Postfach hat, bekomme ich nach relativ kurzer Zeit Spam.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[caso]

bork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> web.de is so gestern wie aol


wieso wie aol? Da gibts schon seit Jahren keine explizite Speichergrenze. Aber web.de war wirklich ein fail. Die hatten trotz der schlechten Konditionen und der vielen Werbung so viele Nutzer. Vielen hat wahrscheinlich einfach der kurze domain-Name gefallen und wollten dann nicht wechseln. Ich habe so oft bei anderen mitbekommen, dass eine Mail nicht ankam weil das Postfach voll war. Man braucht ja nur ein Mail mit Anhang im Postfach haben und schon ist es voll. Sowas geht bei mir überhaupt nicht. Die Emails nach dem lesen zu löschen ist Oldschool.

[ichbinsmalwieder]

TW1920 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Vorteil wurde noch nicht genannt: verschlüsslte emails, das bieten
> andere nicht..

Verschlüsselte Mails über ein Webinterface sind irgendwie sinnfrei.
Und über IMAP/POP kann _jeder_ Anbieter verschlüsselte EMails.

[azeu]

er meinte die Verschlüsselung der Mails an sich.

Ein verschlüsseltes IMAP bringt Dir auch nichts, wenn der Mail-Server Deine Mail dann unverschlüsselt weiterleitet.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[HideAndSeek]

Naja,
es gab eig. 500MB bei Web.de

10MB ist etwa schon 5 Jahre her. Seitdem wie gesagt 500MB.
Und jetzt 1GB.

Ob das jetzt einen Unterschied macht, ist nicht so wichtig. Trotzdem wurde mal wieder mit Halbwissen gepostet.

[Neuro-Chef]

azeu schrieb:
> Ein verschlüsseltes IMAP bringt Dir auch nichts, wenn der Mail-Server Deine
> Mail dann unverschlüsselt weiterleitet.
Ääh, da muss der empfangende Server aber mitspielen!
Im übrigen ist das sowieso ein Witz, der Mail-Anbieter selbst genau wie dein ISP darf schon nicht als vertrauenswürdig angesehen werden, wenn die Inhalte so sensibel sind - und in dem Fall verschlüsselt man lokal, vor dem Absenden.

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[Tantalus]

HideAndSeek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja,
> es gab eig. 500MB bei Web.de

Auch nur mit Toolbar, sonst bleibts bei den 10 (oder wartens 12?) MB

> Ob das jetzt einen Unterschied macht, ist nicht so wichtig. Trotzdem wurde
> mal wieder mit Halbwissen gepostet.

Auch von Dir. ;-)

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[HideAndSeek]

Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HideAndSeek schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Naja,
> > es gab eig. 500MB bei Web.de
>
> Auch nur mit Toolbar, sonst bleibts bei den 10 (oder wartens 12?) MB
>
> > Ob das jetzt einen Unterschied macht, ist nicht so wichtig. Trotzdem
> wurde
> > mal wieder mit Halbwissen gepostet.
>
> Auch von Dir. ;-)
>
> Gruß
> Tantalus

Naja, also ich habe die im Internet Explorer installiert und dann direkt wieder runtergeschmissen. Aber meinen Eltern hätte ich das auch nicht zugetraut. Ich hab das denen irgendwann auch eingerichtet.

Immerhin habe ich ein "eig." davor stehen :P

Gruß

[ichbinsmalwieder]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> er meinte die Verschlüsselung der Mails an sich.
>
> Ein verschlüsseltes IMAP bringt Dir auch nichts, wenn der Mail-Server Deine
> Mail dann unverschlüsselt weiterleitet.

Ich meinte auch die Verschlüsselung der Mails an sich.

Mit Webmail muss die EMail beim Provider verschlüsselt werden, dem kann man aber nicht trauen. Folglich muss man die EMail vorher selbst auf dem eigenen Rechner verschlüsseln und dann versenden. Und das geht nun mal nicht per Webmail, sondern nur per POP/IMAP.

Die Kommunikation zwischen Provider und Browser ließe sich mit HTTPS auch verschlüsseln, das wäre ja nicht das Problem.