1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Webhosting: Serverloft erlaubt Aufbau…

künstliche Beschränkung?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. künstliche Beschränkung?

    Autor chorn 31.08.09 - 17:42

    > Zum Aufbau eigener Server-Cluster bietet Serverloft seinen Kunden an, Server mit zusätzlichen Netzwerkkarten zu versehen

    > ein späteres Upgrade der Portgeschwindigkeit soll jederzeit möglich sein und in Echtzeit ausgeführt werden können

    Werden also wohl immer Gbit-Ethernet-Karten verbaut. Weil "in Echtzeit" baut das wohl kein Techniker um. Wodurch rechtfertigt sich dann bei internem Traffic der Mehrpreis? Durch den Strom der durch das LAN-Kabel läuft? Durch die Platten, die sich genausoschnell drehen? Durch die zusätzlichen Switches, die vllt. noch angeschafft werden müssen?

    Wenn die an den 9€ für den 10Mbit-Tarif schon Gewinne einfahren, kann man sich ja denken, was die an den 49€ für den 1000Mbit-Tarif verdienen, wenn der Aufwand in Echtzeit von einem Computer übernommen werden kann.

    > Zu jedem VLAN stellt Serverloft fünf VPN-Zugänge kostenlos zur Verfügung

    dito?

  2. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor Testerix 31.08.09 - 17:59

    Tja, nehmen oder lassen. Natürlich sind im Server Gigabit Netzwerkkarten verbaut und natürlich auch im gesamten Netzwerk Gigabit Switches - die haben maximal mehr Traffic in ihrem Netzwerk aber mal ehrlich, dass kann ja wohl kaum der Grund sein.
    Nee ... das ist einfach nur Gewinnmaximierung und das ist doch eigentlich nie verkehrt.

  3. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor mememe 31.08.09 - 18:27

    Der Mehrpreis wird wohl eher im mehrtraffic stehen ...

    Aber man sieht ja worauf das ganze rausläuft...

    also ich C-netz gelesen habe hatte ich mich schon erscrocken... Emailspammer-cluster für billig geld. Aber zum glück nur nen internes Netz.

    Also sind die server von außen nicht erreichbar, außer über ein VPN ?

    Nur wozu dutzende leistungsbeschränkte Vserver in nem Cluster, wenn man auch nen anständigen Server hinstellt.

    Und ich dneke mit jedem guten Rechenzentrum kann man über VLANS, oder Tunnel verhandeln zwischen 2 rechnern.
    Wenn man 2 Server mietet, und beide am selben Switch hängen...

    Is es prinzipiell so sicher, wie nen rechner der physikalisch woanders ist, sein kann ...

  4. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor mememe 31.08.09 - 18:31

    ok, erst lesen :

    die preise sind nur fürs VLAN :)

    Was für nen Witz... wenn der billigste Server 129 euro im monat kostet... (der 79€mtl. steht evt. standard USA.... Supi ... :)

  5. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor mimimi 31.08.09 - 18:31

    > Wodurch rechtfertigt sich dann bei internem Traffic der Mehrpreis?

    Durch den Mehrnutzen.

  6. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor __tom 31.08.09 - 19:14

    > Was für nen Witz... wenn der billigste Server 129 euro im monat kostet...
    > (der 79€mtl. steht evt. standard USA.... Supi ... :)

    Du hast die Wahl wo die Kiste letztendlich steht, wenn du möchtest, dann steht der Server in Deutschland.

  7. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor lalalalala 31.08.09 - 20:44

    Welchen Vorteil hat der Server in Deutschland? Versteht man den besser? ;-)

    Ist die Anbindung merklich schneller? Die Qualität/Ausfallsicherheit besser? Rechtliche Belange?

    Ernstgemeinte Frage.

  8. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor Korny 31.08.09 - 22:33

    Die Anbindung ist schneller. Klar… Zumindest, wenn du aus Deutschland darauf zugreifst und das ganze mal ganz pauschal gesagt.

  9. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor lalalalala 01.09.09 - 03:43

    OK, aber das Argument der Anbindung wird ja auch hinfällig, wenn halt nicht nur Zugriff aus Deutschland auf die Seite kommt. Sobald das etwas internationaler ist, ist dieser Vorteil dann wohl auch erstmal weg.

    Sitze hier in Brasilien und Server sind hier schweineteuer. Da ist man dann schon geneigt sich einen Server in den USA oder Deutschland zu holen, wo die Preise um einiges niedriger sind.

  10. Re: künstliche Beschränkung?

    Autor volatile 29.09.09 - 21:57

    Das Feature ist genau das was ich gesucht habe. Bisher bietet das kein einziger Anbieter.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08