Haha, "werbefrei"

[Fizze]

Mehrere Artikel lesen sich wie Werbetexte und bleiben auch so drin stehen.

[attitudinized]

Die Edit Funktion kennst du?

Sauber recherchieren, sauber schreiben, sauber belegen. Und schon ist die Wikipedia wieder ein Eck besser.

[redbullface]

Ja. Wer Artikel nutzt um versteckte Werbung zu machen, gehört bestraft. Wer Werbung einblendet, nicht. Das ist legales Geschäftsmodell. Von daher bitte nicht diese zwei verschiedene Dinge mischen.

[Benutzername123]

is aber bei den deutschen "Admins" immer mal wieder schwer. Ne dt. Krankheit würde ich sagen...

[redbullface]

@Benutzername123
Hmm, das habe ich jetzt nicht ganz verstanden. (Ganz ohne Ironie!)

[shazbot]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @Benutzername123
> Hmm, das habe ich jetzt nicht ganz verstanden. (Ganz ohne Ironie!)

Er will damit sagen das die deutschen Admins selbst eigentlich berechtigte Änderungen gerne mal nicht durchlassen, entweder aus Arrgoganz (was bei Wikipedianern ja gerne mal vorkommt) oder aus welchem Grund auch immer.

Vorsicht! Dieser Post ↑↑↑ enhält mit hoher Wahrscheinlichkeit meine eigene Meinung. | Trollen zerstört Lesenswertes.

[redbullface]

Danke für die Erläuterung. Das war mir bis Dato nicht bewusst; kein Wunder, ich schreibe in der Wikipedia auch nicht. Vielleicht ist das nur ein Vorurteil? Zumindest ist es nicht immer einfach und sofort ersichtlich, wann Werbung denn nun Werbung ist. Selbst neutrale Berichterstattung kann auf manche wie Werbung wirken. Wenn das bei den Deutschen Admins so ist, wird das bei den anderen vermutlich auch so sein? Wenn nicht, müsste (!) man diese doch "anzeigen".