Damit würde ich bei vielen Setup.exe'n unter Windows rechnen

[Silmaril]

Seit ich da ein paar mal derbe auf die Schnautze gefallen bin, teste ich jedes Windows-Programm in ner virtuellen Maschine und schau nach was die unsäglichen Setup-exe'n alles an der Regestry ändern und an Software installieren.

Das war auch ein Grund warum ich auf Linux umgestiegen bin. Die Software in den offiziellen Quellen wurden vom Distributor geprüft und getestet. Der weiß auch was es im System installiert und verändert. Bei Windows kann jeder ne Setup.exe packen und der Nutzer merkt oft gar nicht, was die sonst noch im Gepäck hat.

Wer schon immer Linux benutzt hat, weiß gar nicht, welche Wohltat das ist.

[Epaminaidos]

Silmaril schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer schon immer Linux benutzt hat, weiß gar nicht, welche Wohltat das ist.

Also ich hatte nach 1,5 Jahren Linux auf dem Server schon wieder vergessen, wie viel Arbeit einem anständige Installer abnehmen.
Wenn ich unter Ubuntu etwas ans Laufen bekommen wollte, was nicht im Paketmanager drin ist, war das immer ein größerer Akt.
Da ist Windows mal echt eine Wohltat - leider mit dem Risiko, dass Huckepack irgendetwas mitkommt.

[Wander]

Das mag in den meisten Fällen vielleicht sogar stimmen, allerdings nur solange man nicht auf kommerzielle bzw. Kostenpflichtige Software angewiesen ist.

[Silmaril]

Wenn der Distributor die probitäre Software packt, weiß er auch, was sie bei der Installation am System verändert. Zumindest sollte er es wissen, sonst ist er ein sehr schlechter Distributor, der seine Pakete nicht prüft und dann hat man diesen Umstand sicher schon viel früher gemerkt, weil ein ungeprüftes Veröffentlichen von Paketen unter Garantie in einer Katastrophe endet.

[Silmaril]

Ich benutze jetzt sein ca. drei einhalb Jahren Ubuntu, OpenSuse und jetzt Kubuntu auf dem Desktop und kann micht bei keiner Distripution an eine Software errinnern, die ich benötigte und nicht in den offiziellen Quellen, in vertrauenswürdigen PPAs/OS-Repo drinn war oder als dep/rmp aus vertrauenswürdiger Quelle bereitgestellt wurden. Propitäre Software würde ich aber nur aus der Hand des Distributors nehmen, weil die am besten wissen, wie sie die Software auf Kompatiblität testen müssen. Sowas fehlt unter Windows eh komplett. MS betreibt halt keine Repos