1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Windows: Skype installiert Software…

social communications

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. social communications

    Autor firehorse 29.05.11 - 16:28

    Facebook, Twitter, Skype usw... eine globale Volksverarsche.

    Der Zuckerberg wird auch noch von der Politik zur Rate gezogen und zum G8 Gipfel eingeladen um den Affen dort Zucker zu geben. Tolles WWW :/

  2. Re: social communications

    Autor Daniel N aus N 29.05.11 - 16:48

    ?

  3. Re: social communications

    Autor syntax error 29.05.11 - 17:14

    Er hat bestimmt nen Hass auf Kommunikationswege, weil er keine Freunde hat, mit denen er sich da austauschen könnte. ;)

  4. Re: social communications

    Autor firehorse 29.05.11 - 20:03

    genau... gibst mir :D

    ISt aber toll dass du so viele "Freunde" bei besagten Netzwerken hast... wenn du denn daran glauben tust. Und bekanntlich kann dieser Glaube ja auch zur Film-Produktions führen.. ähm... Berge versetzen ;)

  5. Re: social communications

    Autor syntax error 29.05.11 - 20:20

    firehorse schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ISt aber toll dass du so viele "Freunde" bei besagten Netzwerken hast...


    Woher weisst du denn dass ich diese Netzwerke nutze und wieviele Freunde ich dort habe?

    Aber hier merkt mans wieder, wenn einer hier einen Facebook-ect.-Kritiker kritisiert, dann ist er natürlich Nutzer solcher Dinge und die ganzen Freunde dort sind gar keine, sondern nur virtuelle Kontakte, die man nie im echten Leben gesehen hat. Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter. ^^

  6. Re: social communications

    Autor azeu 29.05.11 - 20:49

    > Er hat bestimmt nen Hass auf Kommunikationswege, weil er keine Freunde hat, mit denen er sich da austauschen könnte. ;)

    > Woher weisst du denn dass ich diese Netzwerke nutze und wieviele Freunde ich dort habe?

    und woher weist DU, dass er keine hat?

    > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.

    Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz laut :)

  7. Re: social communications

    Autor syntax error 29.05.11 - 21:02

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und woher weist DU, dass er keine hat?
    >
    > > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
    >
    > Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz laut
    > :)


    Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der eigentlich andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein Text scheint dagegen ernst gemeint zu sein.

  8. Re: social communications

    Autor SSD 29.05.11 - 22:11

    syntax error schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > azeu schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > und woher weist DU, dass er keine hat?
    > >
    > > > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
    > >
    > > Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz
    > laut
    > > :)
    >
    > Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der eigentlich
    > andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein Text
    > scheint dagegen ernst gemeint zu sein.

    dein erster Post war ne ganz normale und eindeutige Verarschung
    und Verarschungen sind IMMER ernst gemeint, sonst wäre es keine Verarschung, oder bist du da anderer Meinung?
    ergo hab ich dein Augenzwinkern zuerst falsch interpretiert und nun ergibt es überhaupt keinen Sinn mehr ...

    @firehorse:
    Was ist denn so schlecht an "Facebook, Twitter, Skype usw..."?
    OK, Kritik zu Facebook gibts immer wieder mal und die ist sicher auch teilweise berechtigt, aber das letzte Mal, dass ich da was gehört hab ist jetzt auch schon wieder ne Weile her (*nichts verharmlos* :D).
    Und ein "schlechtes Produkt" als "globale Volksverarsche" zu bezeichnen, dehnt den Begriff "Verarschung" schon sehr.
    In diesem Sinne wären viele Produkte "Volksverarsche" ...
    Wenn man etwas darüber nachdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass die Grenzen des Begriffs klarer definiert sein sollten ...
    ... was wiederum viele andere Fragen aufwirft ...

  9. Re: social communications

    Autor firehorse 29.05.11 - 22:12

    na ja

    kann er selbst auch nur vermuten. Allerdings ist es bei mir wirklich so dass ich über die Jahrzehnte mehr virtuelle Kontakte habe als privat an Freunden. Ich bin allerdings auch nicht einfach zu Handhaben und selbst sehr wählerisch. Dafür sind meine virtuellen Freunde zu 70% mehr als nur irgendwelche Kontakte und bestehen schon länger als die meisten über Internet verfügen.

    Aber ich denke es gehört auch zur Zeit. Die Auswahl ist im Netz einfach größer gleichgesinnte zu finden als direkt vor der Tür im nahen Umfeld.

    Von Facebook und all diesen "wirtschaftlichen Portalen", denn das sind diese letztendlich, halte ich nicht besonders viel. Irgendwo habe ich aber selbst noch irgendwo einen Account bei vielen. Auch für Skype. Das bleibt einfach nicht aus. Stammen aber alle noch aus den Anfangszeiten.

    Menschen hier einfach zu "beurteilen" ist allerdings auch ziemlich krank. Dazu braucht es schon etwas mehr als nur Golem oder Heise und ein paar comments.

  10. Re: gott wie empfindlich ;)

    Autor firehorse 29.05.11 - 22:40

    SSD schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > syntax error schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > azeu schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > und woher weist DU, dass er keine hat?
    > > >
    > > > > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
    > > >
    > > > Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz
    > > laut
    > > > :)
    > >
    > >
    > > Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der eigentlich
    > > andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein Text
    > > scheint dagegen ernst gemeint zu sein.
    >
    > dein erster Post war ne ganz normale und eindeutige Verarschung
    > und Verarschungen sind IMMER ernst gemeint, sonst wäre es keine
    > Verarschung, oder bist du da anderer Meinung?
    >

    Sehe ich nicht so. Und wenn, ich kann es ab oder bin aus dem Netz auch häufig oder hin und wieder nichts anderes gewohnt. Von daher mag ich diese Ausblendungen wie bei Heise auch nicht besonders. Es kann ja immer mal sein dass man unterschiedlicher Meinung ist oder/und der eine etwas in den falschen Rachen bekommt. Normal ;)


    > @firehorse:
    > Was ist denn so schlecht an "Facebook, Twitter, Skype usw..."?
    > OK, Kritik zu Facebook gibts immer wieder mal und die ist sicher auch
    > teilweise berechtigt, aber das letzte Mal, dass ich da was gehört hab ist
    > jetzt auch schon wieder ne Weile her (*nichts verharmlos* :D).
    > Und ein "schlechtes Produkt" als "globale Volksverarsche" zu bezeichnen,
    > dehnt den Begriff "Verarschung" schon sehr.
    > In diesem Sinne wären viele Produkte "Volksverarsche" ...
    > Wenn man etwas darüber nachdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass die
    > Grenzen des Begriffs klarer definiert sein sollten ...
    > ... was wiederum viele andere Fragen aufwirft ...
    >

    Irgendwo habe ich es schon geschrieben: bald haben ein paar Konzerne sämtlich Datensätze von einem Viertel der Erdbevölkerung beisammen/gesammelt.

    Das Problem ist nicht die Kommunikation untereinander, sondern das es sich hierbei um gewinnorientierte und optimierte Konzerne handelt mit einer Dividenden-Garantie hinter dem Namen. Für Deutsche oder für mich stellt auch die Bezeichnung "social" dann ein Problem da. Im Unterschied zum einfachen Englisch gibt es in anderen Spachen mehrere Variationen für diese Bezeichnung, welche dann einfach nicht mehr mit den kommerziellen Ansprüchen dieser Unternehmen zusammen passt.

    Darauf bezieht sich auch meine persönliche Auffassung einer Volksverarsche.

    Das ist übrigens einer der Punkte die mich auch nicht zu einem "einfachen Menschen" machen. Ich mache mir schon ganz gerne meine Gedanken. Vielen ist dies schon zu viel. Kenne da einige in meiner Verwandtschaft. Reicht bis zum Management eines weltweit führenden Unternehmens für Umfragen und Statistik.
    Privat ist er so, aber im Unternehmen dann wieder so. Fast wie in der Märchenwelt ;) Ich habe eine persönliche Meinung aber keinen Bezug dazu oder muss diese einstellen um den Ansprüchen irgendwelcher Leute oder meiner Familie gerecht zu werden... Das ist irgendwie traurig. Ich müsste es eigentlich noch ausführlicher beschreiben aber dann wird es zu persönlich. Nur noch soviel: Wenn eine Frau Ansprüche stellt, weil sie selbst sich nicht verwirklicht sieht. Das muss reichen und zeigt dass da schon im Vorfeld etwas schief gelaufen ist.

  11. Re: social communications

    Autor Ena 30.05.11 - 09:02

    > Das Problem ist nicht die Kommunikation untereinander, sondern das es sich hierbei
    > um gewinnorientierte und optimierte Konzerne handelt mit einer Dividenden-Garantie
    > hinter dem Namen. Für Deutsche oder für mich stellt auch die Bezeichnung "social"
    > dann ein Problem da. Im Unterschied zum einfachen Englisch gibt es in anderen
    > Spachen mehrere Variationen für diese Bezeichnung, welche dann einfach nicht mehr
    > mit den kommerziellen Ansprüchen dieser Unternehmen zusammen passt.

    Schöner Diskussionspunkt dem ich nur bei pflichten kann.

  12. Re: gott wie empfindlich ;)

    Autor SSD 30.05.11 - 23:05

    firehorse schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > SSD schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > syntax error schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > azeu schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > und woher weist DU, dass er keine hat?
    > > > >
    > > > > > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
    > > > >
    > > > > Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal
    > ganz
    > > > laut
    > > > > :)
    > > >
    > > >
    > > > Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der
    > eigentlich
    > > > andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein
    > Text
    > > > scheint dagegen ernst gemeint zu sein.
    > >
    > > dein erster Post war ne ganz normale und eindeutige Verarschung
    > > und Verarschungen sind IMMER ernst gemeint, sonst wäre es keine
    > > Verarschung, oder bist du da anderer Meinung?
    > >
    >
    > Sehe ich nicht so. Und wenn, ich kann es ab oder bin aus dem Netz auch
    > häufig oder hin und wieder nichts anderes gewohnt. Von daher mag ich diese
    > Ausblendungen wie bei Heise auch nicht besonders. Es kann ja immer mal sein
    > dass man unterschiedlicher Meinung ist oder/und der eine etwas in den
    > falschen Rachen bekommt. Normal ;)
    wenn man etwas nicht ernst meint, erzählt man von etwas (im Nachhinein) offensichtlich "Falschen"
    eine Verarschung ist keine, wenn sie offensichtlich "falsch" bzw. nicht ernst gemeint ist, oder nicht?
    ... und verarscht zu werden, sollte nicht normal sein ...
    jemand, der verstanden wird (, der seinen Standpunkt bzw. seine Meinung so ausdrückt, sodass sie für andere Sinn ergibt, ), wird in der Regel nicht verarscht, auch wenn andere nicht seiner Meinung sein

    > > @firehorse:
    > > Was ist denn so schlecht an "Facebook, Twitter, Skype usw..."?
    > > OK, Kritik zu Facebook gibts immer wieder mal und die ist sicher auch
    > > teilweise berechtigt, aber das letzte Mal, dass ich da was gehört hab
    > ist
    > > jetzt auch schon wieder ne Weile her (*nichts verharmlos* :D).
    > > Und ein "schlechtes Produkt" als "globale Volksverarsche" zu bezeichnen,
    > > dehnt den Begriff "Verarschung" schon sehr.
    > > In diesem Sinne wären viele Produkte "Volksverarsche" ...
    > > Wenn man etwas darüber nachdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass die
    > > Grenzen des Begriffs klarer definiert sein sollten ...
    > > ... was wiederum viele andere Fragen aufwirft ...
    > >
    >
    > Irgendwo habe ich es schon geschrieben: bald haben ein paar Konzerne
    > sämtlich Datensätze von einem Viertel der Erdbevölkerung
    > beisammen/gesammelt.
    >
    > Das Problem ist nicht die Kommunikation untereinander, sondern das es sich
    > hierbei um gewinnorientierte und optimierte Konzerne handelt mit einer
    > Dividenden-Garantie hinter dem Namen. Für Deutsche oder für mich stellt
    > auch die Bezeichnung "social" dann ein Problem da. Im Unterschied zum
    > einfachen Englisch gibt es in anderen Spachen mehrere Variationen für diese
    > Bezeichnung, welche dann einfach nicht mehr mit den kommerziellen
    > Ansprüchen dieser Unternehmen zusammen passt.
    Das hättest du ruhig gleich schreiben können, so wird dein Standpunkt für alle schon viel klarer ;)
    zum Thema:
    Scheint mir fast so, als ob du allgemein etwas gegen den Kapitalismus hättest.
    Stimmt das?

    > Darauf bezieht sich auch meine persönliche Auffassung einer
    > Volksverarsche.
    Volksverarsche-Unternehmen = Datenkraken a la Google?
    Volksverarsche-Unternehmen = streng gewinnorientiertes Unternehmen?
    beides?

    > Das ist übrigens einer der Punkte die mich auch nicht zu einem "einfachen
    > Menschen" machen.
    Interessant (will mehr wissen :D)

    > Ich mache mir schon ganz gerne meine Gedanken.
    Die einen mehr, die anderen weniger :D

    > Vielen ist
    > dies schon zu viel. Kenne da einige in meiner Verwandtschaft. Reicht bis
    > zum Management eines weltweit führenden Unternehmens für Umfragen und
    > Statistik.
    > Privat ist er so, aber im Unternehmen dann wieder so. Fast wie in der
    > Märchenwelt ;)
    hmm

    > Ich habe eine persönliche Meinung aber keinen Bezug dazu
    > oder muss diese einstellen um den Ansprüchen irgendwelcher Leute oder
    > meiner Familie gerecht zu werden... Das ist irgendwie traurig.
    wohl wahr

    > Ich müsste
    > es eigentlich noch ausführlicher beschreiben aber dann wird es zu
    > persönlich. Nur noch soviel: Wenn eine Frau Ansprüche stellt, weil sie
    > selbst sich nicht verwirklicht sieht. Das muss reichen und zeigt dass da
    > schon im Vorfeld etwas schief gelaufen ist.
    Schick mir einfach ne PM ;)
    Würd mich sehr darüber freuen :D

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  2. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr

  3. Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16

  4. Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08