social communications

[Anonymer Nutzer]

Facebook, Twitter, Skype usw... eine globale Volksverarsche.

Der Zuckerberg wird auch noch von der Politik zur Rate gezogen und zum G8 Gipfel eingeladen um den Affen dort Zucker zu geben. Tolles WWW :/

[Daniel N aus N]

?

[syntax error]

Er hat bestimmt nen Hass auf Kommunikationswege, weil er keine Freunde hat, mit denen er sich da austauschen könnte. ;)

[Anonymer Nutzer]

genau... gibst mir :D

ISt aber toll dass du so viele "Freunde" bei besagten Netzwerken hast... wenn du denn daran glauben tust. Und bekanntlich kann dieser Glaube ja auch zur Film-Produktions führen.. ähm... Berge versetzen ;)

[syntax error]

firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ISt aber toll dass du so viele "Freunde" bei besagten Netzwerken hast...


Woher weisst du denn dass ich diese Netzwerke nutze und wieviele Freunde ich dort habe?

Aber hier merkt mans wieder, wenn einer hier einen Facebook-ect.-Kritiker kritisiert, dann ist er natürlich Nutzer solcher Dinge und die ganzen Freunde dort sind gar keine, sondern nur virtuelle Kontakte, die man nie im echten Leben gesehen hat. Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter. ^^

[azeu]

> Er hat bestimmt nen Hass auf Kommunikationswege, weil er keine Freunde hat, mit denen er sich da austauschen könnte. ;)

> Woher weisst du denn dass ich diese Netzwerke nutze und wieviele Freunde ich dort habe?

und woher weist DU, dass er keine hat?

> Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.

Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz laut :)

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[syntax error]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und woher weist DU, dass er keine hat?
>
> > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
>
> Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz laut
> :)


Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der eigentlich andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein Text scheint dagegen ernst gemeint zu sein.

[SSD]

syntax error schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> azeu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und woher weist DU, dass er keine hat?
> >
> > > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
> >
> > Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz
> laut
> > :)
>
> Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der eigentlich
> andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein Text
> scheint dagegen ernst gemeint zu sein.

dein erster Post war ne ganz normale und eindeutige Verarschung
und Verarschungen sind IMMER ernst gemeint, sonst wäre es keine Verarschung, oder bist du da anderer Meinung?
ergo hab ich dein Augenzwinkern zuerst falsch interpretiert und nun ergibt es überhaupt keinen Sinn mehr ...

@firehorse:
Was ist denn so schlecht an "Facebook, Twitter, Skype usw..."?
OK, Kritik zu Facebook gibts immer wieder mal und die ist sicher auch teilweise berechtigt, aber das letzte Mal, dass ich da was gehört hab ist jetzt auch schon wieder ne Weile her (*nichts verharmlos* :D).
Und ein "schlechtes Produkt" als "globale Volksverarsche" zu bezeichnen, dehnt den Begriff "Verarschung" schon sehr.
In diesem Sinne wären viele Produkte "Volksverarsche" ...
Wenn man etwas darüber nachdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass die Grenzen des Begriffs klarer definiert sein sollten ...
... was wiederum viele andere Fragen aufwirft ...

[Anonymer Nutzer]

na ja

kann er selbst auch nur vermuten. Allerdings ist es bei mir wirklich so dass ich über die Jahrzehnte mehr virtuelle Kontakte habe als privat an Freunden. Ich bin allerdings auch nicht einfach zu Handhaben und selbst sehr wählerisch. Dafür sind meine virtuellen Freunde zu 70% mehr als nur irgendwelche Kontakte und bestehen schon länger als die meisten über Internet verfügen.

Aber ich denke es gehört auch zur Zeit. Die Auswahl ist im Netz einfach größer gleichgesinnte zu finden als direkt vor der Tür im nahen Umfeld.

Von Facebook und all diesen "wirtschaftlichen Portalen", denn das sind diese letztendlich, halte ich nicht besonders viel. Irgendwo habe ich aber selbst noch irgendwo einen Account bei vielen. Auch für Skype. Das bleibt einfach nicht aus. Stammen aber alle noch aus den Anfangszeiten.

Menschen hier einfach zu "beurteilen" ist allerdings auch ziemlich krank. Dazu braucht es schon etwas mehr als nur Golem oder Heise und ein paar comments.

[Anonymer Nutzer]

SSD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> syntax error schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > azeu schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > und woher weist DU, dass er keine hat?
> > >
> > > > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
> > >
> > > Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal ganz
> > laut
> > > :)
> >
> >
> > Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der eigentlich
> > andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein Text
> > scheint dagegen ernst gemeint zu sein.
>
> dein erster Post war ne ganz normale und eindeutige Verarschung
> und Verarschungen sind IMMER ernst gemeint, sonst wäre es keine
> Verarschung, oder bist du da anderer Meinung?
>

Sehe ich nicht so. Und wenn, ich kann es ab oder bin aus dem Netz auch häufig oder hin und wieder nichts anderes gewohnt. Von daher mag ich diese Ausblendungen wie bei Heise auch nicht besonders. Es kann ja immer mal sein dass man unterschiedlicher Meinung ist oder/und der eine etwas in den falschen Rachen bekommt. Normal ;)


> @firehorse:
> Was ist denn so schlecht an "Facebook, Twitter, Skype usw..."?
> OK, Kritik zu Facebook gibts immer wieder mal und die ist sicher auch
> teilweise berechtigt, aber das letzte Mal, dass ich da was gehört hab ist
> jetzt auch schon wieder ne Weile her (*nichts verharmlos* :D).
> Und ein "schlechtes Produkt" als "globale Volksverarsche" zu bezeichnen,
> dehnt den Begriff "Verarschung" schon sehr.
> In diesem Sinne wären viele Produkte "Volksverarsche" ...
> Wenn man etwas darüber nachdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass die
> Grenzen des Begriffs klarer definiert sein sollten ...
> ... was wiederum viele andere Fragen aufwirft ...
>

Irgendwo habe ich es schon geschrieben: bald haben ein paar Konzerne sämtlich Datensätze von einem Viertel der Erdbevölkerung beisammen/gesammelt.

Das Problem ist nicht die Kommunikation untereinander, sondern das es sich hierbei um gewinnorientierte und optimierte Konzerne handelt mit einer Dividenden-Garantie hinter dem Namen. Für Deutsche oder für mich stellt auch die Bezeichnung "social" dann ein Problem da. Im Unterschied zum einfachen Englisch gibt es in anderen Spachen mehrere Variationen für diese Bezeichnung, welche dann einfach nicht mehr mit den kommerziellen Ansprüchen dieser Unternehmen zusammen passt.

Darauf bezieht sich auch meine persönliche Auffassung einer Volksverarsche.

Das ist übrigens einer der Punkte die mich auch nicht zu einem "einfachen Menschen" machen. Ich mache mir schon ganz gerne meine Gedanken. Vielen ist dies schon zu viel. Kenne da einige in meiner Verwandtschaft. Reicht bis zum Management eines weltweit führenden Unternehmens für Umfragen und Statistik.
Privat ist er so, aber im Unternehmen dann wieder so. Fast wie in der Märchenwelt ;) Ich habe eine persönliche Meinung aber keinen Bezug dazu oder muss diese einstellen um den Ansprüchen irgendwelcher Leute oder meiner Familie gerecht zu werden... Das ist irgendwie traurig. Ich müsste es eigentlich noch ausführlicher beschreiben aber dann wird es zu persönlich. Nur noch soviel: Wenn eine Frau Ansprüche stellt, weil sie selbst sich nicht verwirklicht sieht. Das muss reichen und zeigt dass da schon im Vorfeld etwas schief gelaufen ist.

[Ena]

> Das Problem ist nicht die Kommunikation untereinander, sondern das es sich hierbei
> um gewinnorientierte und optimierte Konzerne handelt mit einer Dividenden-Garantie
> hinter dem Namen. Für Deutsche oder für mich stellt auch die Bezeichnung "social"
> dann ein Problem da. Im Unterschied zum einfachen Englisch gibt es in anderen
> Spachen mehrere Variationen für diese Bezeichnung, welche dann einfach nicht mehr
> mit den kommerziellen Ansprüchen dieser Unternehmen zusammen passt.

Schöner Diskussionspunkt dem ich nur bei pflichten kann.

[SSD]

firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SSD schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > syntax error schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > azeu schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > und woher weist DU, dass er keine hat?
> > > >
> > > > > Dann leb du mal schön in deiner Vorurteilswelt weiter.
> > > >
> > > > Halt Dir doch mal einen Spiegel vor's Gesicht und sag das nochmal
> ganz
> > > laut
> > > > :)
> > >
> > >
> > > Bei meinem Text war wenigstens noch ein Smiley angefügt, der
> eigentlich
> > > andeuten könnte, dass das mit einem Augenzwinkern gemeint war. Sein
> Text
> > > scheint dagegen ernst gemeint zu sein.
> >
> > dein erster Post war ne ganz normale und eindeutige Verarschung
> > und Verarschungen sind IMMER ernst gemeint, sonst wäre es keine
> > Verarschung, oder bist du da anderer Meinung?
> >
>
> Sehe ich nicht so. Und wenn, ich kann es ab oder bin aus dem Netz auch
> häufig oder hin und wieder nichts anderes gewohnt. Von daher mag ich diese
> Ausblendungen wie bei Heise auch nicht besonders. Es kann ja immer mal sein
> dass man unterschiedlicher Meinung ist oder/und der eine etwas in den
> falschen Rachen bekommt. Normal ;)
wenn man etwas nicht ernst meint, erzählt man von etwas (im Nachhinein) offensichtlich "Falschen"
eine Verarschung ist keine, wenn sie offensichtlich "falsch" bzw. nicht ernst gemeint ist, oder nicht?
... und verarscht zu werden, sollte nicht normal sein ...
jemand, der verstanden wird (, der seinen Standpunkt bzw. seine Meinung so ausdrückt, sodass sie für andere Sinn ergibt, ), wird in der Regel nicht verarscht, auch wenn andere nicht seiner Meinung sein

> > @firehorse:
> > Was ist denn so schlecht an "Facebook, Twitter, Skype usw..."?
> > OK, Kritik zu Facebook gibts immer wieder mal und die ist sicher auch
> > teilweise berechtigt, aber das letzte Mal, dass ich da was gehört hab
> ist
> > jetzt auch schon wieder ne Weile her (*nichts verharmlos* :D).
> > Und ein "schlechtes Produkt" als "globale Volksverarsche" zu bezeichnen,
> > dehnt den Begriff "Verarschung" schon sehr.
> > In diesem Sinne wären viele Produkte "Volksverarsche" ...
> > Wenn man etwas darüber nachdenkt, kommt man zu dem Schluss, dass die
> > Grenzen des Begriffs klarer definiert sein sollten ...
> > ... was wiederum viele andere Fragen aufwirft ...
> >
>
> Irgendwo habe ich es schon geschrieben: bald haben ein paar Konzerne
> sämtlich Datensätze von einem Viertel der Erdbevölkerung
> beisammen/gesammelt.
>
> Das Problem ist nicht die Kommunikation untereinander, sondern das es sich
> hierbei um gewinnorientierte und optimierte Konzerne handelt mit einer
> Dividenden-Garantie hinter dem Namen. Für Deutsche oder für mich stellt
> auch die Bezeichnung "social" dann ein Problem da. Im Unterschied zum
> einfachen Englisch gibt es in anderen Spachen mehrere Variationen für diese
> Bezeichnung, welche dann einfach nicht mehr mit den kommerziellen
> Ansprüchen dieser Unternehmen zusammen passt.
Das hättest du ruhig gleich schreiben können, so wird dein Standpunkt für alle schon viel klarer ;)
zum Thema:
Scheint mir fast so, als ob du allgemein etwas gegen den Kapitalismus hättest.
Stimmt das?

> Darauf bezieht sich auch meine persönliche Auffassung einer
> Volksverarsche.
Volksverarsche-Unternehmen = Datenkraken a la Google?
Volksverarsche-Unternehmen = streng gewinnorientiertes Unternehmen?
beides?

> Das ist übrigens einer der Punkte die mich auch nicht zu einem "einfachen
> Menschen" machen.
Interessant (will mehr wissen :D)

> Ich mache mir schon ganz gerne meine Gedanken.
Die einen mehr, die anderen weniger :D

> Vielen ist
> dies schon zu viel. Kenne da einige in meiner Verwandtschaft. Reicht bis
> zum Management eines weltweit führenden Unternehmens für Umfragen und
> Statistik.
> Privat ist er so, aber im Unternehmen dann wieder so. Fast wie in der
> Märchenwelt ;)
hmm

> Ich habe eine persönliche Meinung aber keinen Bezug dazu
> oder muss diese einstellen um den Ansprüchen irgendwelcher Leute oder
> meiner Familie gerecht zu werden... Das ist irgendwie traurig.
wohl wahr

> Ich müsste
> es eigentlich noch ausführlicher beschreiben aber dann wird es zu
> persönlich. Nur noch soviel: Wenn eine Frau Ansprüche stellt, weil sie
> selbst sich nicht verwirklicht sieht. Das muss reichen und zeigt dass da
> schon im Vorfeld etwas schief gelaufen ist.
Schick mir einfach ne PM ;)
Würd mich sehr darüber freuen :D