Da kann man nur hoffen...

[blablabla]

Da kann man nur hoffen, dass sich das wirklich durchsetzt! Nachdem es schon X Standards bezüglich der Interpretation und Darstellung von HTML, CSS, etc. gibt war es längst überfällig, dass es jetzt endlich in webseiten eingebettete Schriftarten gibt. Bisher blieb einem eigentlich nur die Möglichkeit doch Schriftgrafiken (z.B. für Logos) zu verwenden, wenn es exakt so aussehen sollte, wie geplant.

Ansonsten war es doch zumindest beim Wechsel von Windows zu Linux oder einem anderen OS offensichtlich, dass die Schriften nicht 100 pro gleich waren.

Endlich ist es mit ein wenig Aufwand möglich eine Webseite auf ALLEN Platformen gleich aussehen zu lassen. In diesem Sinne kann man Richtung W3C nur danke sagen, wenn sich dieser neue Standard wirklich durchsetzen wird...

[Unwissender]

...dass es jetzt endlich in webseiten eingebettete Schriftarten gibt...

Wenn das wirklich so kommen sollte - Dann gute Nacht. Jede Webseite hat dann eine andere Schriftart. Krieg ich gleich das Ko*zen. Erst im Web2.0 überall BlingBling und nun das noch. Hoffe es wird dann eine Möglichkeit geben das abzuschalten.

[blablabla]

Unwissender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...dass es jetzt endlich in webseiten eingebettete Schriftarten gibt...
>
> Wenn das wirklich so kommen sollte - Dann gute Nacht. Jede Webseite hat
> dann eine andere Schriftart. Krieg ich gleich das Ko*zen. Erst im Web2.0
> überall BlingBling und nun das noch. Hoffe es wird dann eine Möglichkeit
> geben das abzuschalten.

Wo ist das Problem? Warum sollte eine Webseite nicht eine eigene Schriftart mitbringen dürfen? Dass Comic Sans nicht gut aussieht ändert sich dadurch auch nicht. Somit ist davon auszugehen, dass auch in Zukunft keine kompletten Webseite darin geschrieben werden... (außer es legt einer wirklich darauf an, dass seine Seite hässlich ist... soll es ja geben sowas...).
Von daher überwiegen für mich die Vorteile. Logotexte brauchen in Zukunft keine Bilder mehr mit Alt tags sein um für blinde lesbar zu sein... und die Darstellung von Webseiten wird platformübergreifend einheitlich!

Aber man kann natürlich an allem etwas auszusetzen haben ;)

[sdsdgs]

blablabla schrieb:

> Von daher überwiegen für mich die Vorteile. Logotexte brauchen in Zukunft
> keine Bilder mehr mit Alt tags sein um für blinde lesbar zu sein... und die
> Darstellung von Webseiten wird platformübergreifend einheitlich!
>
> Aber man kann natürlich an allem etwas auszusetzen haben ;)

Falsch gedacht. Gerade für so etwas wichtiges wie das Logo wird das eben *nicht* taugen. Denn jeder Browser und jedes OS hat ein anderes Font-Rendering und Handling, dann kommen noch spielchen wie ClearType hinzu und und und... Nur davon das es eine *andere* Schrift ist, heißt noch nicht das die Schrift gut dargestellt wird. Und Logos enthalten übrigens mehrheitlich etwas mehr als nur eine Schrift ;)

[niabot]

Das ist leider nicht richtig. Denn trotz gleicher Schriften unterscheidet sich deren Darstellung in der Größe. Die Systeme verwenden nämlich zur Darstellung von Fonts unterschiedliche DPI-Zahlen, was dann letztendlich doch wieder zu unterschiedlichen Zeilenhöhen, Textumbrüchen etc. führt. Ein exaktes Layout wird es damit also auch nicht geben.

[NeoTiger]

niabot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist leider nicht richtig. Denn trotz gleicher Schriften unterscheidet
> sich deren Darstellung in der Größe. Die Systeme verwenden nämlich zur
> Darstellung von Fonts unterschiedliche DPI-Zahlen, was dann letztendlich
> doch wieder zu unterschiedlichen Zeilenhöhen, Textumbrüchen etc. führt. Ein
> exaktes Layout wird es damit also auch nicht geben.

Dass man in CSS Schriftgröße auch in Bildschirmpixeln definieren kann, um genau dieses Problem zu vermeiden, ist dir nicht bekannt?