1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Youtube-Gema-Streit: "Wir verdienen…
  6. Thema

Frechheit von Google/YouTube!

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: aktenwaelzer 04.02.13 - 22:05

    Baron Münchhausen. schrieb:

    > Plattform betreiben, Bandbreite etc. ist also deiner Meinung nach kostenlos.

    Steht das irgendwo? Wenn ja, zitiere mal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: couchpotato 04.02.13 - 22:08

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > couchpotato schrieb:
    >
    > > 3. Die 0,5 Cent sind reine Spekulation, es gibt keine seriöse Quelle die
    > > den tatsächlichen Verdienst aufschlüsselt. Also wieder nur eine
    > Behauptung
    > > deinerseits.
    >
    > www.berliner-zeitung.de

    Wissenschaftliche Quelle angeben: durchgefallen.

    Da steht nicht von Einnahmen pro Views, es ist immernoch Werbeabhängig und ein seriöse/wissenschaftlicher Nachweis für diese Rechnung ist es auf keinen Fall.
    Aber hey, wen interessiert das schon, nicht wahr?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: Henrik 04.02.13 - 22:09

    couchpotato schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Ich seh das auch so, die Musiker sind dem gutduenken von YT
    > ausgeliefert,
    > > die bestimmen den Preis der Werbung und damit die Verguetung, und ob
    > > ueberhaupt und wenn ja wieviel Werbung eingeblendet wird.
    > > [...]
    > > YT lehnt sich im moment einfach zurueck und weigert sich ein
    > > Geschaeftsmodell fuer die faire Verguetung auf die Beine zu stellen, es
    > > gibt ja genuegend Anbieter die das hinbekommen (Napster, Spotify etc).
    >
    > Bei Napster und Spotify können Künstler bestimmen wie Werbung eingeblendet
    > wird?
    > Das wär mir neu. Diese Seiten sind so dermaßen mit Werbung zugemüllt...

    ++++ BREAKING NEWS ++++
    Es gibt andere Moeglichkeiten Geld einzunehmen ausser Werbung.

    Bei spotify/napster zahlst du halt. Ich hab spotify premium, und da gibts komplett keine Werbung. YT bleibt der Meinung das Werbung die einzige moeglichkeit sei.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: GodsBoss 04.02.13 - 22:10

    > GEMA Erträge in Mio. ¤ 913,6 im Jahr 2012
    > Effektive Ausschüttungen in Mio. an die Mitglieder ¤ 231,9 im Jahr 2012

    Das lässt sich m.E. leicht erklären. Die GEMA hat Verträge mit ähnlichen Gesellschaften in anderen Ländern und vertritt deren Rechte hier in Deutschland, umgekehrt gilt das genauso. Wenn also hier Musik ausländischer Künstler gespielt wird, sammelt die GEMA das Geld ein, was sich im Ertrag niederspiegelt, aber leitet es an andere Rechteverwerter weiter, so dass es nicht für Ausschüttungen zur Verfügung steht.

    Damit dürfte sich vermutlich ein beträchtlicher Teil der Differenz erklären lassen.

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: Tantalus 04.02.13 - 22:11

    Henrik schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > YT bleibt der Meinung das Werbung die einzige
    > moeglichkeit sei.

    YT ist ja auch nicht primär eine Plattform für kommerzielle Musik. Wie viele User würden denn für lustige Katzenvideos, Strickanleitungen o.Ä. ein Abo bezahlen?

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: aktenwaelzer 04.02.13 - 22:13

    couchpotato schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aktenwaelzer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > couchpotato schrieb:
    > >
    > > > 3. Die 0,5 Cent sind reine Spekulation, es gibt keine seriöse Quelle
    > die
    > > > den tatsächlichen Verdienst aufschlüsselt. Also wieder nur eine
    > > Behauptung
    > > > deinerseits.
    > >
    > > www.berliner-zeitung.de
    >
    > Wissenschaftliche Quelle angeben: durchgefallen.

    Es ist albern, "wissenschaftliche Quellen" zu fordern, wenn man weiß, dass es die nicht gibt, weil YouTube so schweigsam ist. (Die werden wissen, warum.) Sei also bitte nicht so albern, die einzig verwertbare plausible Quelle anzuzweifeln.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: couchpotato 04.02.13 - 22:15

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > sven.o schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wenn man günstig rechnet (480p) hat das Video allein 50 Petabyte an
    > traffik
    > > verursacht. dazu kommen Strom, Hardware usw usw usw.
    >
    > WOZU kommen Strom, Hardware usw.?
    >
    > Du hast keine Kosten genannt. Bitte hole dies nach. Schön wären Europreise
    > pro Gigabyte.

    Das dieser Nachweis über die Hostingkosten nicht detailgetreu aufgeschlüsselt werden kann (außer von Google) ist völlig klar.
    Viel wichtiger aber: Es ist völlig irrelevant.

    Youtube ist eine Hostingplattform und bietet Usern die möglichkeit Videos hochzuladen. Sie sind sogar verantwortungsvoll genug für die User ein Verwertungskonzept zu entwickeln um die Urheber zu entlohnen (youtubepartner).

    Es ist nur logisch den Verwertern die dort auch noch mitmischen wollen einen Anteil der Einnahmen zu geben und zwar an der Stelle an der Einnahmen generiert werden.
    Die Gewinne zusammenzuzählen und dann im Zusammenhang mit den Views eine Auszahlung zu fordern entbehrt jeder logischen Grundlage.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: Baron Münchhausen. 04.02.13 - 22:16

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Baron Münchhausen. schrieb:
    >
    > > Plattform betreiben, Bandbreite etc. ist also deiner Meinung nach
    > kostenlos.
    >
    > Steht das irgendwo? Wenn ja, zitiere mal.

    Alzheimer?

    >YouTube hat nichts produziert, nichts komponiert, nichts getextet, hatte keine kreative Idee. Sie haben nur gehostet und dadurch 6 Millionen Euro weltweit nur für dieses eine Video eingestrichen.

    Ich kann auch umkehren:

    "Psy hat nichts gehostet, hat nicht die Popularität gehabt und wäre vermutlich weiterhin unbekannt. Er hat nur nen Lied von vielen gemacht und Geld eingestrichen."



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.02.13 22:18 durch Baron Münchhausen..

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: aktenwaelzer 04.02.13 - 22:17

    couchpotato schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aktenwaelzer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > sven.o schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Wenn man günstig rechnet (480p) hat das Video allein 50 Petabyte an
    > > traffik
    > > > verursacht. dazu kommen Strom, Hardware usw usw usw.
    > >
    > > WOZU kommen Strom, Hardware usw.?
    > >
    > > Du hast keine Kosten genannt. Bitte hole dies nach. Schön wären
    > Europreise
    > > pro Gigabyte.
    >
    > Das dieser Nachweis über die Hostingkosten nicht detailgetreu
    > aufgeschlüsselt werden kann (außer von Google) ist völlig klar.

    Wir kennen die Einnahmen über das Video und den Traffik. So ungefähr jedenfalls. Das kann man errechnen. Ich bin nur zu faul jetzt. ;))

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: couchpotato 04.02.13 - 22:18

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    >
    > Es ist albern, "wissenschaftliche Quellen" zu fordern, wenn man weiß, dass
    > es die nicht gibt, weil YouTube so schweigsam ist. (Die werden wissen,
    > warum.) Sei also bitte nicht so albern, die einzig verwertbare plausible
    > Quelle anzuzweifeln.

    Es ist wesentlich albernder seine gesamte Argumentation auf Spekulation aufzubauen.

    Und die Gewinne zweifel ich auch nicht an, bloß ist die Rechnung Cent pro View aufgrund dieser Zahlen reinster Blödsinn.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: aktenwaelzer 04.02.13 - 22:20

    couchpotato schrieb:

    > Es ist wesentlich albernder seine gesamte Argumentation auf Spekulation
    > aufzubauen.

    Das ist keine Spekulation, sondern eine Aussage von YOUTUBE.

    > Und die Gewinne zweifel ich auch nicht an

    Warum dann das Theater?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: couchpotato 04.02.13 - 22:24

    aktenwaelzer schrieb:

    > Wir kennen die Einnahmen über das Video und den Traffik. So ungefähr
    > jedenfalls. Das kann man errechnen. Ich bin nur zu faul jetzt. ;))

    Selbst wenn du Wirtschaftprüfer oder so wärst, ist es nicht ansatzweise möglich diese Kostenrechnung zu ermitteln. Es gibt weitaus mehr als Traffikkosten.

    nur mal in den Raum geworfen wären da:

    - Verwaltungkosten (wäre es wie bei der Gema, gehen von den 8 Millionen schon mal 5 für die Verwaltung drauf)
    - Angestellte
    - Infrastrukturkosten
    - Anwälte


    Würd mich nicht überraschen wenn nacher nichts mehr übrig bleibt.
    Ist ja bekannt das youtube keine Guten zahlen schreibt

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: Henrik 04.02.13 - 22:25

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > YT ist ja auch nicht primär eine Plattform für kommerzielle Musik. Wie
    > viele User würden denn für lustige Katzenvideos, Strickanleitungen o.Ä.
    > ein Abo bezahlen?

    na hardcore-stricker :) Noe, muss ja nicht alle nur per Abo sichtbar sein, nur zB dort wo Kuenstler dann pro View verguetet werden. Bei Strickvideos mit kommerzieller Musik im Hintergrund wirds natuerlich schwierig, da muss man einen Mittelweg finden (ausschnitt ok, aber nicht komplett oder irgendwie sowas).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: couchpotato 04.02.13 - 22:25

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Es ging mir nicht um PSY, sondern um YouTube, die behaupten, sie könnten
    > pro View nicht bezahlen, aber sie können es locker, wie das PSY-Video
    > eindrucksvoll beweist.

    Das beweist gar nichts, reinste Spekulation

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: couchpotato 04.02.13 - 22:27

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > couchpotato schrieb:
    >
    > > Es ist wesentlich albernder seine gesamte Argumentation auf Spekulation
    > > aufzubauen.
    >
    > Das ist keine Spekulation, sondern eine Aussage von YOUTUBE.
    >
    > > Und die Gewinne zweifel ich auch nicht an
    >
    > Warum dann das Theater?

    Deine Kosten/Gewinn Rechnung ist reine Spekulation und basiert auf extremer Vereinfachung einer komplexen Rechnung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: aktenwaelzer 04.02.13 - 22:27

    couchpotato schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aktenwaelzer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Es ging mir nicht um PSY, sondern um YouTube, die behaupten, sie könnten
    > > pro View nicht bezahlen, aber sie können es locker, wie das PSY-Video
    > > eindrucksvoll beweist.
    >
    > Das beweist gar nichts, reinste Spekulation

    Das ist keine Spekulation, sondern sind Angaben von YOUTUBE selbst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: aktenwaelzer 04.02.13 - 22:28

    couchpotato schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > aktenwaelzer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > couchpotato schrieb:
    > >
    > > > Es ist wesentlich albernder seine gesamte Argumentation auf
    > Spekulation
    > > > aufzubauen.
    > >
    > > Das ist keine Spekulation, sondern eine Aussage von YOUTUBE.
    > >
    > > > Und die Gewinne zweifel ich auch nicht an
    > >
    > > Warum dann das Theater?
    >
    > Deine Kosten/Gewinn Rechnung ist reine Spekulation

    Noch einmal, weil es offensichtlich nicht in Deinen Kopf will:

    Die 8 Millionen Dollar sind eine Angabe von YOUTUBE.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: Tantalus 04.02.13 - 22:30

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die 8 Millionen Dollar sind eine Angabe von YOUTUBE.

    Es sind aber Einnahmen, kein Gewinn. Das sollte sogar Dir klar sein, dass zwischen Einnahmen und Gewinn ein nicht zu verachtender Unterschied ist.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: Tantalus 04.02.13 - 22:33

    Henrik schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > na hardcore-stricker :) Noe, muss ja nicht alle nur per Abo sichtbar sein,
    > nur zB dort wo Kuenstler dann pro View verguetet werden.

    Damit hättest Du de facto zwei getrennte Plattformen.

    > Bei Strickvideos
    > mit kommerzieller Musik im Hintergrund wirds natuerlich schwierig, da muss
    > man einen Mittelweg finden (ausschnitt ok, aber nicht komplett oder
    > irgendwie sowas).

    Was ebenso blödsinnig wäre, denn zum einen würde wohl niemand dafür ein Abo abschließen und zum anderen würde es der Popularität der Plattform an sich massiv schaden. Die Leute laden doch ihre Videos hoch, damit diese angesehen werden.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Frechheit von Google/YouTube!

    Autor: couchpotato 04.02.13 - 22:34

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > couchpotato schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > aktenwaelzer schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > >
    > > > Es ging mir nicht um PSY, sondern um YouTube, die behaupten, sie
    > könnten
    > > > pro View nicht bezahlen, aber sie können es locker, wie das PSY-Video
    > > > eindrucksvoll beweist.
    > >
    > > Das beweist gar nichts, reinste Spekulation
    >
    > Das ist keine Spekulation, sondern sind Angaben von YOUTUBE selbst.

    Die Angaben von youtube zeigen die Einnahmen und die Views, daraus die Einnahmen pro Views für alle Videos zu berechnen ist alles andere als glaubhaft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


FTDI: Windows-Treiber kann Bastelrechner beschädigen
FTDI
Windows-Treiber kann Bastelrechner beschädigen
  1. FTDI Treiber darf keine Geräte deaktivieren
  2. Bei Windows Update gelöscht Keine Killer-Treiber mehr für gefälschte FTDI-Chips

Ubuntu 14.10: Zum Geburtstag kaum Neues
Ubuntu 14.10
Zum Geburtstag kaum Neues
  1. Thomas Voß "Mir ist in zwei Jahren relevanter als Wayland"
  2. Ubuntu Unity 8 soll Standard in 16.04 werden
  3. Ubuntu Unity-Lockscreen-Bug kann Passwort verraten

Spacelift: Der Fahrstuhl zu den Sternen
Spacelift
Der Fahrstuhl zu den Sternen
  1. Raumfahrt Mondrover Andy liefert Bilder für Oculus Rift
  2. Geheimmission im All Militärdrohne X-37B nach Langzeiteinsatz gelandet
  3. Raumfahrt Indische Sonde Mangalyaan erreicht den Mars

  1. Bungie: Destiny und der Gesundheitsbalken
    Bungie
    Destiny und der Gesundheitsbalken

    Game Connection 2014 Mit dem Nutzerinterface von Destiny geht Bungie eigene Wege - und könnte zum Vorbild für andere Spiele werden. David Candland hat es entwickelt und über diesen nicht einfachen Prozess gesprochen.

  2. Galaxy A3 und A5: Samsungs dünne Smartphones im Metallkleid
    Galaxy A3 und A5
    Samsungs dünne Smartphones im Metallkleid

    Samsung hat die neuen Android-Smartphones Galaxy A3 und A5 vorgestellt. Auffälliges Merkmal ist das dünne Unibody-Gehäuse aus Metall. Der Käufer hat die Wahl zwischen einem 4,5- und 5-Zoll-Modell.

  3. MSI GT80 Titan: Erstes Gaming-Notebook mit mechanischer Tastatur
    MSI GT80 Titan
    Erstes Gaming-Notebook mit mechanischer Tastatur

    Das GT80 Titan ist ein Desktop-Replacement mit zwei Grafikeinheiten und Haswell-Prozessor. Zudem verbaut MSI in dem Gaming-Notebook eine mechanische Tastatur mit Cherrys braunen MX-Switches.


  1. 11:00

  2. 10:35

  3. 10:10

  4. 09:48

  5. 09:30

  6. 09:07

  7. 08:30

  8. 08:06