Jetzt fangen die auch schon den Quatsch an, den man zuvor schon bei Digitalkameras beobachten konnte...
Da war das Problem mit der Aufnahme des Lichtes, da auf super kleinen Sensoren immer höhere Megapixel Zahlen laufen sollten...
Was war das Resultat? Genau die gleiche Scheiße, wie da jetzt auf Youtube...
Ultra viele Pixel, aber die Qualität unterm Strich immer verrauschter/verwaschener ...
Ein 16x9 mm Sensor mit UltraHD wäre mal cool. (und gescheitem Objektiv) ^^
Grüße vom Planeten Deviluke!
Ja nee is klar! Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Die großen Filmstudios benutzen ja auch 0815-Discounter Kameras. Erstmal nachdenken. Natürlich bringt das was mit entsprechender Auflösung des Fernsehers. Nur bis das Marktreif ist, bzw beim Endkunden "bezahlbar" ankommt, werden mindestens noch 10 Jahre vergehen. Siehe HDTV Durchsetzung. Und wenn die Kameras und Endprodukte erstmal ausgereift sind dann wird das auch eine geniale Filmerfahrung sein. Trotzdem sollte jetzt niemand hysterisch seinen HD-Fernseher wegwerfen oder verkaufen^
Wie wär's mal lieber mit mehr Bitrate für "normale" HD-Videos? Die Bildqualität ist aktuell echt mies, kein Vergleich zu dem guten alten Stage6 oder VReel - HD bei Youtube war noch nie ein Genuss...
Besserwisserer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja nee is klar! Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Die großen
> Filmstudios benutzen ja auch 0815-Discounter Kameras. Erstmal nachdenken.
> Natürlich bringt das was mit entsprechender Auflösung des Fernsehers. Nur
> bis das Marktreif ist, bzw beim Endkunden "bezahlbar" ankommt, werden
> mindestens noch 10 Jahre vergehen. Siehe HDTV Durchsetzung. Und wenn die
> Kameras und Endprodukte erstmal ausgereift sind dann wird das auch eine
> geniale Filmerfahrung sein. Trotzdem sollte jetzt niemand hysterisch seinen
> HD-Fernseher wegwerfen oder verkaufen^
Weil ich auf den "Megapixel Wahn" aufmerksam machen will, MUSS ich Äpfel mit Birnen in dem Beispiel vergleichen! Auf der einen Seite steht die Endkunden Kamera, welche in den letzten Jahren immer stärkeres Bildrauschen und Unschärfe ertragen durfte, nur weil man immer mehr Megapixel auf ein und derselben "Sensorfläche" hinbekommen wollte.
Mein Gedankenspiel dazu war einfach nur, das jetzt bei Youtube auch TROTZ höherer Pixelrate die Bitrate trotzdem niedrig bleibt! Die Bitrate ist also als der Platz zu sehen, worin die Medien mit allen Pixeln hinein müssen! Nun will Youtube die Pixelrate vergrößern, obwohl sie trotzdem bei der Bitrate also dem Platz den das Video pro Sekunde bekommt viel zu niedrig bleiben?
Das kommt genau auf das gleiche raus und ist KEIN falscher Vergleich! Das Resultat ist schlechte Bildqualität bei beidem!
Wer hier nachdenken sollte, steht nun also wohl fest, und das bin NICHT ich...
Egal ob man auf der gleichen Bitrate (Speicherplatz) mehr Pixel quetschen will ODER aber auf der gleichen CCD Sensor fläche MEHR Pixel quetschen will, der Vergleich STIMMT und das Resultat ist bei BEIDEM schlechtere Bildqualität TROTZ höherer Auflösung!
Und auf "Auflösung" bezog sich mein Beitrag!
2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.07.10 06:38 durch spanther.
Er hat schon recht.
eine 4K auflösung bringt nix, ausser massiv mehr traffic und lahmlegen der CPU/GPU...
Also jetzt mal ehrlich: Guck dir doch Home auf Bluray an und danach nochmals auf Youtube. Dann weisst du, dass es sich wirklich nicht lohnt. Wald und Wiesen werden zu grünen suppen, während gesichter bloss die Qualität eines SD-Bildes haben.
booyakasha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er hat schon recht.
> eine 4K auflösung bringt nix, ausser massiv mehr traffic und lahmlegen der
> CPU/GPU...
> Also jetzt mal ehrlich: Guck dir doch Home auf Bluray an und danach
> nochmals auf Youtube. Dann weisst du, dass es sich wirklich nicht lohnt.
> Wald und Wiesen werden zu grünen suppen, während gesichter bloss die
> Qualität eines SD-Bildes haben.
Ne du das ist es ja. Sie wollen diese noch höhere Auflösung mit kaum höherer Bitrate realisieren! Das bedeutet doch, das es noch matschiger wird von der Qualität, wie momentan schon das 1080p Material auf Youtube ist! :/
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.