Wo bleibt die EU?

[harryklein]

um diesen neuen Standard zu verbieten? Mit dem fadenscheinigen Energie-Argument werden Glübirnen verboten, aber so einen Schwachssinn wie A4WP und Qi wollen sie vermutlich noch fördern ..

[jayjay]

harryklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> um diesen neuen Standard zu verbieten? Mit dem fadenscheinigen
> Energie-Argument werden Glübirnen verboten, aber so einen Schwachssinn wie
> A4WP und Qi wollen sie vermutlich noch fördern ..


+1

Sehe ich genau so, ich habe mal gemessen, was meine Elektrische Zahnbürste (läd auch kabellos) an Energie benötigt, um einen 2 wh Akku aufzuladen... nach der 12 stündigen vollladung standen 40 Wh auf dem Energiekostenmessgerät.
Also 38 Wh werden verpulvert um 2 Wh aufzuladen....
Mein Thinkpad benötigt per Kabel 74 Wh um 62,2 Wh in den Akku zu pumpen.
Oder mein Handy 6 Wh für 5,5 Wh.....



2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.10.12 10:12 durch jayjay.

[Replay]

harryklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> um diesen neuen Standard zu verbieten? Mit dem fadenscheinigen
> Energie-Argument werden Glübirnen verboten, aber so einen Schwachssinn wie
> A4WP und Qi wollen sie vermutlich noch fördern ..

*unterschreib*

Induktives Laden ist enorm ineffizient. Aber Hauptsache die Glühbirne verbieten, wo doch die Beleuchtung einen so gigantischen Anteil am häuslichen Strombedarf hat...

Europa versagt in vielen Bereichen. Thema Faxwerbung, einheitliche Verkehrsregeln, einheitliches Tempolimit (auch auf der Autobahn!), etc. Aber alles, was gegen wirtschaftliche Interessen ist, wird geflissentlich ignoriert. Was für wirtschaftliche Interessen ist, wird durchgewunken und in Verordnungen gegossen.

Ich habe einen enorm großen Vorrat an Glühbirnen ^^

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[SoniX]

Die Ineffizienz (gibts das Wort?) kannst du bei der Technik nochmals kräftig erhöhen. Dadurch dass die Induktion nichtmehr genau angepasst ist wie bei einer zB Zahnbürste geht noch mehr verloren. Wobei deine gemessenen 5% ja auch schon ein Witz sind.

[__destruct()]

Ich hoffe, dass wir noch sehr lange unbegrenzt auf Autobahnen haben. Wir sind das einzige Land der Welt, das es richtig macht.

[Raumzeitkrümmer]

Ohne zu wissen, ob dein Satz ironisch oder ernst gemeint war...

Vor kurzem fuhr ich auf einer neuen Autobahn für lange Zeit ungestört 170. Umgerechnet wäre ich mit meiner Tankfüllung 1000 km weit gekommen. Danach folgte eine andere Autobahn, die den Namen Schnellstraße nicht verdient hat. Tempo 10, Tempo 80, Tempo 120, Tempo 40 usw., und das alles im Minutentakt. Umgerechnet reicht ein voller Tank dann gerade mal für 500 km. So viel zur Ineffizienz.

[__destruct()]

Ich habe das ernst gemeint und mag Autobahnen genauso wie du. Eine hohe Geschwindigkeit ist nicht der einzige Spritfresser. Mit zunehmend windschnittigeren Autos schwindet der Einfluss der Geschwindigkeit und der der Strecke wächst, da der Abrollwiderstand gleich bleibt. Und weil man unabhängig von der Geschwindigkeit die gleiche Strecke zurücklegen muss, wird es weniger relevant, wie schnell man fährt.

In der Zukunft könnte man mit luftdichten Kapseln in ebenfalls luftdichten Röhren fahren und aus Letzteren die Luft absaugen. Dann wäre die Reisegeschwindigkeit für den Energieumsatz praktisch irrelevant und außerdem würde man das Unfallrisiko praktisch eliminieren.

Mit 500 km/h durch Deutschland. xD