Bevor das Gerede wieder anfängt..

[uffpasse]

...dass die kleinste aktuelle Grafiklösung von NVIDIA angeblich kaum schneller ist als die OnBoard-Grafik von Intel, teile ich die Ergebnisse einer kurzen Recherche mit:

3DMark 05:

INTEL GMA X4500MHD 1235 Punkte (im Schnitt)
NVIDIA GeForce 9400M 3078 Punkte (im Schnitt)
NVIDIA GeForce 310M 7149 Punkte (im Schnitt)

Half-Life 2 Lost Coast Benchmark:

INTEL GMA X4500MHD 24fps (im Schnitt)
NVIDIA GeForce 9400M 42fps (im Schnitt)
NVIDIA GeForce 210M 150fps (für die 310M noch keine Ergebnisse gefunden)

Quelle: notebookcheck.net

====================================
==Der Erfolg gibt NIEMANDEM Recht.==
====================================

[admin0815]

Wirklich repräsentativ ist es trotzdem nicht. Weil die Benchmarks unterschiedlich optimiert sind und die geposteten Werte auf sehr alten Benchmark-Anforderungen beruhen. Das Ergebnis kann mit einem aktuellen Benchmark somit ganz anders aussehen. Ich habe darin aber keine Erfahrung, wie es sich in der Praxis auswirkt.

[DrNo]

Da es ja um Netbooks geht, wäre der GMA950 vielleicht noch interessant im Benchmark.

Hier die Werte:

3DMark 05: - Standard 1024x768: min: 0, avg: 407, max: 664 Point
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): hoch: 2 fps

[uffpasse]

Inwiefern nicht repräsentativ? Bei Half-Life 2: Lost Coast wurde sogar eine tatsächlich bis heute verwendete Spielengine ("Source") verwendet. Du kannst dir gern bei Notebookcheck auch weitere Testergebnisse durchlesen. Die sprechen alle eine ähnlich deutliche Sprache. Ich dachte nur, dass mit 3DMark05 und Half Life 2 die meisten etwas anfangen können ;)

====================================
==Der Erfolg gibt NIEMANDEM Recht.==
====================================

[uffpasse]

Stimmt, passt gut mit dazu, danke fürs hinzufügen!

====================================
==Der Erfolg gibt NIEMANDEM Recht.==
====================================

[Gnampf]

Ohne Frage interessant, für Netbooks jedoch weitgehend unerheblich. Auf denen will man ja in erster Linie nicht spielen.

Für ein kleines Spielchen zwischendurch reicht der 4500er Intel locker aus. Selbst halbwegs aktuelle Spiele gehen da erstaunlicherweide ganz gut.
Dabei sollte man zudem nicht vergessen, dass der ION2 auch spürbar mehr Strom verbraucht als der 4500.

Den meisten Netbook-Anwendern die ich getroffen habe, ist die Akkulaufzeit wichtiger als die Grafikleistung. Und ION-Netbooks schaffen nun mal keine 8-10 Stunden.
Mein Acer Aspire 1810TZ und das Aspire One 531 meiner Frau hingegen schon.

Ansonsten finde ich die Ion2-Netbooks sehr spannend. Beispielsweise als mobiler Mediacenter-Ersatz finde ich die kleinen ziemlich geil.

[schnullerschnuckla]

Auf Netbooks ist eigentlich ausschliesslich die 2D Bildqualität interessant. Für alles andere ist es eh nicht brauchbar. Und selbst da hinkt Intel mittlerweile hinterher

[albern]

> Dabei sollte man zudem nicht vergessen, dass der ION2 auch spürbar mehr
> Strom verbraucht als der 4500.

Stimmt, mit ION2 ist das aber nur noch im Bedarfsfall so. Wenn sie nicht gebraucht wird, ist sie inaktiv. Vom Wechsel der GPU bekommst du nichts mit, da dies dank nVidia Optimus automatisch und unterbrechungsfrei geschieht.